РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-207081/24-136-1649
25 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена «19» февраля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено «25» апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ФИО1, ФИО2, ФИО3
к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МИРРА-М" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, Д. 2, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)
об истребовании документов,
от истцов - не явились, извещена,
от ответчика - не явился, извещен,
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «МИРРА-М» (далее по тексту Ответчик и/или Общество) зарегистрировано как юридическое лицо 11.07.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>.
21.08.2023 г. акционеры Общества: ФИО1 (9000 (девять тысяч) обыкновенных именных акций (15%), ФИО2 (9000 (девять тысяч) обыкновенных именных акций (15%) и ФИО3 (3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) обыкновенных именных акций (6,66%), совместным требованием акционеров обратились к Генеральному директору Общества о предоставлении сведений и заверенных копий документов Общества, а именно :
30.08.2023 г. ЗАО «МИРРА-М», в адрес акционеров был представлен ответ (Исх. № 119), в соответствии с которым Общество сообщило, что предоставит запрошенные документы не ранее 02.10.2023 г., но при условии оплаты стоимости расходов и при подписании акционерами Договора о конфиденциальности (копии которых он направил Истцам).
29.09.2023 г. Ответчик прислал приглашение явиться в офис исполнительного органа Общества 02.10.2023 г. в 16-00 час.
Также Ответчик сообщил, что выдача копий документов возможна только при подписании Истцами договоров о конфиденциальности и предварительной оплаты стоимости расходов на изготовление копий документов.
В связи с тем, что Договор о нераспространении информации носит кабальный характер и утвержден неправомерным Положением Генерального директора Общества, акционеры отказались подписывать указанные Договора о конфиденциальности.
Также, пунктом 14.9 Устава Общества регламентировано, что плата за изготовление копий документов не может превышать затраты на их изготовление. Положения Устава Общества не содержат условия об обязанности акционеров по предварительной оплате расходов за предоставление документов.
Поскольку Истцы уже оплачивали по ранее представленному требованию о предоставлении копий документов, оплату, в размере 18 600-00 руб., но так и не получили данных документов, Истцы согласились внести оплату, только после получения запрошенных документов.
Таким образом, требование Истцов о предоставлении доступа ознакомиться с документами и представить их заверенные копии было оставлено Ответчиком без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истцы и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.
С учетом изложенного, суд считает не явившиеся стороны, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
На дату изготовления судебного акта в полном объеме судом установлено следующее.
От истцов и ответчика поступили ходатайства о прекращении производства по делу ввиду вступившего в законную силу судебного акта по делу №А40-207260/24.
В этой связи суд считает необходимым отметить следующее.
в силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В противном случае, как указано в абзаце втором части 2 статьи 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.
В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Подпунктами 1-2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
- адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
- несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.
Вместе с тем, подавая ходатайство в день судебного заседания, ответчик принял на себя риски наступления неблагоприятных последствий в виде не рассмотрения судом заявленного ходатайства.
Как следует из «Картотеки арбитражных дел» ходатайство истца поступило 19.02.2025 в 00 час. 04 мин., то есть в день судебного заседания.
При этом канцелярией суда заявление обработано в 12 час. 37 мин., в то время, как судебное заседание проведено в 09 час. 40 мин.
Учитывая специфику документооборота Арбитражного суда города Москвы, ходатайство было передано в материалы дела только 04.10.2022.
Кроме того, ходатайство ответчика вообще поступило 21.03.2025.
Таким образом, в момент проведения судебного заседания, суд лишен был возможности должным образом рассмотреть ходатайство истца по причине его ненадлежащего процессуального поведения.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
В силу части 1 статьи 7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участниками общества могут быть граждане и юридические лица.
Часть 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяет объем прав участников, которые вправе в том числе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Право на получение участником общества информации также закреплено в абзаце 3 части 1 статьи 65.2 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:
договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
внутренние документы общества;
положения о филиалах и представительствах общества;
документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
списки аффилированных лиц общества;
заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Частью 3 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.
При этом общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (часть 4 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Как следует из абзацев 2-4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011 № 144 (далее – Письмо № 144), при рассмотрении споров, связанных с предоставлением информации по требованию участников обществ с ограниченной ответственностью и акционеров судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).
Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
Таким образом, из совокупного толкования приведенных выше разъяснений участнику общества может быть отказано в удовлетворении требования только в двух случаях: когда его право на получение информации не нарушено, либо когда он злоупотребляет правом.
При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике, т.е. обществе.
Материалами дела подтверждается факт обращения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в адрес общества с требованием о предоставлении информации.
Указанное требование оставлено обществом без рассмотрения и ответа.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что отсутствие каких-либо документов у общества само по себе не свидетельствует о невозможности восстановления утраченных документов и не является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Изложенное выше соответствует правовой позиции, содержащейся в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС15-14349 от 28.12.2015.
Кроме того истцами заявлено о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.
Рассмотрев требование о присуждении судебной неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, характер деятельности ответчика, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию.
При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Вышеуказанная практика подтверждена Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2016 г. по делу №А40-116213/14.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Учитывая, что исковые требования уже были удовлетворены в деле №А40-270260/24 решение по делу №А40-207081/24 исполнению не подлежит.
Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить в части.
Обязать исполнительный орган Общества – Генерального директора ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МИРРА-М" предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 запрошенные сведения и копии документов Общества, а именно:
1) Результаты проведении обязательной инвентаризаций в Обществе перед составлением годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2021 год ( по состоянию на 31.12.2021 года) (инвентаризационные описи, сличительные ведомости, решения инвентаризационной комиссии).
2) Положение Общества (порядок, регламент или иной локальный документ) о порядке начисления и выплате в период 2021 г. денежного вознаграждения дистрибьюторам, вознаграждений по агентским договорам и договорам комиссии.
3) Акты сверок расчетов со всеми контрагентами Общества за 2021 год или Акты, подтверждающие остатки по расчетам со всеми контрагентами Общества на 31/12/2021 год;
4) Расшифровка строки «ВСЕ ПБЮЛ» в оборотно-сальдовой ведомости к счету 60.1 за 2021 год ( аналитика по каждому контрагенту, включенному в строку «ВСЕ ПБЮЛ», в следующем виде: наименования контрагента, ИНН контрагента, сальдо расчетов по контрагенту на 01/01/2021, оборот по контрагенту по дебету счета 60.1 за 2021 год, оборот по контрагенту по кредиту счета 60.1 за 2021 год, сальдо расчетов по контрагенту на 31/12/2021; Карточку счета 60.1 за 2021 год по каждому контрагенту, входящему в строку «ВСЕ ПБЮЛ» по сч 60.1 ; Договоры, включая все приложения и дополнения и дополнительные соглашения, акты, накладные, отчеты и другие документы, являющиеся подтверждающими первичными документами для начисления вознаграждения за 2021 год контрагентам, входящим в строку «ВСЕ ПБЮЛ» по счету 60.1
5) Расшифровка строки «Товары» в оборотно-сальдовой ведомости к счетам 41.01, 41.03 и 41.04 за 2021 год (аналитика по каждому наименованию товара, включенному в строку «Товары», в следующем виде: наименования товара, остаток в натуральном и денежном выражении на 01/01/2021, поступление в натуральном и денежном измерении за 2021 год, выбытие (списание) в натуральном и денежном измерении за 2021 год, остаток в натуральном и денежном выражении на 31/12/2021;
6) Бухгалтерские регистры за 2021 год на основании которых была сформирована годовая бухгалтерская отчетность Общества за 2021 год
7) Бухгалтерскую отчетность Общества за 2021 г., включая пояснения к ней, с документами (сведениями, отметками) подтверждающие предоставление вышеуказанной отчетности и пояснений к ней (пояснительной записки ) в налоговый орган.
8) Оборотно-сальдовая ведомость за 2021 год ЗАО «МИРРА-М» по всем счетам бухгалтерского учета
9) Расшифровка строк по активу Баланса и расшифровка по пассиву Баланса;
10) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 60.1
11) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 62-1
12) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 62-2
13) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета 44 за 2021 год
14) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета 41 за 2021 год
15) Обороты по месяцам по счету 90.1 за 2021 год
16) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 26
17) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 10
18) Оборотно-сальдовая ведомость за 2021 год по счету 41 в разрезе наименований товаров с количественными и стоимостными данными
19) Оборотно-сальдовая ведомость за 2021 год по счету 43 в разрезе наименований товаров с количественными и стоимостными данными
20) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 44
21) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 58.3
22) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 76
23) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 97.1
24) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 97.21
25) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 50
26) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 51
27) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 52
28) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 20
29) Полную информацию обо всех уплаченных Обществом штрафах, пени, в бюджет за 2021 год (копии платежных поручений);
30) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 91.1
31) Оборотно-сальдовая ведомость и Анализ счета за 2021 год по счету 91.2
32) Выписки о движении денежных средств по всем счетам Общества за период 2021 года;
33) Сведения и документы, подтверждающие внесение оплаты и проведение расчетов в Обществе в наличной форме расчетов в период 2021 года.
34) Расчеты 6-НДФЛ за 2021 г.;
35) Расчеты по страховым взносам за 2021 г.
36) Информацию о фактическом размере денежных средств, выплаченном работникам Общества в 2021 г.
37) Положения, приказы и распоряжения о премировании работников Общества в 2021 году
38) Табель учета рабочего времени Общества в 2021 г.
39) Все договора (контракты), со всеми приложениями, заключенные Обществом для проведения, 16 октября 2021 г. в Московском Молодежном Центре «Планета КВН» мероприятия – «Юбилейный Гала-Форум MIRRA 25 лет», в том числе: договора для подготовки мероприятия, договора аренды помещений, залов, услуг рекламы, типографий, охраны, проживания/размещения, оказания услуг такси и аренды автотранспорта, услуги стилистов, ведущих, актеров, актерских коллективов, певцов, творческих коллективов, привлеченных для мероприятия и пр. договоров, связанных с данным мероприятием.
40) Отчеты об оказании контрагентами услуг/работ в пользу Общества по договорам, указанным в п. 39.настоящего требования;
41) Акты приема-сдачи оказанных услуг по договорам, указанным в п. 39.настоящего требования;
42) Платежные поручения с банковскими выписками о совершении Обществом оплаты услуг, работ по договорам, указанным в п. 39.настоящего требования.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЦХ КЛИНИК" в пользу ФИО4, ФИО5 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый месяц начисленную с момента вступления судебного акта в законную силу за каждый день, начиная с первого дня неисполнения судебного акта до фактического исполнения, но не более 700 000 руб.
2. в порядке статьи 308.3 ГК РФ присудить судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в следующем размере: за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 100 000 рублей, до даты фактического исполнения Ответчиком решения суда.
Взыскание неустойки производить в равных долях в отношении каждого из истцов.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказать.
Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МИРРА-М" в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. по 3000 руб. в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.
Судья А.Н. Петрухина