Решение по делу № А60-51769/2024 от 10.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

10 января 2025 года Дело №А60-51769/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Плакатиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51769/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – истец, ООО «Аркокомбинат») к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ответчик, ООО «Гефест») о взыскании задолженности по договору № 65-2/2024 от 31.03.2024,

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Аркокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании задолженности по договору № 65-2/2024 от 31.03.2024 г.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец просит взыскать 542 951 руб. 00 коп.

Ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому указывает на частичную оплату задолженности по договору, в остальной части просит отказать, ввиду ухудшения финансового состояния организации.

Отзыв приобщается к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО "Аркокомбинат" (Заказчик) и ООО «Гефест» (Исполнитель) заключен договор № 65-2/2024 возмездного оказания услуг по обеспечению питанием от 31.03.2024 г.

ООО «Аркокомбинат» выполнило свои обязанности по организации питания надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами:

- акт № 338-2 от 01.06.2024 г. на сумму 468 350,00 руб.;

- акт № 344-1 от 10.06.2024 г. на сумму 567 250.00 руб.;

- акт № 414-0 от 30.06.2024 г. на сумму 476 400,00 руб.;

- акт № 453 от 28.07.2024 г. на сумму 437 951,00 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора № 65-2/2024 от 31.03.2024 г. и п.1 дополнительного соглашения № 1 к договору № 65-2/2024 от 31.03.2024 г. Заказчик производит оплату в безналичной форме на расчетный счет Исполнителя по факту оказания Услуг, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами Акта оказанных услуг на основании выставленного счета.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара, направленная претензия об оплате договорной неустойки оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи, с чем признаёт его заключённым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг за спорный период ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 781 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору № 65-2/2024 от 31.03.2024 в размере 542 951 (Пятьсот сорок две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Плакатина