Решение по делу № А32-18680/2025 от 20.08.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32- 18680/2025

20 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евко А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Альфа», г. Новосибирск

к ООО «Форма Бетона», г. Краснодар

о взыскании 1 608 300 руб. задолженности, 16 500 руб. стоимости поддонов, 320 000 руб. стоимости услуг по перевозке товара, 70 000 руб. расходов по оплате юридических услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: ФИО2, по доверенности,

после перерыва:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Форма Бетона» о взыскании 1 608 300 руб. задолженности, 16 500 руб. стоимости поддонов, 320 000 руб. стоимости услуг по перевозке товара, 70 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебном заседании 04.08.2025 объявлен перерыв до 07.08.2025 в 09 час. 00 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Альфа» и ООО «Форма Бетона» заключен договор №5/02/24 от 08.02.2024, по условиям которого продавец обязуется произвести и продать, а покупатель оплатить и принять сельскохозяйственную продукцию (яблоко), именуемую в дальнейшем «Товар», наименование, количество, вес и цена которого указаны в документах, согласованных Сторонами дополнительно (накладных, счет-фактурах, счетах, и т.д.).

Согласно п. 2.1. договора, цены на сельскохозяйственную продукцию договорные, в рублях (с учетом НДС). Расчеты по настоящему договору производятся в рублях. По соглашению сторон оплата за сельскохозяйственную продукцию (Товар) может быть произведена товаром (бартер).

Как установлено п. 2.2. договора, отгрузку товара осуществляет покупатель своими силами и средствами со склада продавца. Ответственность за нагрузку по осям автомобиля несет покупатель, либо его представитель, водитель. Риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента, когда продавец исполнит свои обязанности по отгрузке товара покупателю (ст.459 ГК РФ). Присутствие представителей покупателя при приемке продукции — обязательно, с соответствующе оформленными документами. Приемка продукции по количеству и качеству покупателем производится самостоятельно (своими силами и за свой счет) со склада (площадки) продавца, согласно накладных, счетов и сопутствующих документов.

Пунктом 2.3. договора установлено, что оплата за товар производится покупателем в размере 100% предоплаты за каждую партию (автомашину и т.д.) товара, путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 2.5. договора установлено, что транспортные расходы (автотранспорт, заказ мех. секции, ее внеплановая подача, страхование груза, железнодорожный тариф), оплачиваются за счет покупателя.

Как установлено п. 2.6. договора, качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТов и ТУ.

Пунктом 2.7. договора установлено, что естественная убыль в пути — за счет покупателя.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 916 500 руб., что подтверждается преемственным в материалы дела платёжным поручением №1962 от 10.02.2025.

Истец направил в адрес ответчика заявку на покупку товара в размере 19 000 кг. и покупку поддонов в количестве 33 шт.

10.02.2025 в компанию ЗАО «Бриджтаун Фудс»» истец также направил заявку на перевозку груза автомобильным транспортом в количестве 20 000 кг., требования к транспортному средству относительно температурного режима (+4, +5 градусов) истцом указаны в заявке, стоимость перевозки составила 320 000 руб.

14.02.2025 компанией ЗАО «Бриджтаун Фудс» был доставлен Товар (яблоко) от продавца ОО «Форма Бетона» (г. Краснодар, ФИО3, д.31) по адресу Покупателя ООО «Альфа» (<...>), что подтверждается представленной в материалов дела товарно-транспортной накладной.

Истец указывает, что при приёмке товара (яблоко «Гала» 65+) покупатель обнаружил что товар не советует количеству, количество поставленных яблок «Гала 65-» составило 15 999 кг, на общую сумму 1 599 900 рублей, а также покупатель обнаружил что товар не соответствует качеству, заявленному покупателем, а именно при визуальном осмотре яблока «Гала 65 +» обнаружен брак, в виде потемнения кожи яблок. На яблоках обнаружены коричневые пятна без проникновения в мякоть. На яблоках обнаружены проколы, имеются следы гнили.

21.02.2025 года была проведена экспертизаэкспертом Союза «Новосибирской торгово-промышленной палаты» ФИО4, по результатам которой выявлено что поставленное яблоко «Гала 65+» не соответствует ГОСТ 34314-2017 «Яблоки свежие реализуемые в торгово-розничной сети». По выявленному дефекту внешний вид - поверхностный ожог отнесен ко второму сорту:К продукции второго сорта (третья категория) отнесено: плоды свежие, чистые, целые, типичные по форме для данного помологического сорта, с дефектами внешнего вида: на кожице яблок отмечаются свето-коричневые размытые полосы. сливающиеся в бурые пятна разных размеров от ? до ? общей площади плода, без проникновения на прилегающие к ним участки мякоти, но значительно контрастирующее с общей окраской плода – поверхностный ожог - физиологическое расстройство, проявляющееся через несколько месяцев после съёма плодов. Такое качество товара не может быть реализовано в оптово-розничные сети согласно стандартам торговли, на территории РФ.

Также истец указывает, что температура при замере покупателем температурного режима в транспортном средстве при выгрузке товара соответствовала запросу покупателя и составляла +4,3 градуса, что соответствует стандарту перевозки такого товара.

Ввиду указанных событий, покупатель в целях урегулирования спора направил ответчику претензию с требованием возместить сумму некачественного товара, а также сумму убытков виде стоимости перевозки товара и стоимости поддонов.

В ответ на данную претензию ответчик указал, что в соответствиис условиями договора, 10.02.2025 ООО «Форма Бетона» со склада, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Анастасиевская, ул. Коммунистическая, 1Б, был отгружен товар ООО «Альфа»: «Яблоко «Гала» 65+ в количестве - 16 083,00 кг, на сумму 1 608 300 руб.; Яблоко «Кримсон крипс» 65+ в количестве - 3 731,000 кг., на сумму 373 100,00 руб.; поддоны в количестве 33,00 шт., на сумму 16 500,00 руб. Груз к перевозке был принят, уполномоченным на получение материальных ценностей водителем – экспедитором ФИО5, на основании доверенности от 10.02.2025 №81 выданной ООО «Альфа». В момент передачи вышеуказанного товара претензий со стороны покупателя, в лице уполномоченного лица, по качеству и количеству проданного товара продавцу не поступало, ввиду чего ответчик не усматривает обоснованными требования, изложенные в претензии.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужили для истца поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно положениям пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору

На основании пунктов 1 и 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Обязанность по возмещению убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом мера ответственности подлежит применению при доказанности одновременной совокупности оснований возмещения убытков: противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Таким образом, заявитель по иску (требованию) о взыскании убытков должен доказать:

- факт совершения определенных незаконных действий (бездействия) ответчика;

- неправомерность действий (бездействия);

- факт наступления убытков;

- размер понесенных убытков;

- вину ответчика в причинении убытков;

- причинно-следственную связь между виновными неправомерными действиями (бездействием) и причинением убытков в заявленном размере.

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности перечисленных выше условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия в действиях ответчика одного из перечисленных выше условий (кроме размера убытков).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что в соответствии с условиями договора, а именно п. 2.2., отгрузку товара осуществляет покупатель своими силами и средствами со склада продавца, присутствие представителей покупателя при приемке продукции - обязательно, с соответствующе оформленными документами. Приемка продукции по количеству и качеству покупателем производится самостоятельно (своими силами и за свой счет) со склада (площадки) продавца, согласно накладных, счетов и сопутствующих документов. В соответствии с п. 2.5. договора, транспортные расходы (автотранспорт, заказ мех. секции, ее внеплановая подача, страхование груза, железнодорожный тариф), оплачиваются за счет покупателя, а согласно силу п. 2.7. договора, естественная убыль в пути - за счет покупателя. Так в соответствии с условиями договора, 10.02.2025 ООО «Форма Бетона» со склада, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Анастасиевская, ул. Коммунистическая, 1Б, был отгружен товар ООО «Альфа»: «Яблоко «Гала» 65+ в количестве - 16 083,00 кг. на сумму 1 608 300 руб.; Яблоко «Кримсон крипс» 65+ в количестве - 3 731,000 кг. на сумму 373 100,00 руб.; поддоны в количестве 33,00 шт., на сумму 16 500.00 руб. Груз к перевозке был принят, уполномоченным на получение материальных ценностей водителем - экспедитором ФИО5, на основании доверенности от 10.02.2025 №81,выданной ООО «Альфа». В момент передачи вышеуказанного товара претензий со стороны покупателя, в лице уполномоченного лица, по качеству и количеству проданного товара продавцу не поступало.

Принимая во внимание доводы ответчика, суд указывает следующее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского, оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. ст. 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Покупатель (получатель) согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу правил пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Оценивая доводы истца о весе отправленного товара, суд исходит из того, что из анализа ТТН №37 от 10.02.2025 и УПД №37 от 10.02.2025, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ООО «Альфа» признает подтвержденным факт поставки товара (Яблоко «Гала 65+») объемом 16 083 кг. на сумму 1 608 300 рублей, поскольку указанный ответчиком в ТТН и УПД вес отправленного товара принят представителем истца при его погрузке без замечаний.

В такой ситуации, неисполнение обязанности покупателем в части надлежащей приемки товара является его риском, в связи с чем суд исходит из презумпции момента перехода права собственности и риска случайной гибели товара, установленном статьями 458, 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку иной момент перехода права собственности на приобретенный товар договор поставки не устанавливает, право собственности перешло к истцу в момент погрузки товара в транспорт истца.

Также, применительно к положениям ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд инстанции оценивает представленные в материалы дела истцом документы (УПД №37 от 10.0.2025,ТТН №37 от 10.02.20225), так, указанные документы свидетельствуют о том, что ответчиком товар передан, а истцом он приняты. При этом из материалов дела не следует, что истец принял товар по указанным выше документам с замечаниями.

В соответствии с УПД истец товар получил и принял, какие-либо иные сведения (информацию о наличии претензии) не указывал, хотя в документе присутствует соответствующая графа и истец имел возможность ее заполнить в случае необходимости.

Более того, пунктом 2.2 отгрузку товара осуществляет покупатель своими силами и средствами со склада продавца. Ответственность за нагрузку по осям автомобиля несет покупатель, либо его представитель, водитель. Риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента, когда продавец исполнит свои обязанности по отгрузке товара покупателю (ст. 459 ГК РФ). Присутствие представителей покупателя при приемке продукции - обязательно, с соответствующе оформленными документами. Приемка продукции по количеству и качеству покупателем производится самостоятельно (своими силами и за свой счет) со склада (площадки) продавца, согласно накладных, счетов и сопутствующих документов.

Представленное истцом экспертное заключение Союза «НТПП» Управления экспертизы и сертификации №016-1000031 от 21.02.2025 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства получения истцом от ответчика некачественного товара, так как из представленного экспертного заключения невозможно установить квалификацию эксперта, примененное им оборудование. Кроме того, продавец не был надлежащим образом уведомлен о проведении экспертизы, в материалы дела сведения об извещении продавца о времени и месте ее проведения не представлены, что позволяет суду сделать вывод о том, что продавец был лишен возможности присутствовать при проведении экспертизы, давать комментарии и представлять возражения.

Кроме того, как следует из заключения экспертизы, представленного истцом, выводы эксперта сделаны им на основании осмотра, без использования специального оборудования или проведения дополнительных исследований. Следовательно, учитывая, что яблоки были расфасованы в открытых ящиках, перечисленные дефекты могли выявить представители покупателя при контроле их расфасовки и отгрузки.

Доказательства того, что выявленные недостатки не могли быть установлены представителем истца при отгрузке, в материалы дела не представлены.

Как указывалось выше, согласно п. 4 ст. 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1, 2 ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Таким образом, из системного толкования процитированных норм следует, что истец только после реализации (заявления) требования о замене товара и его последующего неисполнения вправе требовать возврата уплаченных сумм. Однако истец не представил в материалы дела доказательств того, что он ненадлежащим образом обращался к ответчику с требованием о замене поставленного им товара.

Таким образом, учитывая, что истец фактически принял в собственность поставленный и оплаченный им товар, оснований для взыскания денежных средств с ответчика за данный товар нет.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ли бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из приведенных норм, разъяснений Верховного Суда РФ следует, что вред подлежит возмещению лицом виновным в его причинении. Возможность возмещения убытков с учетом содержания статьи 15 ГК РФ поставлена в зависимость от нарушения права лица.

Кроме этого, истец должен доказать, что убытки находятся в непосредственной причинно-следственной зависимости с действиями (бездействиями) ответчика, которые и являлись причиной убытков.

По смыслу норм ст. ст. 15, 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В силу чего по требованию о взыскании убытков подлежат доказыванию следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца, вина причинителя вреда.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

ООО «Альфа» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что товар, отгруженный ООО «Форма Бетона» по УПД № 37 от 10.02.2025, являлся некачественным и имел недостатки в момент его получения покупателем, как и доказательств того, что порча части полученной продукции, установленная при проверке полученного товара на складе покупателя, произошла по вине продавца.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело документы во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие причинной связи между действиями ответчика и заявленными убытками.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика 1 608 300 руб. стоимости некачественного товара.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2020 №15АП-5282/2020 по делу №А32-57136/2019, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 №09АП-16496/2025 по делу №А40-243571/2025, в постановлении Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.03.2022 №А68-455/2022 по делу №20АП-5953/2022.

Относительно заявленного истцом требования о взыскании с ответчика стоимости грузоперевозки, суд указывает, что пунктом п. 2.5. договора установлено, что транспортные расходы (автотранспорт, заказ мех. секции, ее внеплановая подача, страхование груза, железнодорожный тариф), оплачиваются за счет покупателя, ввиду чего, у истца отсутствуют основания для взыскания данных расходов с ответчика.

Относительно требования истца о взыскании 16 500 руб. стоимости поддонов для перевозки товара, в которые был упакован спорный товар и без которого транспортировка данного груза была невозможна, суд указывает, что учетом вышеуказанного вывода о том, что истец не доказал наличие причинной связи между действиями ответчика и заявленными убытками, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного требования ООО «Альфа».

При таких обстоятельствах, оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Альфа» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 600 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.О. Вуколова