АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-8940/2023 05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 05 сентября 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Е.А. Фадеева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С.Алексеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества ''Читаэнергосбыт'' (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации сельского поселения "Тарбагатайское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 173539,14 руб.
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.04.2022; от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
Акционерное общество '' Читаэнергосбыт'' обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Тарбагатайское" о взыскании задолженности на основании договора об уступке права требования № 3-3/2023 от 14.03.2022 суммы основного долга за услуги, оказанные по муниципальному контракту № 1/47/2023 за май 2023 года в размере 167807.86 руб., пени в размере 4059.66 руб., начисленные с 14.06.2023 по 20.07.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования, начиная с 21.07.2023 по день фактической оплаты долга по ставке, действующей на дату уплаты пени.
В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части неустойки до 5731,28 руб., исходя из 12% ключевой ставки Центрального Банка РФ.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
В своем заявлении истец указал, что Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (далее ООО «Благоустройство+») заключили Договор об уступке права требования № 3-3/2023 от 14.03.2023 года.
Согласно условиям заключенного договора ООО «Благоустройство+» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор»)' приняло право требования долга в отношении Администрации сельского поселения «Тарбагатайское» (далее Ответчик) по обязательствам оплаты за услуги по Муниципальному контракту № 1/47/2023 поставки тепловой энергии на отопление, которое, «Первоначальный кредитор» приобрел на основании договора об уступке права требования № 3-3/2023 от 14.03.2023 года, за май 2023 года.
В данном исковом заявлении АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование об оплате задолженности за услуги по Муниципальному контракту № 1/47/2023 поставки тепловой энергии на отопление,
первичные документы:
- счет - фактура № 673 от 26.05.2023 г. на сумму 167 807,86 руб.
Администрация сельского поселения «Тарбагатайское» направлено письменное уведомление о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Благоустройство+» («Первоначальным кредитором») и АО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованиями п.3 ст. 382 ГК РФ.
Факт уведомления Ответчика подтверждается направлением уведомления о состоявшейся уступки права требования долга. В уведомлении Ответчику предлагалось с момента возникновения обязательств по оплате за вышеуказанные услуги, оплатить их в адрес АО «Читаэнергосбыт». Также ответчику направлена претензия.
«Первоначальный кредитор» передал «Новому кредитору» правоустанавливающие документы в отношении «Ответчика» на сумму 167 807,86 руб. в соответствии с требованиями п. 2 ст. 385 ГК РФ и п. 2.2 Договора № 22-3/2022 об уступке права требования от 15.09.2022 г.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.7.3).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно акту № 673 от 26.05.2023 стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику, составляет 197807,86 руб.
Доказательств полной оплаты ответчик не представил.
Право требования задолженности передано истцу по договору № 3-3/2023 от 14.03.2023 года, что не противоречит ст.382 ГК РФ.
Требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец произвел начисление неустойки за период с 14.06.2023 по 20.07.2023 в сумме 5731,28 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 29.1 Закона о теплоснабжении в случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с частями 9.1 - 9.3 статьи 15 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации".
По правилам п.1 постановления Правительства № 474 от 26.03.2022 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
На 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5%, следовательно, оснований для расчета неустойки по действующей ключевой ставке в размере 12% не имеется.
По расчету суда за указанный период сумма неустойки составляет 4537,27 руб. В остальной части требований следует отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)
Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ № 7 от 24.03.2016.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика по правилам ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации сельского поселения "Тарбагатайское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества '' Читаэнергосбыт''
(ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) основной долг в размере 167807,86 руб., пени в размере 4537,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6163,00 руб., всего – 178508,13 руб., начиная с 21.07.2023 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 167807,86 руб. по день фактического исполнения обязательств по правилам частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В остальной части иска отказать
Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0,60 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Фадеев
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.01.2023 5:09:00
Кому выдана Фадеев Евгений Алексеевич