АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 мая 2025 года
Дело № А33-6937/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Суэк-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному предприятию «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.02.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 02.05.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,
установил:
акционерное общество «Суэк-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (далее – ответчик, МП «КрасКомХоз») о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору №32313115320/СУЭК-КРА-24/139с уголь в размере 2 278 460 руб. 72 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2025 возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 08.04.2025 судебное заседание отложено на 14.05.2025.
В судебное заседание 14.05.2025 явились представители истца, ответчика.
Представитель истца ходатайствовала об уменьшении исковых требований до суммы долга в размере 2 178 460 руб. 72 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований до суммы долга в размере 2 178 460 руб. 72 коп.
Представитель ответчика ходатайствовал о признании исковых требований в размере 2 178 460 руб. 72 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком долга размере 2 178 460 руб. 72 коп.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
21 января 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 32313115320/СУЭК-КРА-24/139С на поставку угля (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю в обусловленный настоящим договором срок уголь марки ЗБР (далее по тексту - «Товар») до станции Канзыба путь № 11 Крас. ЖД, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар.
В соответствии с пунктом 1.2. договора количество товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, составляет 20 500 тонн (± 15 %) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон.
В пункте 1.4. договора сторонами согласовано, что количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики товара уточняются в приложениях к настоящему договору (протоколах согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты). Протокол может содержать и иные данные, как-то понедельный, посуточный график поставки и т.д.
В разделе 3 установлены условия поставки.
Поставка Товара производится железнодорожным транспортом до станции назначения Канзыба ФИО3 места назначения выставочный путь необщего пользования №11. Поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара перевозчику (экспедитору) для доставки его до станции назначения грузополучателя, для чего поставщик организует отгрузку товара на ж.д. станцию, заключает с перевозчиком (экспедитором) договор на организацию перевозок товара (в полувагонах ОАО «РЖД» или принадлежащих поставщику, иным лицам на праве собственности или ином вещном праве) и оплачивает провозные платежи в местах общего пользования железнодорожный тариф по доставке товара, поставщик и перевозчик в договоре на организацию перевозок оговаривают штрафные санкции за простой вагонов в местах общего пользования (пункт 3.1. договора).
Разделом 4 договора регламентированы порядок сдачи-приемки товара.
Из пункта 5.1. договора следует, что на момент заключения договора, цена товара составляет 34 276 000 руб., без учета НДС.
Цена за 1 тонну угля составляет 1 672 руб. 00 копеек, без учета НДС.
Цена товара подлежит ежемесячному согласованию соответствующим протоколом. Протокол должен быть согласован не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки.
Цена товара устанавливается с учетом стоимости транспортировки товара в местах общего пользования товара до станций назначения Канзыба, указанных в настоящем договоре (согласно п. 10.6. настоящего договора), без учета НДС, на условиях поставки, предусмотренных договором.
Цена товара по договору включает, в том числе, стоимость транспортировки Товара до станций назначения, указанных в настоящем договоре, рассчитанную исходя из ставки ж. д. тарифа для повагонной отправки 1 (одним) вагоном по Прейскуранту 10-01 (утв. Постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 г. № 47-т/5).
Вне зависимости от изложенного выше, Поставщик вправе в одностороннем порядке изменять цену Товара в следующих случаях:
- при изменении по инициативе покупателя станции назначения (станции грузополучателя) для доставки товара;
- при изменении ставок и/или порядка расчета ж.д. тарифа, установленных прейскурантом 10-01 (утв. Постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 г. №47-т/5), по сравнению с действующими на момент заключения договора.
- при изменении затрат на аренду вагонов и / или оплату услуг операторских компаний (с предоставлением обосновывающих документов);
- в зависимости от цен образующих факторов, в том числе решения ФСТ РФ об уровне железнодорожных тарифов.
В указанных случаях товар поставляется по новой цене, соответственно, с момента начала поставки товара по новым реквизитам и / или вступления в силу вышеуказанных изменений в размере ставок и/или порядка расчета ж. д. тарифа. Перерасчет цены Товара производится поставщиком исходя из ставки ж. д. тарифа для повагонной отправки 1 (одним) вагоном по Прейскуранту 10-01 (утв. Постановлением ФЭК РФ от 17.06.2003 г. № 47-т/5) для доставки товара по реквизитам новых станций назначения, либо соразмерно вышеуказанным изменениям размера ставок и/или порядка расчета ж.д. тарифа для доставки товара.
Согласно пункту 5.3. договора покупатель производит оплату поставщику путём перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, указанный в договоре. Оплата товара, поставленного с 1 по 15 число месяца поставки, осуществляется не позднее 27-го числа месяца поставки, а товара, поставленного с 16 по последнее число месяца поставки, не позднее 15-го числа, следующего за месяцем поставки.
Оплата товара производится покупателем на основании оригиналов выставленных счетов-фактур. Оплатой считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.
Как следует из иска, АО «СУЭК-Красноярск» надлежащим образом исполнило обязательство по отгрузке угля в адрес МП «КрасКомХоз», в декабре 2024 года передан товар на общую сумму 7 423 110 руб. 72 коп.
Универсальные передаточные акты подписаны сторонами надлежащим образом, без замечаний.
Истец указывает, что МП «КрасКомХоз» обязательство по оплате поставленного угля перед АО «СУЭККрасноярск» не исполнено, сумма задолженности в размере 2 278 460 рублей 72 копейки не погашена.
В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 06.02.2025 № 59-1/2-59 об оплате задолженности.
В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил истцу задолженность в размере 100 000 руб. по платежному поручению от 31.03.2025 167.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования на оплаченную ответчиком сумму до 2 178 460 руб. 72 коп.
Представитель ответчика ходатайствовал о признании исковых требований в размере 2 178 460 руб. 72 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком долга размере 2 178 460 руб. 72 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки и подряда, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
Как следует из иска (с учетом принятого уточнения), задолженность ответчика перед истцом составляет 2 178 460 руб. 72 коп.
В качестве подтверждения задолженности в материалы дела истцом представлены копии универсальные передаточные акты подписаны сторонами надлежащим образом, без замечаний, копии жд квитанций, копия акта сверки расчетов от 28.02.2025, подписанный сторонами.
Представитель ответчика ходатайствовал о признании исковых требований в размере 2 178 460 руб. 72 коп.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска в полном объеме, судом не установлено, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска в размере 2 178 460 руб. 72 коп.
Учитывая признание ответчиком задолженность в размере 2 178 460 руб. 72 коп., представленные в дело доказательства наличия указанного долга у ответчика перед истцом, исковое требование о взыскании указанной суммы задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрены последствия признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, а также того обстоятельства, что ответчик в ходе судебного разбирательства добровольно оплатил истцу 100 000 руб. задолженности, а остальная сумма задолженности признана ответчиком и признание иска принято судом, государственная пошлина в размере 30 874 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия «Краснокаменское Коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 178 460 руб. 72 коп. задолженности, взыскать 30 874 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «СУЭК-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 72 586 руб. 03 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.02.2025 № 3335.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева