Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 ноября 2023 года Дело № А56-74212/2023
Решение в виде резолютивной части принято 07 октября 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛАЙТЭЛ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, пр-кт. Большой Сампсониевский д. 4/6, литер А, кв. 20, ИНН <***>);
к обществу с ограниченной ответственностью "АромаЛюкс" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское <...>, литера В, помещ. 107, ИНН <***>);
о взыскании по договорам от 01.06.2018 №1/06 и от 01.01.2020 № 1/2020: 343 478,40 руб. задолженности, 371 836,43 руб. пени по состоянию на 07.07.2023,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЛАЙТЭЛ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "АромаЛюкс" (далее – Общество) о взыскании по договорам от 01.06.2018 №1/06 и от 01.01.2020 № 1/2020: 343 478,40 руб. задолженности, 371 836,43 руб. пени по состоянию на 07.07.2023.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просил взыскать 382 827,74 руб. пени по состоянию на 16.08.2023.
Уточнения приняты судом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договоры.
В соответствии с пунктом 4.2 Договоров товар должен быть оплачен на условиях, предусмотренных Спецификацией в течение 10 банковских дней с момента передачи товара Покупателю.
Согласно пункту 5.2. Договоров в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости Товара по соответствующей Спецификации.
По универсальному передаточному документу от 20.04.2023 № 612 поставщик передал покупателю товар на 343 478,40 руб.
В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 07.06.2023 Копания потребовала от Общества погасить задолженность в размере 343 478,40 руб., а также уплатить пеню за просрочку оплаты.
Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с указанным иском.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов от 26.01.2023 №7 по стоянию на 31.12.2022 долг истца перед ответчиком составлял 122 979,21 руб.; актом за период с 01.01.2020 по 29.08.2023 установлено, что по состоянию на 29.08.2023 долг истца перед ответчиком составляет 151 234,51 руб.
Истец неоднократно допускал нарушение сроков поставки, как в сроки установленные в спецификациях к договору поставки 1\06 от 01.06.2018, так и заявках, направленных в адрес истца в порядке, установленном п.2.3 договора поставки №1/2020 от 01.01.2020, что, в свою очередь, влечет за собой ответственность, установленную договорами в виде пени в размере 0,1% от суммы недопоставленного Товара за каждый день просрочки.
Ответчиком рассчитывается неустойка с февраля 2020 года, однако период февраль – август 2020 года находится за пределами сроков исковой давности и не подлежит удовлетворению.
С учетом погашения задолженности, истец уточнил заявленные требования.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Истцом (с учетом уточнения) заявлено требование о взыскании 382 827,74 руб. пени по состоянию на 16.08.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд частично соглашается с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ и пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с абзацем 1 пункта 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, исковая давность не пропущена в отношении дополнительного требования о взыскании процентов за период в три года, предшествующие моменту предъявления иска.
При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, срок исковой давности должен быть увеличен на период времени, предоставленный сторонам для досудебного урегулирования спора.
Иск предъявлен 04.08.2023, в пункте 6.2 Договоров установлен срок на рассмотрение претензий в 10 рабочих дней с момента получения претензии.
Претензия направлена 07.06.2023, вручена адресату 19.06.2023, срока на ответ истек 03.07.2023 – таким образом, соблюдение претензионного порядка длилось 26 дней.
При указанном положении срок исковой давности пропущен в отношении требований о взыскании процентов за период по 08.07.2020 (3 года и 26 дней до даты предъявления иска) на 75 120,58 руб. – в иске в указанной части надлежит отказать в связи с пропуском исковой давности.
С учетом изложенного заявленные требования надлежит удовлетворить в размере 307 707,16 руб.
При этом суд отмечает, что доводы ответчика о наличии просрочки на стороне истца не имеются правового значения для рассмотрения настоящего спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (на 80,38%).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Принять уточнение заявленных требований до 382 827,74 руб. пени по состоянию на 16.08.2023.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АромаЛюкс" (ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ЛАЙТЭЛ" (ИНН <***>) 307 707,16 руб. пени, а также 8566 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ЛАЙТЭЛ" из федерального бюджета 6649 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.08.2023 № 111.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Сурков А.А.