Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

г. Москва

30 октября 2023 года Дело № А41-75792/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 25 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании расторгнутым агентского договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО “Вайлдберриз” путем акцепта публичной оферты, размещенной на сайте https://seller.wildberries.ru/; о признании незаконным начисление штрафа в виде “прочих удержаний” с комментарием «Нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп)» в размере 525 000 руб.; о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 815 руб. 95 коп.; о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 руб. 41коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о признании расторгнутым агентского договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО “Вайлдберриз” путем акцепта публичной оферты, размещенной на сайте https://seller.wildberries.ru/; о признании незаконным начисление штрафа в виде “прочих удержаний” с комментарием «Нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп)» в размере 525 000 руб.; о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 815 руб. 95 коп.; о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 руб. 41коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен агентский договор путем принятия ИП ФИО1 условий оферты.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия оферты на портале или первой передачи продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 1.2.3. оферты).

Согласно пункту 2.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что 23.01.2023 ответчик в одностороннем порядке и без заблаговременного уведомления изменил договор путем внесения изменений в документ «запрещено к поставке», указанный в пункте 2.4.3 «Правил использования портала» (далее – Правила), являющихся неотъемлемой частью договора.

Поскольку изменение договора произошло путем принятия его новой редакции, ответчик не уведомил об этом истца адресно. Уведомление об изменении договора было размещено в разделе «Новости» на сайте https://seller.wildberries.ru только 31.01.2023. Отдельных уведомлений об изменении такого ключевого условия, как перечень запрещенной продукции, данная новость не содержала.

Ответчик разместил новость «О запрете к продаже товаров, относящихся к употреблению никотиносодержащей продукции», только 03.02.2023, а уже 09.02.2023 вменил в обязанность продавцам в срок до 10.02.2023 обеспечить возврат товара. При этом Вайлдберриз заблокировал карточки товара истца в графе “причина” указано “Антифрод”, когда товары продавцом уже не реализовывались.

18.02.2023 истец направил обращение №12051867 в поддержку Вайлдберриз для уточнения причины блокировки товаров, так как устройства не входят в категорию запрещенных, но ответ получен не был.

24.02.2023 Вайлдберриз начислил продавцу штраф за «Нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп)» в размере 525 000 руб., что подтверждается детализацией отчета № 27300649.

28.02.2023 истец обращался в службу поддержки Вайлдберриз (диалог № 12363534) с требованием объяснить причины начисления штрафа, однако содержательный ответ истцу так и не был предоставлен.

02.03.2023 продавец направил обращение № 12444007 в поддержку Вайлдберриз с вопросом о том, что заблокирован товар “трубки для курения” и “бонги”, который не входит в список запрещенных товаров и что на данный момент продавец убрал абсолютно все товары в корзину и продавать их не намерен, но ответ не получен.

06.03.2023 продавец направил обращение № 12556917 в поддержку Вайлдберриз с заявлением о несогласии выставленного штрафа в размере 525 000 руб., так как товар не является запрещенным и штраф вынесен незаконно, подпись оферты являлось принуждением со стороны Вайлдберриз, но ответ не получен.

17.04.2023 в диалоге № 14024399 истец снова обратился к поддержке маркетплейса с требованием объяснить причины начисления штрафа и отменить его, однако Вайлдберриз по существу на обращение не ответил.

На настоящий момент общая сумма штрафов составляет 525 000 руб., из прибыли продавца удержано 3 815 руб. 95 коп., что подтверждается отчетами о продажах № 27300649 за период 20.02.2023-26.02.2023, 27775335 за период 27.02.2023-05.03.2023, 28250897 за период 06.03.2023-12.03.2023, 28728679 за период 13.03.2023-19.03.2023, 29209255 за период 20.03.2023-26.03.2023, 29689925 за период 27.03.2023-02.04.2023, 30240188 за период 03.04.2023-09.04.2023, 30735317 за период 10.04.2023-16.04.2023, 31229498 за период 17.04.2023-23.04.2023, 31737311 за период 24.04.2023-30.04.2023, 32255342 за период 01.05.2023-07.05.2023, 32765196 за период 08.05.2023-14.05.2023, 33441442 за период 15.05.2023-21.05.2023, 33827856 за период 22.05.2023-28.05.2023, 35187187 за период 29.05.2023-04.06.2023, 35485662 за период 05.06.2023-11.06.2023, 36351723 за период 12.06.2023-18.06.2023, 36542716 за период 19.06.2023-25.06.2023, 37248057 за период 26.06.2023-02.07.2023 37881640 за период 03.07.2023-09.07.2023, 38057171 за период 10.07.2023-16.07.2023, 38761811 за период 17.07.2023-23.07.2023, 40345497 за период 24.07.2023-30.07.2023, 40768767 за период 31.07.2023-06.08.2023, 41225220 за период 07.08.2023-13.08.2023.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями пункта 6.8. оферты вознаграждение, возмещаемые продавцом издержки, стоимость оказанных услуг, суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Судом установлено, что 24.02.2023 Вайлдберриз начислил продавцу штраф за «Нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп)» в размере 525 000 руб., что подтверждается детализацией отчета № 27300649.

Истец указывает на то, что им продавались трубки для курения и бонги.

Между тем, истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" дан исчерпывающий перечень торговых точек, где возможна продажа табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, при этом, установлен запрет дистанционным способом продажи.

Таким образом, продажа устройств для потребления никотинсодержащей продукции посредством портала Вайлдберриз противоречит не только оферте, но и действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.5. оферты стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала.

Согласно пункту 2.3. Правил продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размешает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в перечне запрещенных к размещению на портале товаров (пункт 2.3.3.).

Таким образом, поскольку истцом предлагался к продаже через портал сайта Вайлдберриз товар (трубки для курения и бонги – устройства для потребления никотинсодержащей продукции), запрещённый к продаже дистанционным способом продажи, начисление ответчиком истцу штрафа в размере 525 000 руб. соответствует условиям оферты и является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Основанием для изменения или расторжения договора служит одновременное наличие четырех условий, указанных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ.

В данном случае, пунктом 6.1. договора предусмотрено, что Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/ил дополнения в договора, а также в любые Правила и иные документы, указанные в пункте 7.6. договора. Изменения могут вноситься в том числе в виде новой редакции текста оферты, правил или иного документа.

Кроме того, продажа устройств для потребления никотинсодержащей продукции посредством портала Вайлдберриз противоречит не только оферте, но и действующему законодательству Российской Федерации.

Таким образом, требование о признании договора расторгнутым, удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Миронова