АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; телефон: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
14 ноября 2025 года
Дело № А57-20124/2025
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Доброродного Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заяц Н.Н., рассмотрев заявление кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО1, город Мытищи Московской области, ИНН <***>, о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410012, <...>, несостоятельным (банкротом),
третье лицо:
ФИО2,
при участии в заседании:
от заявителя - представитель ФИО3, по доверенности (до и после перерыва),
иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением, согласно которому просит:
1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс» (410012, Саратовская область, город Саратов, ул. им ФИО4, д. 124/130, помещ. 013, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 117630, город Москва, а/я 2), член Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для направления корреспонденции: 127018, Москва, ФИО6 вал, дом 16, строение 4, офис 301, ИНН <***>, ОГРН <***>).
3. Включить требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 (141021, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере 11 598 623,92 рублей – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом с последующим отложением.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.
Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Однако, несмотря на надлежащее извещение, участие своих представителей в заседание не обеспечили.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Заявлений в соответствии с нормами статей 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи
71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Между тем, в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
Согласно пунктам 1, 2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности. В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 02 февраля 2023 года по делу № А11-4028/2015 договоры аренды от 01.06.2015 № РТС-01, от 01.06.2016 № РТС-02 были признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс» в пользу открытого акционерного общества «АКС» (ОГРН <***>) 10 585 823,92 рублей.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24 августа 2023 года по делу № А11-4028/2015 сделки по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс» были признаны недействительными, применены недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс» в пользу открытого акционерного общества «АКС» денежных средства в размере 982 800 рублей.
13 января 2025 года между открытым акционерным обществом «АКС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 4, согласно которому открытое акционерное общество «АКС» уступило, а индивидуальный предприниматель ФИО1 приняла в полном объеме права требования открытого акционерного общества «АКС» к обществу с ограниченной ответственностью «РТСФинанс» в сумме 11 598 623,92 рублей, подтвержденные определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2023 по делу №A11-4028/2015 и определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2023 по делу №A11-4028/2015.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2025 по делу № A11- 4028/2015 произведена замена текущего взыскателя открытого акционерного общества «АКС» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 в правоотношениях, установленных определениями Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2023 и от 24.08.2023 по делу № А11-4028/2015.
Таким образом, задолженность должника перед заявителем подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной
в определениях № 307-ЭС19-6204 от 12.12.2019, № 305-ЭС19-18970 от 03.02.2020, по общему правилу, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом требование кредитора предоставляет ему возможность инициировать процедуру банкротства должника, а также в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться включения в реестр требований кредиторов. При этом представления иных доказательств не требуется.
Арбитражный суд приходит к выводу, что факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Между тем, в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (пункт 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).
Кредитором в материалы дела представлены сведения из Федеральной налоговой службы (https://service.nalog.ru/), согласно которым у должника приостановлены операции по счетам с 03.03.2022.
Согласно сведениям из Федеральной налоговой службы (https://bo.nalog.ru/o) должником не сдавалась бухгалтерская отчетность за 2022, 2023, 2024, а за 2020 и 2021 была сдана нулевая отчетность.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области было принято Решение от 25.12.2024 о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (недействующее юридическое лицо).
Согласно сведениям из Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru/iss/ip/), в отношении должника есть большое количество прекращенных исполнительных производств по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 закона об исполнительном производстве.
Исполнительное производство №335555/23/64042-ИП по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 также было прекращено в связи с невозможностью взыскания.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2024 по делу № А57- 31524/2023 суд прекратил производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственности «РТС-Финанс» несостоятельным (банкротом) по причине отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства.
Доводы третьего лица ФИО2 в этой части подлежат отклонению судом, так как доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих на наличие у должника статуса отсутствующего, что предполагает открытие конкурсного производства, а не введение процедуры наблюдения.
Так же согласно ответу на запрос суда Росреестра от 22.08.2025 у общества с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс» отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество.
Согласно ответу ГИБДД МВД России от 02.09.2025, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на обществе с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс» отсутствуют.
Согласно ответу Главного управления МЧС России по Саратовской области от 20.08.2024, сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов за обществом с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс» отсутствуют.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства.
Судом установлено наличие предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для применения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
До настоящего времени указанная задолженность обществом с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс» не погашена.
С учетом изложенного, требования кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 11 598 623,92 рублей - основной долг, являются законными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
При подаче заявления кредитор просил назначить арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 117630, город Москва, а/я 2), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
В материалы дела указанная саморегулируемая организация представила документы на кандидата в арбитражные управляющие ФИО5, о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.
Арбитражный управляющий ФИО5 выразил согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника.
Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс» ФИО5.
Третье лицо ФИО2 не представил каких-либо доказательств, препятствующих суду утвердить кандидатуру арбитражного управляющего в качестве конкурсного по мотиву заинтересованности, необъективности, недобросовестности такой кандидатуры. Заявитель по делу не обязан в данном случае доказывать соответствие данной кандитатуры требованиям Закона о банкротстве, вопреки мнению ФИО2, поскольку сведения представляются саморегулируемой организацией в соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
В материалы дела Индивидуальным предпринимателем ФИО1 представлено платежное поручение №21 от 21.07.2025 на сумму 10 000,00 рублей единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, а так же заявление, согласно которому подтверждает согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника в размере не менее 180 000 рублей.
Таким образом, размер единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника устанавливается для конкурсного управляющего должника 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций - 100 000 рублей.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель уплатил государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать обоснованным заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Признать общество с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410012, <...>, несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, по 06 февраля 2026 года.
Включить требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 11 598 623,92 рублей - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс».
Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14322, адрес для направления корреспонденции: 105064, Россия, город Москва, а/я 109), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.
Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока конкурсного производства, представить в арбитражный суд и направить в адрес основных участников дела отчет с приложением всех предусмотренных документов в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о завершении конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры банкротства с приложением соответствующих доказательств.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 60 и пункту 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока конкурсного производства суд выносит определение путем подписания резолютивной части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТС-Финанс» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 10 000,00 рублей.
Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Р.В. Доброродный