Решение по делу № А31-10279/2024 от 11.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-10279/2024

г. Кострома «11» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Протасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфортные условия», г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис», Костромская область, Костромской район, п. Караваево, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 105852,96 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с мая 2021 года по май 2024 года, на основании договора на возмещение затрат от 21.04.2021,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2025;

от ответчика – не явился (надлежащим образом уведомлен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комфортные условия» (далее – истец, общество, ООО «Комфортные условия») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее – ответчик, ООО «Домсервис») о взыскании 105852,96 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с мая 2021 года по май 2024 года, на основании договора на возмещение затрат от 21.04.2021.

Ответчик требования истца не оспорил, письменный отзыв не представил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, поскольку обязательной явку его представителя в судебное заседание, суд не признавал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Комфортные условие» (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Домсервис» (сторона 2) заключен договор на возмещение затрат, в соответствии с которыми сторона 2 принимает на себя обязательства возместить затраты, понесенные стороной 1, в связи с организацией оказания услуг по санитарной очистке и содержанию мест накопления КГМ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> с контейнерной площадкой, расположенной по адресу: <...>, согласно Приложению № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора сторона 1 обязуется организовать оказание услуг по санитарному содержанию контейнерных площадок для собственников (нанимателей) жилых помещений и собственников (арендаторов) нежилых помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, пользующихся контейнерными площадками, принадлежащими стороне 1.

Сторона 2 обязуется не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять оплату по настоящему договору (пункт 2.1.2 договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Оплата стороной 2 производится путем оплаты счетов-извещений, направленных на электронную почту (пункт 3.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 4410,54 руб. в месяц и определяется исходя из общей площади помещений в многоквартирном доме, указанном в Приложении № 1 к настоящему договору. Цена является договорной и составляет 60 коп. с 1 кв.м общей площади помещения.

Во исполнение условий договора истец в период с мая 2021 года по май 2024 года оказал ответчику услуги на общую сумму 167600,52 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.05.2021 № 174, от 30.06.2021 № 260, от 02.08.2021 № 327, от 31.08.2021 № 383, от 30.09.2021 № 436, от 01.11.2021 № 477, от 30.11.2021 № 521, от 31.12.2021 № 601, от 31.01.2022 № 22, от 28.02.2022 № 53, от 31.03.2022 № 91, от 30.04.2022 № 128, от 31.05.2022 № 166, от 30.06.2022 № 227, от 29.07.2022 № 273, от 31.08.2022 № 325, от 30.09.2022 № 394, от 31.10.2022 № 463, от 30.11.2022 № 532, от 30.12.2022 № 621, от 31.01.2023 № 23, от 28.02.2023 № 70, от 31.03.2023 № 136, от 30.04.2023 № 225, от 31.05.2023 № 257, от 30.06.2023 № 315, от 31.07.2023 № 375, от 31.08.2023 № 430, от 30.09.2023 № 494, от 31.10.2023 № 550, от 30.11.2023 № 633, от 29.12.2023 № 669, от 31.01.2024 № 21, от 29.02.2024 № 108, от 31.03.2024 № 139, от 30.04.2024 № 200, от 31.05.2024 № 249, подписанными сторонами без замечаний, а также актом сверки.

Претензий по качеству услуг от заказчика не поступило.

Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма долга с учётом частичной оплаты составила 105852,96 руб.

18.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами от 31.05.2021 № 174, от 30.06.2021 № 260, от 02.08.2021 № 327, от 31.08.2021 № 383, от 30.09.2021 № 436, от 01.11.2021 № 477, от 30.11.2021 №521, от 31.12.2021 № 601, от 31.01.2022 № 22, от 28.02.2022 № 53, от 31.03.2022 № 91, от 30.04.2022 № 128, от 31.05.2022 № 166, от 30.06.2022 № 227, от 29.07.2022 № 273, от 31.08.2022 № 325, от 30.09.2022 № 394, от 31.10.2022 № 463, от 30.11.2022 № 532, от 30.12.2022 № 621, от 31.01.2023 № 23, от 28.02.2023 № 70, от 31.03.2023 № 136, от 30.04.2023 № 225, от 31.05.2023 № 257, от 30.06.2023 № 315, от 31.07.2023 № 375, от 31.08.2023 № 430, от 30.09.2023 № 494, от 31.10.2023 № 550, от 30.11.2023 № 633, от 29.12.2023 № 669, от 31.01.2024 № 21, от 29.02.2024 № 108, от 31.03.2024 № 139, от 30.04.2024 № 200, от 31.05.2024 № 249, подписанными сторонами без замечаний, а также актом сверки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

При указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Вместе с тем, при принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм государственная пошлина в размере 10293 рубля, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домсервис», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.10.2016 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфортные условия», адрес: <...>, помещ. 28, зарегистрированного в качестве юридического лица 19.12.2018 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, 105852,96 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с мая 2021 года по май 2024 года, на основании договора на возмещение затрат от 21.04.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.В. Кармановская