Решение по делу № А41-35111/2023 от 13.11.2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Москва 13 ноября 2023 года Дело № А41-35111/23

Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искандаровой К.У., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "ДМИТРОВСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД" (141832, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, ГОРШКОВО ПОСЕЛОК, ДОМ 20А, СТРОЕНИЕ 11, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: <***>)

к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (141800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>)

о признании права собственности третьи лица:

БАНК ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (117638, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>);

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (143403, Московская область, Красногорск город, Речная улица, 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Главное управление государственного строительного надзора Московской области (143401, Россия, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., Строителей б-р, д. 7, помещ. 21.37,22.23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

Министерство жилищной политики Московской области (143407, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДМИТРОВСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик) о признании права собственности за ООО " Дмитровский сахарный завод" на реконструированное нежилое здание компрессорный цех, с кадастровым номером 50:04:0210111:1379, общей площадью 1536, 5 кв.м. , расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский муниципальный район, городское поселение Дмитров, п. Горшково,

Д.20А, строение 11, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0210113:301.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство жилищной политики Московской области, Главное управление государственного строительного надзора Московской области, БАНК ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований, истцом указано, что ООО "ДМИТРОВСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД" является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0210113:301 общей площадью 4320 кв.м. разрешенное использование – под производственными зданиями, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: Московская область, Дмитровский муниципальный район, городское поселение Дмитров, п. Горшково.

На указанном земельном участке расположено нежилое здание компрессорный цех с кадастровым номером 50:04:0210111:1379, общей площадью 1280,6 кв.м.

В целях установления фактической площади здания истец обратился за составлением технического паспорта здания.

Согласно результатам обмеров здания – компрессорный цех инвентарный номер 019:010-2584 установлено расхождение сведений, составленным по результатам технического паспорта от 25.03.2008 составленного Дмитровским филиалом ГУП МО «МОБТИ», согласно которому в настоящее время площадь здания составляет 1 536,5 кв.м.

В ходе проведения исследования установлено наличие произведенной перепланировки, а также факт того, что при первоначальном обмере в 2008 году не были учтены помещения подвального этажа.

Поскольку возможность легализации объекта в досудебном порядке у истца отсутствует, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе и возможностью признания права.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на

имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, и является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, удовлетворение заявленных в рамках настоящего дела требований, учитывая преследуемый истцом материально-правовой интерес (подтверждение наличия у него права собственности на здание), будет являться основанием для внесения соответствующей записи о праве истца в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию

террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также статьей 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, по общему правилу застройщик имеет право осуществлять строительство только на основании разрешения на строительство (реконструкцию), выданного в установленном порядке.

В силу положений статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, после завершения реконструкции объекта капитального строительства застройщику выдается разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое представляет собой документ, подтверждающий выполнение строительства, в полном объеме в соответствии с

разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Учитывая отсутствие полученной в установленном порядке разрешительной документации, единственным способом легализации объекта истца является признание на него права собственности в судебном порядке на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 2 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22) применяя статью 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее. Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка) (пункт 25 Постановления № 10/22).

В пункте 26 Постановления № 10/22 разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят обстоятельства того, что единственным признаком самовольного строительства спорного объекта является отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых истец предпринимал меры, а также то обстоятельство, что сохранение самовольной постройки не приведет к нарушению прав и охраняемых интересов других лиц, а сама самовольная постройка не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, представлены кандидатуры экспертных организаций, поставлены вопросы перед экспертом, доказательства внесения на депозит суда оплаты за проведение экспертизы.

Сторонами мотивированных отводов экспертам и экспертным организациям не заявлено.

Определением суда от 21.08.2023 по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертной организации АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, НЕЗАВИСИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, КАДАСТРА И ПРАВА" (141801, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, МКР ИМ ВЛАДИМИРА МАХАЛИНА, ДОМ 5А, КВАРТИРА 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: <***>) доп. адрес:141801, Московская область, г. Дмитров, мкр. Им. Владимира Махалина, д.20, оф.220, тел: 8-495-721-38-48) эксперту ФИО1.

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1. Определить производилась ли реконструкция здания с кадастровым номером 50:04:0210111:1379, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0210113:301 по адресу: Московская область, Дмитровский р-н, г/п Дмитров, д. Горшково, определить фактическую площадь здания.

2. В случае положительного ответа на первый вопрос, определить соответствует ли реконструкция Объекта нормативно-техническим, строительным, градостроительным, противопожарным, экологическим и иным требованиям, нормам и правилам, в том числе нормам СНиПов, ГОСТам, правилам землепользования и застройки предъявляемым к нежилым строениям, действующим на дату реконструкции и на дату проведения экспертизы?

3. Создает ли Объект угрозу жизни и здоровью граждан? Не нарушает ли права и законные интересы других лиц?

4. Расположен ли объект в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:0210113:301 либо выходит за его пределы? Соблюдены ли расстояния от объектов до границ смежных земельных участков и строений, в соответствии с нормативно-техническими требованиями, в том числе с учетом противопожарных норм? Определить фактическое местоположение указанного объекта на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0210113:301 с указанием координат.

В канцелярию суда по результатам проведенной экспертизы от ООО "ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР "АРДИС" поступило Заключение эксперта № А41-35111/23 по поставленным в определении вопросам.

При ответе на первый вопрос экспертом указано, что при сопоставлении характеристик и параметров объекта исследования по сведениям технического паспорта здания - нежилое здание компрессорный цех, с кадастровым номером 50:04:0210111:1379, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский муниципальный район, городское поселение Дмитров, п. Горшково, Д.20А, строение 11, инвентарный номер 019010-2584, выданного Дмитровский филиалом ГУП МО «МОБТИ», составленным по состоянию на 25.03.2008 и сведениям, полученным в результате проведения исследования, экспертом было установлено расхождение характеристик (площади) объекта по факту и техническому паспорту. Также установлено расхождение площадей по фактическому пользованию и данным о площади по сведениям в ЕГРН.

По фактическим данным площадь составления 1559,6 кв.м., что больше площади по сведениям, внесенным в ЕГРН.

Установленное расхождение площади образовалось в результате проведенной реконструкции здания, а именно: Здание было реконструировано путем возведения двух помещений, как продолжение основного здания (заштриховано зеленым Приложение № 3) и в связи с тем, что при регистрации здания в общую площадь не был включен подвал.

На основании изложенного, а также по результатам экспертного осмотра, характеру проведенных работ на объекте исследования, экспертом установлено, что изменение площади объекта произошло в результате строительства пристройки (помещения № 8,9 (Приложение № 2), последующей перепланировки 2 этажа, а также при регистрации здания в общую площадь не был включен подвал.

В связи с чем, экспертом сделан вывод, руководствуясь п.14 ст.1Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ, что в отношении здания с кадастровым номером 50:04:0210111:1379 произведена реконструкция, которая повлекла за собой изменение площади здания.

На второй вопрос экспертом указано, что по результатам предварительной оценки технического состояния здания не выявлены критические дефекты, прогибы, деформации.

В результате линейных измерений помещений, экспертом установлено, что общая площадь здания составляет 1559,6 кв.м.

Здание оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. Требования по вентиляции обоснованы размерами предприятия, описаны в СНИП 41-01-2003.

Здание обеспечено автоматической пожарной сигнализацией, помещения обеспечены ручными и передвижными огнетушителями, а территория – пожарными щитами.

Выходы на кровлю и ограждение по кровле не предусматриваются, поскольку высота здания менее 10 м.

Эвакуационный выход из помещения предусмотрен непосредственно на прилегающую территорию.

Строительные конструкции и материалы, используемые при строительстве здания препятствуют скрытому распространению огня.

Проведенным исследованием установлено, что обследуемое здание соответствует требованиям Федерального закона от 22.08.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» соответствует требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к зданиям подобного типа.

При осмотре здания, так и его конструктивных элементов, в местах сопряжения строений деформационных трещин, просадок не выявлено. Деформация, прогибов, отклонений о проектной плоскости несущих и ограждающих конструкций здания не имеют. СП 70.13330.2012 «Несущие конструкции» и СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия».

Объемно-планировочные и конструктивные решения обеспечивают соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ.

Характеристики износа не превышают 40 № . На момент проведения обследования согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» фундаменты находятся в работоспособном состоянии, деформаций осадочно-силового характера, влияющих на несущую способность строительных конструкций не выявлено.

С учетом проведенных исследований эксперт пришел к выводу что категория состояния здания применяется как работоспособное состояние.

Обследуемое здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:04:0210113:301, соответствует минимальным отступам, установленными правилами землепользования и застройки территории (части территории) Дмитровского городского округа Московской области.

Реконструкция здания соответствует нормативно-техническим, строительным, градостроительным, противопожарным, экологическим и иным требованиям, нормам и правилам, в том числе нормам СНиПов, ГОСТам, правилам землепользования и застройки, предъявляемым к нежилым строениям, действующим на дату реконструкции и на дату проведения экспертизы. На третий вопрос экспертом указано, что здание не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

На четвертый вопрос эксперт указал, что объект находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:0210113:301. При проведении обследования установлено, что расстояния от объекта до границ смежных земельных участков и строений, в соответствии с нормативно-техническими требованиями, в том числе с учетом противопожарных норм соблюдены. Также экспертом определено фактическое местоположение указанного объекта на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0210113:301 с указанием координат.

Оценив экспертное заключение, суд пришел к выводу, что экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК и статьи 25 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 № 73-ФЗ, является полным, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.

Из изложенного следует, что спорный объект в реконструированном виде соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Сохранение указанного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Иное суду не доказано (статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного выше, поскольку при возведении объекта было соблюдено

целевое назначение земельного участка, на котором осуществлено строительство, безопасность эксплуатации спорного объекта подтверждается материалами дела, суд считает доказанным наличие оснований для признания права собственности истца.

Поскольку иной (внесудебный) порядок признания права собственности на самовольные постройки законом не предусмотрен, решение вопроса о праве собственности истца на возведенный объект недвижимого имущества может быть осуществлен в порядке пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявленного им иска.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности истца на реконструированное нежилое здание компрессорный цех, с кадастровым номером 50:04:0210111:1379, общей площадью 1536, 5 кв.м. , расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский муниципальный район, городское поселение Дмитров, п. Горшково, Д.20А, строение 11, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0210113:301 (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22).

Таким образом, удовлетворение искового требования, учитывая преследуемый истцом материально-правовой интерес (подтверждение наличия у него права собственности на здание), будет являться основанием для внесения соответствующей записи о праве истца в Единый государственный реестр недвижимости.

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что спор между сторонами возник не в результате неправомерных действий ответчика, поскольку администрация выступает в качестве ответчика по настоящему делу в силу абзаца 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22, суд считает возможным отнести расходы по уплате государственной пошлины по иску и по оплате экспертизы на истца.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью "ДМИТРОВСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД" право собственности на реконструированное нежилое здание компрессорный цех, с кадастровым номером 50:04:0210111:1379, общей площадью 1536, 5 кв.м. , расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский муниципальный район, городское поселение Дмитров, п. Горшково, Д.20А, строение 11, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0210113:301.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Д.Н. Москатова