Решение по делу № А43-40478/2024 от 23.05.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-40478/2024

г. Нижний Новгород 23 мая 2025 года

резолютивная часть решения принята 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-892),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Родина-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Дивеево, Нижегородская область,

о взыскании задолженности,

без участия представителей,

установил:

ООО «Родина-НН» обратилось в суд к предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 738500 руб. долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг №07/21 от 01.10.2021 за период с 01.01.2024 по 31.08.2024, 122542 руб. неустойки за период с 12.02.2024 по 27.11.2024.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из представленных в дело документов, 01.10.2021 между ООО «Родина-НН» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) подписан договор на оказание услуг №07/21, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу прочих отходов (лицензия №(52)-4682-Т от 07.11.2017, выданная Департаментом Росприроднадзора по ПФО) с использованием своей техники (механизмов), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Отходы передаются для захоронения на полигон «МАГ-1» (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 3.1. договора стоимость услуг исполнителя, оказываемых в соответствии с договором, указана в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №1).

Заказчик производит оплату услуг исполнителя ежемесячно, не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и при наличии у заказчика счета на оплату услуг исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 3.6. договора заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение трех дней, либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от приемки работ.

В случае неисполнения заказчиком пункта 3.6. договора исполнитель прекращает работу по вывозу отходов, мусора, а заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ (пункт 5.2. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2021 к договору сторонами установлена стоимость работ и местонахождение объектов заказчика: вывоз КГМ (контейнер 8 куб.м.), шт., 6500 руб., вывоз КГМ (контейнер 20 куб.м.), шт., 13500 руб., вывоз КГМ (контейнер 23 куб.м.), шт., 14500 руб. Адрес и место установки контейнера указывается заказчиком.

В силу дополнительного соглашения №2 от 01.01.2022 к договору стоимость услуг составила: вывоз КГМ (контейнер 8 куб.м.), шт., 7000 руб., вывоз КГМ (контейнер 20 куб.м.), шт., 14000 руб., вывоз КГМ (контейнер 23 куб.м.), шт., 15000 руб. Адрес и место установки контейнера указывается заказчиком.

По дополнительному соглашению №3 от 01.01.2023 к договору стоимость услуг установлена в следующем размере: вывоз КГМ (контейнер 8 куб.м.), шт., 7500 руб., вывоз КГМ (контейнер 20 куб.м.), шт., 16000 руб., вывоз КГМ (контейнер 23 куб.м.), шт., 18000 руб. Адрес и место установки контейнера указывается заказчиком.

Согласно дополнительному соглашению №4 от 01.06.2023 к договору стоимость работ определена в следующем размере: вывоз КГМ (контейнер 8 куб.м.), шт., 8000 руб., вывоз КГМ (контейнер 20 куб.м.), шт., 17000 руб., вывоз КГМ (контейнер 23 куб.м.), шт., 19000 руб. Адрес и место установки контейнера указывается заказчиком.

Во исполнение условий договора исполнитель в период с 01.01.2024 по 31.08.2024 оказал заказчику услуги по вывозу прочих отходов на сумму 738500 руб., что отражено в УПД №16 от 31.01.2024 на сумму 9000 руб. 00 коп., №74 от 29.02.2024, №171 от 30.04.2024 на сумму 9000 руб. 00 коп., №238 от 31.05.2024 на сумму 278500 руб. 00 коп., №283 от 30.06.2024 на сумму 126000 руб. 00 коп., №337 от 31.07.2024 на сумму 70000 руб. 00 коп., №390 от 31.08.2024 на сумму 30000 руб. 00 коп., счетах на оплату, а также в акте взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 17.10.2024. Бухгалтерские документы направлены в адрес ответчика посредством системы электронного документооборота и почтового отправления.

Однако заказчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 738500 руб. за период с 01.01.2024 по 31.08.2024.

Наличие долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела.

Однако обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил в полном объеме.

Согласно расчету истца долг за период с 01.01.2024 по 31.08.2024 составляет 738500 руб. 00 коп.

Наличие задолженности за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 ответчик подтвердил в гарантийном письме от 11.08.2024 (л.д.15 т.1).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга является правомерным и подлежим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать 122542 руб. 00 коп. неустойки за период с 12.02.2024 по 27.11.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца неустойка за период с 12.02.2024 по 27.11.2024 составляет 122542 руб. 00 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

В расчете истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, предусматривающие, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер неустойки за период с 13.02.2024 по 27.11.2024 составляет 122533 руб. 00 коп.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей подтверждается материалами дела, и доказательств уплаты неустойки в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требования истца в сумме 122533 руб. 00 коп.

Расходы по делу в виде госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Дивеево, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родина-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> руб. долга, 122533 руб. неустойки, а также 48052 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Р. Ахметова