Решение по делу № А73-6805/2025 от 18.08.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-6805/2025

18 августа 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107023, <...>, эт.1, пом.30, оф.301)

о взыскании 1 024 930 руб. 09 коп. (с учетом уточнения иска от 20.05.2025)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Риквэст-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 606 161 руб. 11 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору №ДТВ 03/1304 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде пара, начисленной за период с 12.02.2024 по 15.01.2025.

Определением суда от 25.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, просил взыскать неустойку за период с 12.02.2024 по 15.01.2025 в размере 1 024 930 руб. 09 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик в отзыве иск не признал, считает расчет истца неверным. Представил контррасчет, согласно которому неустойка составила 368 645 руб. 22 коп. В случае удовлетворения исковых требований, просил уменьшить размер неустойки.

24.06.2025 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 24.06.2025 с общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскана пени в размере 368 645 руб. 22 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства на основании п. 6.1. договора №ДТВ 03/1304 от 22.09.2017 за услуги оказанные в период с февраля по декабрь 2024 , расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 051 руб. В остальной части иска отказано.

08.07.2025 г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в связи с тем, что о принятом решении стало известно только 04.07.2025.

Разрешение вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, суд удовлетворил данное ходатайство.

В соответствии с абз.4 части 2 статьи 229 АПК РФ, если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено мотивированное решение по выходу судьи из отпуска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

22.09.2017 между ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД» (теплоснабжающая организация) и ООО «Риквэст-Сервис» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в виде пара №ДТВ 03/1304.

Согласно пункту 2.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в виде пара, а абонент обязуется принимать, и оплачивать потребляемую тепловую энергию в виде пара, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из пунктов 4.1, 4.2 договора, количество потребленной абонентом тепловой энергии определяется по приборам учета, а при выходе их из строя более чем на 15 суток расчетным путем, согласно Приложению №1. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифу, утвержденному Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 16.03.2016 №9/1. Тарифы могут корректироваться в течение срока действия договора в связи с изменением цен на основные элементы затрат.

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата по договору производится авансовыми платежами в следующем порядке:

- с 01 по 03 дня месяца, следующего за отчетным периодом, абонент за подписью представителя теплоснабжающей организации, передает ведомость учета тепловой энергии (сведения) с показаниями узла учета тепловой энергии по установленной форме (Приложение №3) в сектор договорной и претензионной работы теплоснабжающей организации;

- с 03 по 05 день, следующего за отчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет - фактуру за поставленную тепловую энергию в отчетном периоде, а также счет на предоплату на текущий месяц и направляет абоненту посредством любой формы связи;

- с 05 по 10 день, следующего за отчетным периодом, абонент оплачивает 100% стоимости потребленной тепловой энергии на текущий месяц;

- с 10 по 15 день теплоснабжающая организация предоставляет абоненту оригиналы счетов - фактур и актов выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 29.02.2024 г. №13 к договору определена цена услуги на 2024 г., в размере 1 Гкал: на отопление и горячее водоснабжения составила 8 078, 95 руб. без НДС, на технологические нужды составила 8 649, 61 руб. без НДС.

За период с 31.01.2024 по 31.12.2024 в адрес ответчика выставлены счета на авансовые оплаты (указаны последние 4 цифры):

- 5514 от 31.01.2024г. на сумму 4 703 169,33 руб. (предоплата за февраль 2024 года);

- 6771 от 27.02.2024г. на сумму 4 679 208,57 руб. (предоплата за март 2024 года);

- 7684 от 25.03.2024г. на сумму 4 056 909,47 руб. (предоплата за апрель 2024 года);

- 9053 от 27.04.2024г. на сумму 3 670 994,38 руб. (предоплата за май 2024

года);

-9885 от 23.05.2024г. на сумму 3 552 656,95 руб. (предоплата за июнь 2024 года);

-0973 от 25.06.2024г. на сумму 3 670 994,38 руб. (предоплата за июль 2024 года);

-2097 от 31.07.2024г. на сумму 3 670 994,38 руб. (предоплата за август 2024 года);

- 3151 от 02.09.2024г. на сумму 4 722 015,02 руб. (предоплата за сентябрь 2024 года);

- 3995 от 26.09.2024г. на сумму 4 044 813,87 руб. (предоплата за октябрь 2024 года);

- 5121 от 28.10.2024г. на сумму 4 704 942,86 руб. (предоплата за ноябрь 2024 года);

- 7057 от 05.12.2024г. на сумму 4 974 070,65 руб. (предоплата за декабрь 2024 года),

Кроме того, выставлены счета-фактуры на оплату фактически потребленных услуг (указаны последние 4 цифры номера):

- 0001 от 29.02.2024г. на сумму 4 471 454,87 руб.;

- 0005 от 31.03.2024г. на сумму 5 020 207,33 руб.;

- 0269 от 30.04.2024г. на сумму 5 492 006,10 руб.;

- 0263 от 31.05.2024г. на сумму 4 606 522,35 руб.;

- 0159 от 30.06.2024г. на сумму 3 877 297,57 руб.;

- 0002 от 31.07.2024г. на сумму 6 393 037,03 руб.;

- 0169 от 31.08.2024г. на сумму 7 296 523,39 руб.;

- 0002 от 30.09.2024г. на сумму 4 897 449,88 руб.;

- 0266 то 31.10.2024г. на сумму 5 248 637,31 руб.;

- 0307 от 30.11.2024г. на сумму 6 663 655,50 руб.;

- 0309 от 31.12.2024г. на сумму 6 026 472,15 руб.

Все акты выполненных работ (оказанных услуг) подписаны, что подтверждает качество и объем оказанных услуг, на общую сумму 65 893 318, 18 руб.

Обязательства в части установленных сроков оплат ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно пункту 6.1 договора, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец на основании п.6.1 договора начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 12.02.2024 по 15.01.2025 в размере 1 024 930 руб. 09 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

22.01.2025 ответчику вручена претензия №03 от 20.01.2025 с требованием об уплате неустойки.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения абонентом сроков оплаты поставляемой тепловой энергии в виде пара подтверждается материалами дела, в том числе, платежными поручениями об оплате с указанием дат платежей.

Следовательно, ОАО «РЖД» правомерно начислило ООО «Риквэст-Сервис» неустойку на основании пункта 6.1 договора №ДТВ 03/1304.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 12.02.2024 по 15.01.2025 составила 1 024 930 руб. 09 коп.

Ответчик не принял расчет истца, представил контррасчет, согласно которому неустойка составила 368 645 руб. 22 коп. По мнению ответчика, в своем расчете истец учел платежи не в полном объеме, либо указал неверные даты платежей.

Так, в марте истец указал дату платежа 17.04, однако платежи были осуществлены 01.04 и 02.04 (платежные поручения №10415 от 01.04.2024, №10589 от 02.04.2024).

Кроме того, при расчете неустойки истец применил действующую в соответствующие периоды ставку ЦБ РФ.

Однако, в данном случае подлежат применению положения Постановления Правительства РФ N 474 от 26.03.2022 г., в соответствии с пунктом 1 которого установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом изложенного, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5%).

По результатам проверки представленных сторонами расчетов неустойки, суд признал верным контррасчет ответчика, согласно которому неустойка составила 368 645 руб. 22 коп.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно пункту 47 постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 71 постановления N 7 следует, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2 ГК РФ, пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 81) при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В пунктах 73, 75 постановления N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства применительно к размеру неисполненных обязательств и периоду просрочки ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что неустойка начислена, исходя из минимального размера, установленного Законом о теплоснабжении, а также учитывая длительность просрочки, оснований снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 368 645 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 368 645 руб. 22 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства на основании п. 6.1. договора №ДТВ 03/1304 от 22.09.2017 за услуги оказанные в период с февраля по декабрь 2024 , расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 051 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.