Решение по делу № А56-41409/2025 от 07.10.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 октября 2025 года Дело № А56-41409/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ИП ФИО1 (адрес: Россия 188517, Санкт- Петербург, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул. Детская,д. 5,кв. 189; Россия 197345,

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ОПТИКОВ, Д. 38, К. 1, КВ. 452, ОГРНИП <***> ИНН <***>);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПТРАНССТРОЙ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛ. 9-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 11, ЛИТЕРА А, ОФИС № 2 "В", ОГРН <***>);

о взыскании задолженности, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ИП ФИО1 (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СЕВЗАПТРАНССТРОЙ" (далее ответчик Заказчик) о взыскании 1426392 руб. 99 коп. задолженности, 270324 руб. 90 коп. неустойки за период с 14.02.2024 по 30.04.2025 и, начиная с 01.05.2025 неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1426392 руб. 99 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 30.09.2025 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

10.01.2024 между сторонами был заключен Договор на оказание транспортных услуг № 10/01/2024 (далее - Договор).

В период с января по май 2024 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказывая услуги по перевозке продукции по заданию ответчика.

Факт оказания услуг подтверждается ежемесячными актами выполненных работ и счетами, составленными в соответствии с пунктом 3.1 Договора.

Общая стоимость оказанных услуг составила 4506800 руб.

Согласно пункту 4.4 Договора, окончательный расчет должен был быть произведен в течение 14 календарных дней после подписания актов. Однако ответчик нарушил сроки и объем оплаты. По состоянию на 30 июня 2024 года, как подтверждает акт сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом составляла 1461392,99 руб.

После частичного погашения неоплаченная задолженность по основному долгу сохранилась в сумме 1426392,99 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, за нарушение срока оплаты начисляются пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца по состоянию на подачу иска сумма начисленной неустойки составила 270324,90 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акты, счета, ТН. ТТН, Акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

На основании доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности за оказанные услуги на сумму 1426392,99 руб.

Суд отклоняет довод ответчика о незаконности начисления неустойки, поскольку в период действия Договора ФИО1, являлся генеральным директором ООО "СЕВЗАПТРАНССТРОЙ" и от него самого зависела своевременная оплата оказанных услуг.

Поскольку, услуги оказывались на основании формализованного Договора, который содержит положения об ответственности за нарушение обязательств. Установлена несвоевременная оплата оказанных услуг юридическим лицом - ООО "СЕВЗАПТРАНССТРОЙ". ФИО1, не является генеральным директором ООО "СЕВЗАПТРАНССТРОЙ" с 14.08.2024, но обязательства по Договору перед истцом до настоящего времени не исполнены.

По расчету истца за период с 14.02.2024 по 30.04.2025 сумма начисленной неустойки составила 270324,90 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя представил счет-договор от 12.03.2025 № 25/03-01 с ООО «Хоум Аудит», платежное поручение на оплату юр. услуг от 12.03.2025 г. на сумму 50 000 руб.

С учетом обстоятельств дела, объема услуг, оказанных представителя истца, суд полагает 50000 руб. разумными и обоснованными судебными расходами, которые как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПТРАНССТРОЙ" 1426392 руб. 99 коп. задолженности, 270324 руб. 90 коп. неустойки за период с 14.02.2024 по 30.04.2025 и, начиная с 01.05.2025 неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1426392 руб. 99 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 75902 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.