Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» ноября 2023 года

Дело № А12-16557/2023

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «21» ноября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи до перерыва, без использования средств аудиозаписи после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волжская автомобильная колонна № 1732» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...> ФИО1, д. 47) к обществу с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420101, <...>) о взыскании задолженности по договору № 20230206-01К/А2-93464/1-2-2023 от 06.02.2023 в размере 122 885 руб. 26 коп., из которых: 115 992 руб. 45 коп. – основной долг, 6 892 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 545 руб. 55 коп. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от истца – ФИО2, доверенность №4 от 09.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

в отсутствие представителей сторон после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Волжская автомобильная колонна № 1732» (далее - МУП «ВОЛЖСКАЯ А/К 1732», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент» (далее – ООО «ОйлКонтинент», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20230206-01К/А2-93464/1-2-2023 от 06.02.2023 в размере 122 885 руб. 26 коп., из которых: 115 992 руб. 45 коп. – основной долг, 6 892 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 545 руб. 55 коп.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «14» ноября 2023 года до 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2023 между МУП «ВОЛЖСКАЯ А/К 1732» и ООО «ОйлКонтинент» заключен договор № 20230206-01К/А2-93464/1-2-2023 на поставку бензина.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения МУП «ВОЛЖСКАЯ А/К 1732» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учетом того, что факт задолженности ответчика подтвержден материалами дела, и не опровергнут надлежащими, по мнению суда, доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545 руб. 55 коп.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 142 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420101, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волжская автомобильная колонна № 1732» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404102, <...> ФИО1, д. 47) задолженность по договору № 20230206-01К/А2-93464/1-2-2023 от 06.02.2023 в размере 122 885 руб. 26 коп., из которых: 115 992 руб. 45 коп. – основной долг, 6 892 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545 руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ОйлКонтинент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420101, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 142 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич