АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-23274/2024

Резолютивная часть решения объявлена,

решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за период с сентября по октябрь 2024 года в размере 8 503 043 руб. 32 коп., пеней в размере 297 627 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № СГК-А-24/120 от 17.04.2024, диплом ААЭП № 35 от 27.06.2008 (в режиме веб-конференции);

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «СГК-Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании 8 503 043 руб. 32 коп. задолженности за период с сентября по октябрь 2024 года и 236 413 руб. 70 коп. пеней за период с 16.08.2024 по12.12.2024.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 9843Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019, в результате чего сформировалась задолженность и начислена неустойка.

Заявлением об уточнении размера исковых требований от 22.01.2025 истец просил взыскать с ответчика 297 627 руб. 99 коп. пеней за период с 16.08.2024 по 10.01.2025. От взыскания суммы основного долга истец отказался в связи с его оплатой.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ко дню судебного заседания от него поступило заявление о признании иска на предъявленную к взысканию сумму пеней.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Такие же разъяснения даны в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», где указано, что в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из представленных в материалы документов следует, что сумма основного долга отплачена ответчиком после подачи истцом иска и принятия его судом к производству.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований (в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга), а также признания ответчиком суммы пеней, государственная пошлина в размере 273 267 руб. подлежит отнесению на ответчика, а государственная пошлина в размере 13 917 руб. (70% от государственной пошлины, рассчитанной за рассмотрение требования о взыскании 297 627 руб. 99 коп. пеней) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 297 627 руб. 99 коп. пени и 273 267 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания 8 503 043 руб. 32 коп. задолженности прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Выдать акционерному обществу «СГК-Алтай» справку на возврат из федерального бюджета 13 917 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов