АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 октября 2025 года Дело № А60-38859/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-38859/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.05.2025 (до перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2025 (до перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1260000 руб.00 коп. задолженности по оплате транспортных услуг.

Определением от 04.07.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 05.08.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 19.09.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не направил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

По техническим причинам, не зависящим от суда, онлайн-заседание не состоялось.

Судом оформлена телефонограмма, согласно которой представитель указал, что просит провести судебное заседания в отсутствие представителя истца.

Также от истца поступили дополнительные возражения на отзыв ответчика. Приобщены к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключены следующие договоры-заявки на перевозку груза, а именно:

- № 07/03/2025-/163 от 07.03.2025 г. по маршруту г. Иваново - г. Уфа. Стоимость оказываемых услуг по договору-заявке согласована в размере 180000 руб. 00 коп.,

- № 14/03/2025-/232 от 14.03.2025 по маршруту г. Иваново - г. Уфа. Стоимость оказываемых услуг по договору-заявке согласована в размере 180000 руб. 00 коп.,

- № 20/03/2025-/277 от 20.03.2025 по маршруту г. Иваново - г. Уфа. Стоимость оказываемых услуг по договору-заявке согласована в размере 180000 руб. 00 коп.,

- № 27/03/2025-/327 от 27.03.2025 по маршруту г. Иваново - г. Уфа. Стоимость оказываемых услуг по договору-заявке согласована в размере 180000 руб. 00 коп.,

- № 03/04/2025-/378 от 03.04.2025 по маршруту г. Иваново - г. Уфа. Стоимость оказываемых услуг по договору-заявке согласована в размере 180000 руб. 00 коп.,

- № 11/04/2025-/455 от 11.04.2025 по маршруту г. Иваново - г. Уфа. Стоимость оказываемых услуг по договору-заявке согласована в размере 180000 руб. 00 коп.,

- № 18/04/2025-/511 от 18.04.2025 по маршруту г. Иваново - г. Уфа. Стоимость оказываемых услуг по договору-заявке согласована в размере 180000 руб. 00 коп.,

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на факт оказания истцом обусловленных вышеперечисленными заявками услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены транспортные накладные от 15.03.2025, содержащие отметку грузополучателя о получении груза, счета, а также универсальные передаточные документы.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в заявках согласована стоимость услуг в размере 180000 руб. 00 коп. (по каждой заявке), а также порядок оплаты – НДС 20%, по дате получения оригиналов документов (ТСД+ бух.) в течении 12 рабочих дней.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных транспортных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом ко дню обращения в суд с иском составила 1260000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от

исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается то, что в представленных истцом документах, а именно в договорах-заявках не имеется подписи ответчика, договоры-заявки имеют явные признаки компиляции, размеры и пропорции оттиска печати и подписи сторон не совпадают по масштабу, а некоторые фрагменты текста выглядят смещенными и наложенными на фон, что свидетельствует о возможном использовании графических редакторов для монтажа документа. Ни один из прилагаемых УПД не содержит оттиска печати ООО «АВА-групп» и надлежащей подписи уполномоченного лица, что ставит под сомнение их аутентичность.

Вместе с тем, как следует из представленных суду доказательств договоры-заявки подписаны ответчиком, о фальсификации заявок, ТН и УПД ответчиком заявлено не было, водитель по спорным перевозкам, а также транспортные средства совпадают.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что услуги по спорной перевозке оказаны истцом ответчику и должны быть оплачены последним как заказчиком перевозки.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена переписка сторон, согласно которой при заключении договоров перевозки груза от имени ответчика действовали ФИО4 с электронного адреса avagroupelena.a@gmail.com.

Согласно официальным сведениям, размещенным ответчиком на платформе "АТИ" ATI.SU (крупная международная платформа и экосистема сервисов для транспортной логистики) указанный адрес электронной почты (avagroupelena.a@gmail.com, тел. +7 982 735- 13-77 контакт – Елена).

Кроме этого, в адрес истца от ФИО5 Валерии, действующей от имени ответчика, по электронной почте также поступило гарантийное письмо, подписанное руководителем ответчика, представленное истцом в материалы дела.

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела документам.

В целях соблюдения досудебного порядка истцом 27.05.2025 ответчику направлены претензии заказными почтовыми отправлениями, пересылаемыми в форме электронного документа (трек номера отправлений: 80546308784588, 80546308781723; 80546308787619; 80546308991474 (письмо 02.06.2025 получено адресатом). Претензии направлены по юридическому адресу ответчика.

Кроме того, по результатам оказанных услуг по перевозке груза истцом 27.03.2025, 02.04.2025, 11.04.2025, 28.04.2025, 13.05.2025 в адрес ответчика

направлены универсальные передаточные акты от 13.03.2025, 20.03.2025, 27.03.2025, 03.04.2025, 17.04.2025, 25.04.2025. Указанные документы были получены ответчиком, однако документы ответчиком не подписаны, доказательства направления в адрес истца каких либо возражений относительно оказанных истцом услуг материалы дела не содержат.

Подпись и печать ответчика не оспорена.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 1260000 руб. 00 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "АВА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) денежные средства в размере 1260000 руб. 00 коп. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62800 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 3:44:52

Кому выдана Килина Лариса Михайловна