АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск

Дело № А71- 6090/2025

04 июля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОРАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 597 600 руб. долга, 157 341 руб. 90 коп. неустойки, 21 317 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОРАБ" (далее – ответчик) о взыскании 597 600 руб. долга, 157 341 руб. 90 коп. неустойки, 21 317 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 773 566 руб. 85 коп., в том числе 567 600 руб. 00 коп. долг, 157 341 руб. 90 коп. пени, 48 624 руб. 95 коп. процентов, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2025, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично.

02 июля 2025 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 18.12.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) сложились договорные отношения, в соответствии с которыми исполнитель предоставляет услуги автотранспортным средством – автовышка под управлением экипажа.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора за пользование механизмами заказчик уплачивает исполнителю плату из расчета: 1500 руб. в час в том числе НДС. Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех дней со дня подписания акта выполненных работ заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку внесения оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на неверный расчет суммы основного долга, процентов. Кроме того, ответчик считает, что договор не заключен, соответственно договорная неустойка применяться не может.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование исковых требований и в подтверждение факта оказания услуг истец представил универсальные передаточные документы.

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о неверном расчете суммы основного долга учтены истцом при уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 567 600 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Заявленные истцом требования о взысканию неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку договор ответчиком не подписан, а иного письменного соглашения о размере пени истцом не представлено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан как верный и подлежащий взысканию в размере 48 624 руб. 95 коп.

При этом, поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил, проценты подлежат взысканию с последующим их начислением в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 29.05.2025 по день фактической уплаты основного долга.

При изложенных обстоятельствах суд признал требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 135 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении размера исковых требований, в связи с чем, сумма исковых требований составила 773 566 руб. 85 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОРАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 616 224 руб. 95 коп., в том числе 567 600 руб. 00 коп. долга, 48 624 руб. 95 коп. процентов, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 29.05.2025 по день фактической уплаты основного долга, 34 793 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МАКССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 135 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 51 от 17.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лица, участвующего в деле – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Мельникова