Решение по делу № А16-3481/2024 от 10.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-3481/2024

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "ОБЛЭНЕРГОРЕМОНТ ПЛЮС" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному предприятию Еврейской автономной области "Ленинские тепловые сети" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 46 413 009,07 рубля,

при участии представителя истца ФИО2, по доверенности от 09.01.2025;

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к государственному предприятию Еврейской автономной области "Ленинские тепловые сети" (далее – ответчик, ГП ЕАО «ЛТС») о взыскании 46 413 009,07 рубля, из которых: 11 300 999 рублей 37 копеек долг по договору № 3 от 01.10.2022, 4170 068 рублей 77 копеек пени; 30 941 940 рублей 93 копейки задолженность по договору № 3 от 19.09.2023.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец уточнился, указав на предъявление иска по договорам № 3 от 01.10.2022, № 3 от 19.09.2023. Уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Изучив материалы дела, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 01.10.2022 заключен договор о предоставлении товарного кредита №3, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в кредит товар уголь, качеством согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), а заемщик – обязуется возвратить товар такого же рода и качестве или уплатить стоимость товара, указанную в пункте 1.3 договора.

Согласно пункту 1.3 договора, денежная оценка товара по договоренности сторон составляет 15 462 074,61 рубля..

Порядок предоставления и возврата кредита согласован сторонами в разделе 2 договора, согласно которому кредит предоставляется кредитором на 6 месяцев. Передача товара кредитором заемщику и возврат товара заемщиком кредитору подтверждаются подписанием сторонами актом приема передачи.

Согласно пункту 2.5 договора, в случае если заемщик не может погасить кредит товаром того же рода и качества, он обязан выплатить стоимость товара в размере, установленном в пункте 1.3 договора, предупредив об этом кредитора не менее чем за один месяц до согласованного сторонами дня возврата кредита.

Во исполнение условий договора по акту ( л.д. 15) товар передан ответчику, уголь в общем количестве 3000,66 тонн.

Ответчик товар принял, что подтверждается подписью лица, принявшего товар.

Также между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 19.09.2023 заключен договор о предоставлении товарного кредита, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в кредит товар уголь, качеством согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), а заемщик – обязуется возвратить товар такого же рода и качестве или уплатить стоимость товара, указанную в пункте 1.3 договора.

Согласно пункту 1.3 договора, денежная оценка товара по договоренности сторон составляет 26 383455 рублей, стоимость одной тонны 5862,99 рубля. Порядок предоставления и возврата кредита согласован сторонами в разделе 2 договора, согласно которому кредит предоставляется кредитором на 6 месяцев. Передача товара кредитором заемщику и возврат товара заемщиком кредитору подтверждаются подписанием сторонами актом приема передачи.

Во исполнение условий договора по акту ( л.д.21 обратная сторона) товар передан ответчику в общем количестве 4500 тонн.

Дополнительным соглашением стороны внесли изменения в части стоимости товара, денежная оценка товара составила 29 983 455 рублей, расходы на складское хранение 3 600 000 рублей.

Поскольку ГП ЕАО «ЛТС» в срок, предусмотренный договором, товар не возвратило, истец 15.10.2024 направило ответчику претензию с требованием о погашении задолженности за отгруженный уголь и пени.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ГП ЕАО «ЛТС» принятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 822 ГК РФ, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договорм.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику соответствующий товарный кредит, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не отрицается последним.

Доказательств, подтверждающих возврат или полную оплату полученного товара, ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил.

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, произведенные ответчиком оплаты, требование о взыскании суммы 42508491,25 рубля , в том числе по договор № 3 от 01.10.2022 - 11 300 999,37 рубля, по договору № 3 от 19.09.2023 – 30 941 940,93 рубля) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Ответственность за несвоевременный возврат товара установлена сторонами в пункте 4.2 договора № 3 от 01.10.2022, согласно которому в случае несвоевременного возврата товара, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков возврата товара истец, на основании вышеуказанного пункта договора, начислил ответчику пени в общей сумме 4 170068,77 рубля за период с 26.11.2023 по 28.11.2024.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верными.

Ходатайство об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела и не отрицается последним, требование Предприятия о взыскании пени в размере 4 170 068,77 рубля за период с 26.11.2023 по 28.11.2024.

Определением суда от 09.12.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления, с учетом удовлетворения иска с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 689130 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области "Ленинские тепловые сети" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "ОБЛЭНЕРГОРЕМОНТ ПЛЮС" 46 413 009,07 рубля, из которых: 11 300 999 рублей 37 копеек долг по договору № 3 от 01.10.2022, 4 170 068 рублей 77 копеек пени по договору № 3 от 01.10.2022 за период с 26.11.2023 по 28.11.2024; 30 941 940 рублей 93 копейки задолженность по договору № 3 от 19.09.2023.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области "Ленинские тепловые сети" в доход федерального бюджета 689130 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО3