ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
проезд Соломенной Сторожки, д.12, Москва, 127994, ГСП-4
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб-сайта: https://9aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-20692/2025
г. Москва Дело № А40-9785/25
14 августа 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И.Попов, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Региональная строительная компания» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2025 по делу №А40-9785/25, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску ООО «МсМастер» к ООО «Региональная строительная компания»
о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МсМастер» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к ООО «Региональная строительная компания» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №081123 от 08.11.2023 в размере 557 761 руб. 60 коп., из них, 507 056 руб. - задолженности, 50 705 руб. 60 коп. - пени.
Решением от 14.04.2025 Арбитражный суд г.Москвы заявленные требования удовлетворены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании доказательств, представленных в материалы дела.
Не согласившись с принятым судом решением, Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом, жалоба апеллянта доводов, указывающих на неверное рассмотрение спора судом, не содержит.
В соответствии со ст.262 АПК РФ от истца посредством заполнения электронной формы документа 06.06.2025 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит суд апелляционной инстанции оставить без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Согласно материалам дела, между Ответчиком (далее - покупатель) и Истцом (далее - поставщик) заключен договор поставки №081123.
Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар на условиях спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.
14.12.2023 сторонами подписана спецификация №002, однако ввиду того, что в ней допущена счетная ошибка и указана неверная итоговая стоимость товаров, 19.12.2023 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору, которым утвердили новую редакцию спецификации с указанием корректной итоговой стоимости.
Согласно п.2 спецификации, оплата товаров производится покупателем в размере 100% после фактического исполнения обязательств по поставке.
08.12.2023 истец передал ответчику товары на сумму 168 804 руб., что подтверждается УПД №864 от 08.12.2023.
27.12.2023 истец передал ответчику товары на сумму 334 548 руб., что подтверждается УПД №911 от 27.12.2023.
22.01.2024 истец передал ответчику товар на сумму 3 704 руб., что подтверждается УПД №32 от 22.01.2024.
14.12.2023 истец направил в адрес ответчика счет №921 на сумму 507 056 руб.
Между ответчиком и истцом 15.10.2024 подписан акт сверки взаимных расчетов по договору, который подтверждает признание ответчиком факта наличия задолженности перед истцом в размере общей стоимости товаров, полученных по договору, в сумме 507 056 руб.
Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной оплаты товара в сумме и сроки, согласованные сторонами в спецификации, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,05% от неоплаченной стоимости поставленного в полном объеме товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.
Учитывая положения указанного пункта договора, Истец начислил ответчку пени в размере 50 705 руб. 60 коп.
Пункт 10.1 договора устанавливает, что все возникающие споры и разногласия регулируются путем переговоров с соблюдением претензионного досудебного порядка. Претензия должна быть рассмотрена и ответ на нее направлен в течение 14 календарных дней с момента ее получения.
В порядке досудебного урегулирования, истцом направлялась претензия от 09.12.2024 №РСК-2 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, пени, однако требования ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд г.Москвы.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункт 5 ст.454 ГК РФ устанавливает, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Пункты 1 - 3 ст. 486 ГК РФ устанавливают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца сумма пени составляет 50 705 руб. 60коп.
Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию по договору, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчик заявление об уменьшении размера неустойки не подавал.
Факт нарушения сроков оплаты товара по договору установлен и подтвержден материалами дела.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований.
Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела.
В ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 Апеллянту предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до вынесения постановления судом апелляционной инстанции.
Поскольку рассмотрение настоящей апелляционной жалобы по существу завершено, отсрочка уплаты государственной пошлины на срок, выходящий за пределы срока рассмотрения апелляционной жалобы, не может быть предоставлена.
Государственная пошлина в сумме 30 000 руб. подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета на основании ст.110 АПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, не имеется.
Расходы по государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.
Учитывая приведенные данные и руководствуясь ст.110, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2025 по делу №А40-9785/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: В.И. Попов