Постановление по делу № 19АП-983/2025 от 28.04.2025 | 19 арбитражный апелляционный суд

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.04.2025 года дело № А08-6131/2023

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ботвинникова В.В.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ФИО1: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.01.2025 по делу № А08-6131/2023 по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2023 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.08.2023, официальном издании «Коммерсантъ» 19.08.2023 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.01.2024 года (резолютивная часть объявлена 23.01.2024) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.01.2024, официальном издании «Коммерсантъ» 03.02.2024.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об исключении из конкурсной массы ФИО1, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: 309545, Белгородская область, р-н. Старооскольский, <...> кадастровый номер: 31:06:0411008:72, площадь: 89 кв.м.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.01.2025 в удовлетворении ходатайства должника, ФИО1, об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела фото, приложенного к апелляционной жалобе, поступившей в электронном виде через сервис «Мой арбитр».

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об исключении из конкурсной массы ФИО1, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: 309545, Белгородская область, р-н. Старооскольский, <...> кадастровый номер: 31:06:0411008:72, площадь: 89 кв.м.

Должник обосновывал свое ходатайство тем, что спорное имущество было приобретено на средства материнского капитала.

Как указал должник, поскольку средства материнского капитала являются мерой социальной поддержки, то подлежат исключению из конкурсной массы.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротства) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Перечень, на которое не может быть обращено взыскание, определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя должнику-гражданину имущественный иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 г. № 10-П).

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме взыскание не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, которое необходимо для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

В ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» определена базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, с 01.01.2001 в размере 100 руб.

Следовательно, в силу приведенных норм арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству заинтересованного лица исключить из конкурсной массы имущество, на которое может быть обращено взыскание, общей стоимостью не более 10 000 руб. (в т.ч. имущество, необходимое должнику для профессиональных занятий, стоимость которого составляет не более 10 000 руб., а также средства транспорта и иное имущество, необходимое должнику в связи с его инвалидностью).

Согласно отчету финансового управляющего, представленному в материалы дела 11.06.2024 года, финансовым управляющим обнаружено следующее имущество:

- жилой дом, дача, площадь: 68,9 кв.м., адрес (местонахождение): 309591, Белгородская область, р-н. Чернянский, <...>, кадастровый номер: 31:08:0602003:73» зарегистрирован за должником, доля 1/4.

- земельный участок, площадь: 4 700м?, адрес (местонахождение): 309591, Белгородская область, р-н. Чернянский, <...>, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: 31:08:0602003:33» зарегистрирован за должником, доля 1/4.

- жилой дом, расположенный по адресу: 309545, Белгородская область, р-н. Старооскольский, <...>, кадастровый номер: 31:06:0411008:72, площадь: 89 кв.м., зарегистрирован за должником, совместно нажитое имущество, доля 7/8.

- жилой дом, дача, адрес (местонахождение): 309545, <...>, зарегистрирован за супругом должника, ФИО3, совместно нажитое имущество.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 7/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 309545, Белгородская область, р-н. Старооскольский, <...> кадастровый номер: 31:06:0411008:72, площадь: 89 кв.м., включены в конкурсную массу должника.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи.

Как указано выше, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.12.2003 № 456-О разъяснил: положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В обоснование заявленного ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должник указывал, что спорный дом, расположенный по адресу: 309545, Белгородская область, р-н. Старооскольский, <...>, кадастровый номер: 31:06:0411008:72, площадь: 89 кв.м., приобретен за счет средств материнского капитала и его реализация повлечет за собой ущемление и нарушение прав несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 6 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (часть 6 статьи 10 Закона № 256- ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;

в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Банкротство должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное (построенное) с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона № 256-ФЗ не является основанием для исключения указанного имущества из конкурсной массы должника, при условии, что оно не является единственным пригодным для проживания должника помещением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.05.2023 жилой дом, кадастровый номер 31:06:0411008:72, расположенный по адресу: <...>, площадь 89 м?, принадлежит на праве общей долевой собственности в общей совместной собственности:

- ФИО1 (заявитель) – доля в праве 7/8, дата государственной регистрации права 24.05.2023 г., документы-основания: соглашение об определении размера долей в имуществе, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала № б/н, выдан 18.05.2023 г.;

- ФИО3 (супруг должника) – доля в праве 7/8, дата государственной регистрации права 24.05.2023 г., документы-основания: соглашение об определении размера долей в имуществе, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала № б/н, выдан 18.05.2023 г.;

- ФИО4 (сын должника) – доля в праве 1/16, дата государственной регистрации права 24.05.2023 г., документы-основания: соглашение об определении размера долей в имуществе, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала № б/н, выдан 18.05.2023 г.;

- ФИО5 (дочь должника) – доля в праве 1/16, дата государственной регистрации права 24.05.2023 г., документы-основания: соглашение об определении размера долей в имуществе, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала № б/н, выдан 18.05.2023 г.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 4 статьи 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, лица, обладающие правами на распоряжение средствами материнского капитала, вправе приобретать за счет названных денежных средств жилые помещения, при этом указанное имущество попадает в долевую собственность всех членов семьи.

При этом приобретение помещения с использованием средств материнского капитала не говорит о наличии в отношении названного объекта исполнительского иммунитета.

При решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы, суду необходимо исследовать порядок пользования должником спорным помещением и его достаточность, а также суду необходимо установить является ли помещение должника избыточным, не повлечет ли исключение имущества нарушения прав конкурсных кредиторов должника.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное имущество не является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи.

Как было указано выше, в собственности должника, помимо спорного объекта, находится иной объект недвижимости, в котором должник и члены его семьи зарегистрированы – квартира, расположенная по адресу: 309545, <...>.

Всю судебную и иную почтовую корреспонденцию должник, ФИО1, получает по адресу регистрации, этот же адрес указан в ходатайстве об исключении имущества из конкурсной массы в качестве адреса «регистрации по месту жительства».

Этот же адрес указывался должником в качестве фактического места жительства при заключении кредитных договоров задолго до возникновения признаков неплатежеспособности и обращения в суд с заявлением о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256- №ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.07.2010 № 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Кроме того, в своих пояснениях финансовый управляющий указал, что спорное недвижимое имущество является недостроенным, что также ставит под сомнение возможность рассматривать его как пригодное недвижимое имущества для постоянного проживания должника и его несовершеннолетних детей.

В настоящем случае должник реализовал право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на приобретение спорного имущества. Возможность направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения предусмотрена в статье 10 Закона № 256-ФЗ.

Таким образом, денежные средства, составляющие материнский капитал в конкурсной массе должника отсутствуют, соответственно не могут быть возвращены должнику. В то время как, имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала включается в конкурсную массу соответственно доли должника в праве на это имущество, ранее определенной по соглашению.

Доводы о том, что средства материнского капитала являются мерой социальной поддержки и должны быть использованы исключительно в интересах детей или матери, ввиду чего указанное в заявлении спорное имущество подлежит исключению из конкурсной массы ФИО1, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, доводы должника о материнском капитале, сделаны без учета специфики банкротства и положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Таким образом, исключение из конкурсной массы спорного недвижимого имущества, повлечет за собой нарушение прав конкурсных кредиторов должника на максимально возможное погашение своих требований.

Целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, при этом, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Верховным Судом Российской Федерации сформулирована правовая позиция, согласно которой преимущественным правом приобретения долей в жилом помещении обладают иные долевые собственники названного имущества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 № 306-ЭС19-22343, определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2020 № 306-ЭС19-22343).

Иные собственники реализуемого помещения (обладающие правами на оставшиеся доли в праве) вправе направить финансовому управляющему свое согласие на реализацию преимущественного права и приобрести имущество, преимущественно перед иными лицами.

Таким образом, вопреки доводам должника, обращение взыскания на данное имущество, не являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, возможно в силу прямого указания закона на это обстоятельство.

При наличии у детей самостоятельных долей в спорном имуществе их жилищные права включением доли должника в конкурсную массу не нарушаются с учетом необходимости соблюдения баланса интересов кредиторов и должника при банкротстве.

Произвольное исключение имущества из конкурсной массы должника недопустимо.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации № 308-ЭС24-19191 от 11.11.2024 года по делу № А53-6157/2023, определении Верховного суда Российской Федерации № 306-ЭС22-29285 от 27.02.2023 года по делу № А55-22229/2019, определении Верховного суда Российской Федерации № 306-ЭС23-8508 от 15.06.2023 года по делу № А72-2193/2021, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2024 года по делу № А08-4915/2023, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2022 года по делу № А62-12238/2019, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2022 года по делу № А14-21997/2018.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства должника, ФИО1, об исключении имущества из конкурсной массы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.01.2025 по делу № А08-6131/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи В.В. Ботвинников

Т.Б. Потапова