АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25397/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 13 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мананповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, тер. Промышленная зона Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 р-н, д.Верхний Арбаш, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 128 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.07.2025 по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 07.04.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

истец - акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, тер. Промышленная зона Киндери - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 р-н, д.Верхний Арбаш - о взыскании основного долга в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 03.07.2025 в размере 35 128 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 364 871 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 01.10.2025 в размере 62 936 руб. 54 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство об уменьшении исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уточнения.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 19.02.2025 был заключен договора поставки № 23600225, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить технику (далее именуемую Товар). Порядок оплаты, поставки, количество, ассортимент и стоимость товара, подлежащего передаче покупателю, указаны в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, стоимость каждой партии поставляемого товара определяется в момент формирования заказа покупателя и фиксируется в спецификациях к договору.

Согласно п.3.2 договора, плата за товар производится в форме безналичных платежей на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита согласно ст.823 Гражданского кодекса РФ) на следующих условиях: В случае, если покупатель не оплатит за оборудование в сроки, предусмотренные спецификацией, то за дальнейшую отсрочку платежа покупатель обязуется оплатить поставщику плату за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% от стоимости поставленного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день пользования им до дня полной оплаты за Товар.

В спецификации № 1 от 09.02.2025 к договору, стороны согласовали наименование товара, количество, его стоимость, порядок оплаты. Общая стоимость товара составляет 1 210 000 руб., срок оплаты согласован в графике: в срок до 20.02.2025 – 410 000 руб., в срок до 25.03.2025 – 400 000 руб., в срок до 25.04.2025 – 400 000 руб.

Во исполнение условий договор истец по акту приема-передачи от 17.04.2025 передал ответчик товар на сумму 1 210 00 руб., с учетом транспортных услуг.

С учетом произведенного ответчиком платежа, задолженность ответчика перед истцом составляет 364 871 руб. 24 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.05.2025 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в размере 364 871 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 936 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиками не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании долга в размере 364 871 руб. 24 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 936 руб. 54 коп за период с 26.03.2025 по 01.10.2025,

процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты поставленного товара в срок не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 936 руб. 54 коп за период с 26.03.2025 по 01.10.2025, начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету истца, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2025 от суммы долга 364 871 руб. 24 коп. по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком, исходя из размера исковых требований. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 р-н, д.Верхний Арбаш, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, тер. Промышленная зона Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 364 871 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 936 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 54 коп., осуществлять начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2025 от суммы долга 364 871 руб. 24 коп. по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 26 390 (двадцать шесть тысяч триста девяносто) руб.

Возвратить акционерному обществу "Татагролизинг", Высокогорский район, тер. Промышленная зона Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального

бюджета государственную пошлину в сумме 12 866 руб., перечисленную по платежному поручению № 2329 от 17.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова