ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
03 декабря 2025 года
Дело №А56-81417/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 28.12.2024)
от ответчика (должника): ФИО3 (доверенность от 25.07.2025)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24095/2025) ООО "Лес-Луга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2025 по делу № А56-81417/2024, принятое
по иску Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области"
к ООО "Лес-Луга"
о взыскании
установил:
Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее – Учреждение, Исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Луга" (далее – Общество, Заказчик, ответчик) о взыскании 1 390 185 руб. задолженности.
Решением от 11.08.2025 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не учтено частичное погашение задолженности.
Представитель истца в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Учреждением и Обществом заключены договоры от 05.04.2023 № 91-ЛССЦ и № 92-ЛП (далее - Договоры), по условиям которых Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по выращиванию посадочного материала, а Заказчик обязуется оплатить их.
Пунктами 3.2 Договоров установлено, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на условиях 100% предоплаты на основании счета выставленного Исполнителем в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета.
Исполнителем по договору № 91-ЛССЦ оказаны услуги на сумму 850 185 руб., что подтверждается актами об оказании услуг №00ГУ000371 от 28.06.2023, №00-ГУ-000447 от 13.09.2023, №00ГУ-000525 от 28.09.2023.
В связи с отсутствием необходимости в получении всего объема посадочного материала, Дополнительным соглашением № 2 от 25.10.2023 стоимость услуг по договору № 91-ЛССЦ установлена в размере 850 185 руб.
Исполнителем по договору № 92-ЛП оказаны услуги на сумму 540 000 руб., что подтверждается актами об оказании услуг №ООГУ000526 от 28.09.2023, №00-ГУ-000530 от 29.09.2023, №00ГУ-000567 от 12.10.2023.
В связи с отсутствием необходимости в получении всего объема посадочного материала, Дополнительным соглашением № 2 от 25.10.2023 стоимость услуг по договору № 92-ЛП установлена в размере 540 000 руб.
Поскольку оплата оказанных услуг не осуществлена, Исполнителем в адрес Заказчика направлено письмо от 03.11.2023 № ИСХ14106/2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
В дальнейшем, Исполнителем повторно направлено письмо от 06.03.2024 № ИСХ-2697/2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность с приложением акта сверки от 10.01.2024, который подписан Заказчиком.
В связи с неоплатой оказанных услуг Исполнителем в адрес Заказчика направлена претензия от 31.07.2024 №ИСХ-11093/2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Указанная претензия оставлена Заказчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Учреждения, в связи с чем, исковые требования удовлетворил.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из положений статей 711, 740, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Из материалов дела следует, что истцом услуги оказаны, о чем составлены соответствующие акты об оказании услуг, которые подписаны сторонами, претензий относительно качества, объема и сроков оказания услуг, Исполнителю не направлялись.
Факт надлежащего оказания истцом услуг по Договору подтверждается материалами дела.
Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме отсутствуют в материалах дела.
В апелляционной жалобе ответчик указывает о том, что на момент принятия оспариваемого решения, оказанные услуги оплачены частично.
Так, в материалы дела представлены платежные поручения за период с 25.03.2024 по 10.07.2025, подтверждающие частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 1 060 000 руб.
Указанные доказательства приобщались к материалам дела, что подтверждается протоколами судебных заседаний, однако, судом первой инстанции учтены не были.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на тот факт, что Учреждение, получая частичную оплату оказанных услуг, в суд первой инстанции с заявлением об уточнении исковых требований не обращался.
С таким заявлением Учреждение обратилось только в суд апелляционной инстанции в судебном заседании, что противоречить ст. 266 АПК РФ..
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда изменению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2025 по делу № А56-81417/2024 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с ООО «Лес-Луга» (ИНН <***>) в пользу Ленинградского областного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» ИНН <***>, задолженность в сумме 330 185 руб.
Взыскать с ООО «Лес-Луга» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 509 руб. госпошлины.
Взыскать с Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" ООО «Лес-Луга» (ИНН <***>) 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Фуркало
Судьи
Т.Ю. Петрова
А.Б. Семенова