АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
22 декабря 2023 годаДело №А74-6388/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.П. Алагашевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к товариществу собственников жилья «Енисейское-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 5611 руб. 13 коп. основного долга и пени с последующим её начислением по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании посредством системы веб-конференции принимали участие:
от истца – ФИО1 по доверенности от 7 ноября 2022 года (паспорт, диплом);
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 9 июля 2022 года (паспорт, диплом).
Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Енисейское-2» о взыскании 5527 руб. 15 коп. задолженности по договору от 01.09.2013 № 935В холодного водоснабжения и водоотведения с исполнением коммунальных услуг за апрель-июнь 2023 года, 83 руб. 98 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 23.08.2023, с начислением неустойки по день фактической оплаты долга начиная с 24.08.2023.
Определением арбитражного суда от 04.09.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 25.10.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
18.12.2023 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика исковые требования признал.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01.09.2013 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, с исполнителем коммунальных услуг № 935В (в редакции соглашения от 01.02.2014), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель - принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1 договора).
Исполняя условия договора, истец в апреле - июне 2023 года оказал коммунальные услуги и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2023 №4834, от 31.05.2023 №6080, от 30.06.2023 № 7304, коректировочные счета-фактура от 31.08.2023 № 9520-935В, № 9521-935В, № 9522-935В на общую сумму 5 527 руб. 15 коп.
В силу того, что ответчик не оплатил полученные коммунальные ресурсы в установленный срок, истец начислил неустойку в сумме 83 руб. 98 коп. на задолженность за апрель – июнь 2023 года в соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным.
Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического ее погашения.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения в соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не нарушает прав ответчика и не противоречит статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчиком представлено заявление о признании иска в полном объеме, подписанное представителем ФИО2, полномочия которой выражены в доверенности от 09.07.2022.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд в указанной сумме платежным поручением № 3218 от 28.08.2023.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Енисейское-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 5611 (пять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 13 коп., в том числе 5527 руб. 15 коп. основного долга и 83 руб. 98 коп. пени, начисленной за период с 16.05.2023 по 23.08.2023, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 28.08.2023 №3218.
Производить начисление пени на сумму долга в размере 5527 руб. 15 коп. от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2023 по день фактической уплаты долга.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 28.08.2023 № 3218.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.М. Зайцева