Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

04 июня 2025 года

Дело № А58-1746/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 252 193 руб. 85 коп.,

с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Транссевер» (ИНН <***>,ОГРН <***>),

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом), представителя ответчика по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом), представителя третьего лица по доверенности ФИО3 (паспорт, диплом; после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВТ-Групп» 28.02.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» о взыскании 11 252 193 руб. 85 коп. задолженности по договору АТП №2404/28 на перевозку топлива автотранспортом от 01.03.2024, в том числе основной долг – 9 651 422 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 28.02.2025 в размере 1 600 771 руб. 27 коп. и далее с 01.03.2025 по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 337 522 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.03.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 01.04.2025 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транссевер» (ИНН <***>,ОГРН <***>).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявление о признании основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, признание долга ответчиком принял.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд приобщил в материалы дела отзыв ответчика, возражения истца на отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «Сибирская транспортная компания» (далее по тексту – заказчик, ответчик) и ООО «ВТ-ГРУПП» (далее по тексту – перевозчик, истец) заключен договор АТП № 2404/28 от 01.03.2024 на перевозку топлива автотранспортом, по условиям которого истец обязуется осуществить перевозку топлива (далее - груз), а ответчик обязуется - принять и оплатить в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно Спецификации № 01 к договору (Приложение № 1 к договору) определены характеристики (вид) топлива, количество 2 000 тонн, пункт отправления: Республика Саха (Якутия) пос. Кызыл-Сыр, УКПГ ПАО «ЯТЭК», сектор «налив» и пункт назначения: Республика Саха (Якутия), участок подготовки нефти, нефтепровод ВСТО, стоимость услуг/тариф 16,8 руб./ТН/КМ, в том числе НДС.

Согласно пункту 9 Спецификации № 01 к договору, полная оплата за выполненные работы производится в течение семи рабочих дней с момента передачи топлива грузополучателю в пункте назначения и подписания товарно-сопроводительных документов (ТТН), при отсутствии замечаний к оказанным услугам.

В соответствии с пунктом 1.3. договора фактическое количество перевезенного перевозчиком груза определяется по товарно-транспортным накладным.

Во исполнение условий договора истец перевез груз по маршруту Республика Саха (Якутия), пос. Кысыл-Сыр, УКПГ ПАО «ЯТЭК», сектор «налив» - Республика Саха (Якутия), на общую сумму 15 622 407 руб. 32 коп., что подтверждается подписанными сторонами ТНН, УПД: №№37/1, 38/1, 39/1, 40/1, 41/1, 42/1, 43/1 от 16.04.2024, №№15, 15/1, 15/2, 15/3,15/4 от 25.03.2024, №№44-68 от 29.03.2024.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь -август 2024 года услуги оказаны на сумму 15 622 407 руб. 32 коп., по состоянию на 31.08.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 9 651 422руб. 58 коп. (л. д. 48 том 2).

Оплата произведена ответчиком на сумму 5 790 984 руб. 74 коп. (л. д. 83-96 том 1).

27.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 27/01-2 (л.д. 42-47.

Не перечисление задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец требования поддержал.

В судебном заседании ответчик сумму основного долга признал, представил заявление, подписанное руководителем юридического лица.

Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Транссевер» (ИНН <***>,ОГРН <***>), предоставило отзыв на исковое заявление с приложением доказательств (л. д. 106-143 том 3).

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по вышеуказанному договору подтвержден истцом надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату долга ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично признал иск на сумму 9 651 422 руб. 58 коп.; признание иска принято судом.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 9 651 422 руб. 58 коп. долга являются законными, обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании статей 309, 310, 784, 785, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 600 771руб. 27 коп. за период с 21.03.2024 по 28.02.2025, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, расчет произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, расчет процентов признается верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На день вынесения судебного акта проценты по правилам статьи 395 ГК РФ составляют 2 133 847 руб. 10 коп. (1 600 771 руб. 27 коп.+ 533 075 руб. 83 коп.).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

9 651 422,58 р.

01.03.2025

04.06.2025

96

21,00

9 651 422,58 х 96 * 21% / 365

533 075,83 р.

Сумма основного долга: 9 651 422,58 р.

Сумма процентов: 533 075,83 р.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, ссылаясь на переговоры между сторонами, также указывает на ошибочность расчета, предоставленного истцом.

Между тем, обоснованность заявленного довода ответчик не подтвердил доказательствами, свой расчет не предоставил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 2 133 847 руб. 10 коп. процентов с последующим начислением до полной оплаты основного долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395, 784, 785, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 223 от 27.02.2025 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 337522 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 11 785 269 руб. 68 коп. размер государственной пошлины составляет 342 853 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 5 331 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в доход бюджета.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании долга возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции подлежит 70 процентов суммы уплаченной им подаче иска государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал только сумму основного долга, соответственно произведен расчет государственной пошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 785 269 руб. 68 коп. задолженности по договору АТП №2404/28 на перевозку топлива автотранспортом от 01.03.2024, в том числе: основной долг – 9 651 422 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 133 847 руб. 10 коп. за период с 21.03.2024 по 04.06.2025 и далее, начиная с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 117 341 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 331 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 220 180 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Немытышева Н.Д.