АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 ноября 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-10747/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании 12 240-15 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь (далее ответчик, Департамент), о взыскании 72 508-85 рублей, в том числе 71 536-38 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь 2024 года – февраль 2025 года, 972-47 рублей неустойки в соответствии с п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года с начислением по день фактического исполнения обязательства. Делу присвоен номер А66-10270/2025.
Определением от 14 июля 2025 года по делу №А66-10270/2025 в отдельное производство выделены требования требование о взыскании 3 303-34 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2024 года - февраль 2025 года (ул. Маршала Захарова, д. 6), 44-98 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года с начислением по день фактического исполнения обязательства, с присвоением делу номера А66-10744/2025;
- о взыскании 13 614-33 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2024 года - февраль 2025 года (пр-т Победы, д. 45/28), 185-38 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года с начислением по день фактического исполнения обязательства, с присвоением делу номера А66-10745/2025;
- о взыскании 36 108-54 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2024 года - февраль 2025 года (Петербургское ш., д. 56), 491-68 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года с начислением по день фактического исполнения обязательства, с присвоением делу номера А66-10746/2025;
- о взыскании 11 958-54 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2024 года - февраль 2025 года (ул. Левитана, д. 28), 118-77 рублей стоимости повышающего коэффициента, 162-84 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года с начислением по день фактического исполнения обязательства, с присвоением делу номера А66-10747/2025;
В рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования о взыскании 11 958-54 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2024 года - февраль 2025 года (ул. Левитана, д. 28), 118-77 рублей стоимости повышающего коэффициента, 162-84 рублей неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился.
В судебном заседании 25 сентября 2025 года к материалам дела приобщен расчет теплоснабжение, ходатайство от 10 сентября 2025 года об увеличении размера исковых требований истцом не поддержано.
Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 13 ноября 2025 года.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
Истец требования поддержал в полном объеме. Уточнил, что взыскание неустойки производится на основании пункта 9.1 статьи 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Уточнение принято судом.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Общество в октябре 2024 года - феврале 2025 года в отсутствие письменного договора через присоединенную сеть осуществляло поставку тепловой энергии (отопление) в нежилые помещения №№44, 45, 51 площадью 32,, 1 кв. м. расположенные по адресу: <...>.
Согласно выписке из ЕГРП нежилые помещения №№44, 45, 51 площадью 32,, 1 кв. м. расположенные по адресу: <...> в спорном периоде находилось в муниципальной собственности г. Твери, в аренду передано не было.
Ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником нежилых помещений, поставленную истцом в октябре 2024 года - феврале 2025 года тепловую энергию не оплатил, за ним образовалась задолженность по её оплате в размере 11 958-54 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период, ее количество истец подтверждает счетами за теплопотребление, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами, данными о примененных тарифах.
В претензионном порядке спор не был урегулирован.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что поставка тепловой энергии осуществлялась истцом в принадлежащее ответчику помещения в отсутствие письменного договора (контракта).
Вместе с тем, в силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны рассматриваться как договорные.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что нежилые помещения №№44, 45, 51 площадью 32,, 1 кв. м. расположенные по адресу: <...>, в спорном периоде являлось муниципальной собственностью.
Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком по делу.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя его содержания.
Частью 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
В соответствии с пунктом 10 статьи 22 закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца.
В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт поставки тепловой энергии на предъявленную к взысканию сумму. Объем поставленной тепловой энергии, ее стоимость, ответчиком не опровергнуты.
Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.
Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии Департаментом не представлено, Общество требует взыскания задолженности на законных основаниях.
Исковые требования в части взыскания 11 958-54 рублей октябрь 2024 года - февраль 2025 года удовлетворяются.
Требование истца о взыскании 118-77 рублей стоимости повышающего коэффициента также подлежат удовлетворению.
Расчет повышающего коэффициента произведен Обществом на основании приказа Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 15 мая 2924 года № 49-пр». Доказательств невозможности установки прибора учета тепловой энергии в административном здании по адресу: <...>, Департаментом не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании 162-84 рублей неустойки на основании п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года (с учетом уточнения в судебном заседании).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
Расчет неустойки проверен судом, размер неустойки, взыскиваемы Обществом, не превышает, фактически, подлежащего взысканию размера неустойки, рассчитанной по пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190- ФЗ «О теплоснабжении».
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Принимая во внимание изложенное, исковые требования удовлетворяются в полном объеме.
Возражения ответчика, приведенные в отзыве на иск, судом оцениваются критически, так как они основаны на неверном толковании норм материального права.
В рассматриваемом случае публично-правовое образование отвечает по обязательствам, возникшим из договорных отношений, поэтому к отношениям сторон подлежит применению порядок, предусмотренный статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Департаментом не принято во внимание, что бюджетное законодательство различает порядок обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации при исполнении судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации), и исполнении судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений (статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 декабря 2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 11 958-54 рублей задолженности, 118-77 рублей стоимости повышающего коэффициента, 162-84 рублей неустойки за период с 11 марта 2025 года по 22 мая 2025 года, всего: 12 240-15 рублей, неустойку с 23 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 №190-ФЗ «О теплоснабжении».
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Борцова