АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ А23-7403/2022
31 августа 2023 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гараничевой А.Ю., рассмотрев дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТПК "Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625007, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620142, <...>),
с привлечением в качестве третьих лиц: -ООО «Спецгазстрой»; - ООО «Гарант»; - ООО «Спецмонтаж» о взыскании 2 369 928 руб. 56 коп.,
встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620142, <...>)к обществу с ограниченной ответственностью ТПК "Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625007, <...>)
о взыскании 589 279 руб. 85 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ТПК "Юг" (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 3-СГС-СП от 14.12.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений для нужд ООО "Газпром трансгаз Сургут" в размере 2 132 239 руб. 95 коп., неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 22.08.2022 в размере 226 888 руб. 72 коп.
19.12.2022 от ответчика поступил отзыв.
19.12.2022 от ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТПК "Юг" задолженность на сумму 589 279 руб. 85 коп.
23.12.2022 встречное исковое заявление принято к производству.
20.01.2023 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ООО «Спецгазстрой», ООО «Гарант», ООО «Спецмонтаж».
01.03.2023 от третьего лица ООО "Спецмонтаж" поступил отзыв. 14.03.2023 от третьего лица ООО "Гарант" поступил отзыв.
28.07.2023 от ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об оставлении первоначального иска без рассмотрения ввиду неявки представителя.
22.08.2023 от третьего лица ООО "Спецгазстрой" поступил отзыв.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.
На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие, иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора, по существу.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
14.12.2021 между сторонами заключен договор субподряда № 3-СГС-СП на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений для нужд ООО "Газпром трансгаз Сургут" в 2021 года, согласно которому субподрядчик поручает, а исполнитель обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по объектам ООО «Газпром трансгаз Сургут», указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Субподрядчик обязуется принимать работы фактически выполненные исполнителем по договору в соответствии с ПД, в соответствии с ПД, включая сметную часть, представленной заказчиком, либо, при отсутствии ПД, в соответствии с СД и оплачивать их стоимость исполнителю на условиях настоящего договора.
Настоящий договор заключен во исполнение договора генерального подряда от «25» декабря 2020 г. № 24/1517/20 между ООО «Газпром инвест» (Заказчик) и АО «Газстройпром» (Генподрядчик) и договора субподряда от «28» декабря 2021 г. № ГСП-20-02032/472 между АО «Газстройпром» и ООО «СпецГазСтрой».
Цена работ предусмотренных к выполнению п. 1.1. договора является твердой и составляет 4 179 027 руб. 20 коп., кроме того НДС 20% 835 805 руб. 44 коп., итого с учетом НДС 5 014 832 руб. 64 коп.
Порядок сдачи-приемки выполненных работ предусмотрен п. 7 договора.
В соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.3 договора оплата за выполненные исполнителем работы, только после подтверждения строительным контролем субподрядчика и генподрядчика фактических объемов работ и согласно подписанным сторонами актам (КС-2) и справкам (КС-3), осуществляется Субподрядчиком в рублях Российской Федерации в течение 10 (десяти) рабочих
дней после получения субподрядчиком целевых денежных средств от генподрядчика.
Датой оплаты по настоящему договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета субподрядчика.
Основанием для взаимных расчетов по настоящему договору служат следующие документы: счет - фактура исполнителя с приложением справки КС-3, заполненной на основании подписанного сторонами акта КС-2, счет-фактура генподрядчика за проданные исполнителю материалы поставки генподрядчика.
Приемка конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Работы выполнены на общую сумму 3 828 533 руб. 20 коп., кроме того НДС 20% 765 706 руб. 64 коп., итого с учетом НДС 4 594 239 руб. 84 коп. (акты выполненных работ от 14.12.2021 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, справка о стоимости выполненных работ от 14.12.2021, т.1 л. 11-22).
ООО "Интеллект" оплатило выполненные работ частично в сумме 2 462 000 руб. (платежные поручения от 17.12.2021 №№ 9, 2, от 03.02.2022 № 4, от 18.02.2022 № 14, от 22.03.2022 № 20, от 25.03.2022 № 25, от 29.03.2022 № 30, акт сверки расчетов, т. 1 л. 111-14).
Пунктом 11.1 договора предусмотрена ответственность сторон, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также с положениями настоящего раздела.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность (претензия, кассовый чек, т. 1 л. 23).
Требование истца осталось без удовлетворения, что послужило основания для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить
подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Ответчик представил отзыв на первоначальный иск, возражал против удовлетворения взыскания основной задолженности, ссылался на ненадлежащее выполнение работ по договору (т. 1 л. 160-162).
С учетом подписанных актов выполненных работ между истцом и ответчиком, доказательством частичной оплаты задолженности ответчиком, требования о взыскании основной суммы задолженности подлежит удовлетворению на сумму 2 132 239 руб. 84 коп.
Доводы ответчика, что работы принимались авансом, не были выполнены истцом, судом отклоняются поскольку при наличии подписанных актов сверки бремя доказывания возложено на ответчика.
Однако, представленные протоколы производственных испытаний такими доказательствами не являются. Кроме того, доказательства вызовы истца на совещания либо сверку ответчиком не представлены.
Факт надлежащего выполнения работ подтверждается также тем обстоятельством, что оплата производилась ответчиком и после подписания актов, а именно с февраля по март 2022 года.
При этом ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено, несмотря на неоднократные определения суда.
Ссылка истца на отсутствие исполнительной документации правового значения не имеет.
Согласно ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
Согласно п. 7.1.1 договора при завершении работ подрядчик обязан предоставить заказчику полный комплект исполнительной документации.
Несмотря на наличие договорного условия об обязанности подрядчика передать исполнительную документацию, последний вправе не выполнять это условие, если заказчик не доказал необходимости ведения подрядчиком такой документации и ее предоставления.
Ссылка ответчика на выполнение работ иными подрядчиками (ООО "Гарант", ООО "Спецмонтаж") судом оценивается критически, поскольку один из договоров заключен 01.03.2022, при том факте, что производственные совещание проводились вплоть до 17.05.2022, оплата до 29.03.2022, второй договор заключен 21.07.2022, уведомление о расторжении договора датировано 10.08.2022.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по первоначальному иску по оплате задолженности, истцом по первоначальному иску ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 888 руб. 72 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 9.1 договора оплата за выполненные исполнителем работы, только после подтверждения строительным контролем субподрядчика и генподрядчика фактических объемов работ и согласно подписанным сторонами актам (КС-2) и справкам (КС-3), осуществляется Субподрядчиком в рублях Российской Федерации в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения субподрядчиком целевых денежных средств от генподрядчика.
Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца) оказания услуг, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Неустойка за нарушение заказчиком договорных обязательств за период с 24.01.2022 по 22.08.2022 согласно расчету истца составляет 226 888 руб. 72 коп., то есть частично в период действия моратория.
Кроме того, истцом не применен п. 9.1. договора, не верно учтена частичная оплата задолженности.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на сумму 72 192 руб. 72 коп. за период с 24.01.2022 по 31.03.2022.
Задолженность
, руб.
Период просрочки
Оплата
Дне
Процентна
й
Проценты,
c
я
дни
сумма, руб
в
руб.
по
дата
ставка
.
году
[1]
[1]×[4]×[7]/[8
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
]
3 844 239,84
24.01.202
2
03.02.202
2
11
0
-
8,50%
365
9 847,57
3 044 239,84
04.02.202
2
13.02.202
2
10
800 000
03.02.202
2
8,50%
365
7 089,33
3 044 239,84
14.02.202
2
18.02.202
2
5
0
-
9,50%
365
3 961,68
2 644 239,84
19.02.202
2
27.02.202
2
9
400 000
18.02.202
2
9,50%
365
6 194,04
2 644 239,84
28.02.202
2
22.03.202
2
23
0
-
20%
365
33 324,67
2 632 239,84
23.03.202
2
25.03.202
2
3
12 000
22.03.202
2
20%
365
4 326,97
2 332 239,84
26.03.202
2
29.03.202
2
4
300 000
25.03.202
2
20%
365
5 111,76
2 132 239,84
30.03.202
2
31.03.202
2
2
200 000
29.03.202
2
20%
365
2 336,70
2 132 239,84
01.04.202
2
22.08.202
2
144
0
-
0%
(мораторий)
365
0
Итого:
211
1 712 000
4,51%
72 192,72
19.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "Интеллект"
обратилось в Арбитражный суд Калужской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью ТПК "Юг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 575 484 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 795 руб. 85 коп.
Определением от 23.12.2022 встречное исковое заявление принято к производству.
В соответствии с п. 6.12. договора в случае невыполнения или просрочки выполнения обязательств по Договору, в том числе нарушения сроков начала выполнения Работ, промежуточных сроков выполнения работ или по Договору в целом, Субподрядчик составляет акт, фиксирующий факты нарушений Исполнителем договорных обязательств, в котором указывает конкретные пункты
Договора, нарушенные Исполнителем. На следующий рабочий день после составления акта Субподрядчик направляет акт Исполнителю.
Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения подписывает акт либо направляет в адрес Субподрядчика мотивированные возражения. Нарушения договорных обязательств считаются признанными Исполнителем, если мотивированные возражения не будут направлены Субподрядчику в течение З (трех) рабочих дней со дня получения акта.
Согласно п. 7.1.3. договора в случае необходимости проведения корректировки/исправления стоимости выполненных работ и затрат за предыдущие периоды Исполнитель вместе с Актом КС-2 за текущий месяц представляет Субподрядчику пересчет стоимости принятых работ и затрат: Корректировочные/исправительные Акты КС-2 (по форме согласованной с Субподрядчиком).Реестр корректировочных Актов КС-2, Справку о корректировке стоимости выполненных работ и затрат по Форме 3.8 Приложения № 3 к Договору (далее — Справка о корректировке).
Справка о корректировке составляется отдельно на каждый корректируемый период. При осуществлении корректировки выполненных работ и затрат за предыдущие отчетные периоды, Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за отчетный месяц дополняется примечанием следующего содержания: «Составлена по гр.4 и гр.5 с учетом Справки о корректировке стоимости выполненных работ и затрат от 20г.
Исполнитель в срок, установленный пунктом 7.1.2 Договора, подписывает и заверяет Справку о корректировке оттиском печати, либо дает мотивированный отказ в письменной форме.
В соответствии с пунктом 15.5. Договора Субподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по Договору без объявления причин, письменно уведомив об этом Исполнителя. При этом Субподрядчик обязан произвести оплату Работ (фактически выполненных и подтвержденных бухгалтерскими документами до даты расторжения Договора) в сроки, установленные Договором. Подтверждением надлежащего уведомления будут являться: отчет о прочтении сообщения по адресу электронной почты Исполнителя, указанном в Договоре, или почтовое уведомление о доставке данного уведомления о расторжении Договора по адресу Исполнителя, указанному в Договоре, или отметка на уведомлении о его вручении представителю Исполнителю.
В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении ответчиком по встречному иску работ по договору и перечислении денежных средств за невыполненные работ, истец по встречному иску мотивировал тем, что стоимость фактически выполненных работ составляет 1 886 516,00 рублей, включая НДС.
Истцом по встречному иску произведена оплата в общей сумме 2 462 000,00 рублей, соответственно, задолженность отсутствует, более того имеется переплата в размере 575 484,00 рублей, которые являются неосновательным обогащением ответчика по встречному иск, принимая во внимание, что договор расторгнут, а не выполненные объемы работы выполнены иными лицами, а также отсутствием исполнительной документации: при сдаче-приемке работ в соответствии с разделом 7 договора № 3-СГС-СП Исполнитель должен представить помимо актов выполненных работ отчет о вовлечении материалов в производство, журнал учета выполненных работ КС-6а, справку о сдаче эксплуатирующей организации оформленной исполнительной документации на выполнение работ с подписью
представителя эксплуатирующей организации. Исполнительная документация и отчет по использованным материалам ответчиком по встречному иску не представлены, не выполненные ответчиком по встречному иску работы выполнялись иными привлеченными истцом по встречному иску лицами (протоколы производственных совещаний по вопросу организации и выполнения работ по капитальному ремонту зданий и сооружений ООО «Газпром трансгаз Сургут» от 15.02.2022г., 01.03.2022г., 05.04.2022г., 12.04.2022г., 26.04.2022г., 11.05.2022г., 17.05.2022г., договор субподряда № 149-773428-СГС от 10.11.2021, уведомление о расторжении договора от 10.08.2022, акты выборочной проверки, акт о приемке выполненных работ, справка о выполнении работ от 01.11.2022, т. 2 л. 18-65).
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку из совокупности представленных доказательств и вышеизложенных обстоятельств следует, что ООО ТПК "Юг" выполнило работы по договору в полном объеме без замечаний, работы частично оплачены ООО "Интеллект", то основания для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Ходатайство ответчика об оставлении дела без рассмотрения судом не удовлетворяется ввиду следующего.
В обоснование ходатайства ответчик указывает на наличие факторов, предусмотренных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, пунктом 44 которого установлено право суда оставить заявление без рассмотрения при наличии следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу. При этом, дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.
В соответствии с пунктом 9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно материалам дела, истцом неоднократно заявлялись ходатайства об участии в судебном заседании путем использование системы веб-конференции, об ознакомлении с материалами дела.
С учетом изложенного, поскольку в материалах дела имеются все необходимые доказательства, ввиду длительности рассмотрения дела, ходатайство ответчика судом отклоняется.
Иные доводы являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются следующим образом.
Ввиду удовлетворения ходатайства истца по первоначальному иску об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения первоначального иска, государственная пошлина в сумме 31 486 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика по встречному иску, государственная пошлина в сумме 2 210 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца по первоначальному иску.
Государственная пошлина по встречному иску распределяется на истца по встречному иску ввиду отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства об оставлении первоначального иска без рассмотрения отказать.
Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК "ЮГ" задолженность в сумме 2 132 239 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 192 руб. 72 коп.
В остальной части первоначального иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТПК "ЮГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 2 210 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 31 486 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья В.В. Жадан