Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-151/2023 19 декабря 2023 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Российской Федерации Богатиковой Ирины Михайловны (08.08.1964 г.р., уроженка г. Елец Липецкой области; 399787, Липецкая область, г. Елец, ул. Орловская, д. 18, ИНН 482104420446, СНИЛС 044-705-067-40)
о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от финансового управляющего: не явился; от должника: не явился; от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2023 гражданка Богатикова Ирина Михайловна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 17.01.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением от 14.03.2023 суд признал заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным; ввел в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; 399787, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина; утвердил финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, являющейся членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих»; назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего в заседании Арбитражного суда Липецкой области.
11.04.2023 на сайте ЕФРСБ (сообщение № 11221230) в соответствии со статьей 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В настоящее судебное заседание должник, финансовый управляющий, кредиторы, иные лица, участвующие в деле не явились.
Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
11.09.2023 от финансового управляющего ФИО2 в арбитражный суд поступили отчет о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника, а также Проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим представлен протокол собрания кредиторов, согласно которому по результатам голосования по вопросу № 10 повестки дня собрания кредиторов «Утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Совкомбанк» решение не принято.
06.12.2023 от финансового управляющего поступила позиция, согласно которой просила проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Совкомбанк» не утверждать, поскольку согласно представленному плану реструктуризации долгов в редакции кредитора ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 18.07.2023 г. не все сведения являются верными, а именно:
- размер прожиточного минимума по Липецкой области ниже прожиточного уровня по России (прожиточный минимум по России в размере 15 669,00 рублей для трудоспособного населения);
- не все кредиторы учтены в реестре требований.
От кредитора ПАО «Совкомбанк» уточненный проект плана реструктуризации долгов финансовому управляющему не поступал.
Рассмотрев и оценив в соответствии с требованиями действующего законодательства представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина и представленные документы, арбитражный суд не находит оснований для его утверждения по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:
- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;
- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;
- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;
- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;
- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абз. 2 пункта 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно представленному проекту плана реструктуризации долгов, по состоянию на 18.07.2023 задолженность должника, включенная в РТК, составила 1 093 316,11 руб. (ПАО Совкомбанк – 47 502,84 руб., ПАО Сбербанк – 494 486,72 руб., АО ЦДУ – 96 682,58 руб., ООО Филберт – 86 124 руб. и ПАО Банк ФК Открытие – 368 519,97 руб.), размер среднемесячного дохода должника – 34 786 руб.
По расчету кредитора прожиточный минимум на момент составления плана составил 13 005 руб. Иждивенцев на обеспечении не имеет.
Итого сумма ежемесячной выплаты по плану реструктуризации составит 21 781 руб. (3478613005). Срок плана реструктуризации- 36 месяцев.
В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ (ред. от 29.12.2020 года) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации", прожиточный минимум – минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов
гражданина.
Согласно Постановлению Правительства Липецкой области от 20.12.2022 года № 319 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Липецкой области на 2023 год» величина
прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 13 005 руб., а для детей – 12 364 руб.
В силу пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 года № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения составляет 14 375 рублей, для трудоспособного населения - 15 669 рублей, для пенсионеров - 12 363 рубля, для детей - 13 944 рубля.
В связи с этим, представленный кредитором расчет ежемесячной денежной выплаты является неверным.
В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в
денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных
кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (абзац 1 пункта 1).
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.
Кроме того, с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.
При этом, в материалах дела отсутствует согласие остальных кредиторов о погашении их требований не в полном размере.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно
получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
Вместе с тем, должник одобрение плана реструктуризации долгов не представил.
В нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ кредитором в материалы дела не были представлены какие-либо доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о том, что несогласие должника с предложенным планом реструктуризации является злоупотреблением права с его стороны.
Исключительные обстоятельства для утверждения плана реструктуризации при отсутствии согласия должника судом также установлены не были.
Кроме того суд учитывает, что в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью
удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть
месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Между тем, доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о том, что реализация представленного плана реструктуризации позволит удовлетворить требования всех кредиторов в размере существенно большем, чем кредиторы могли бы получить в материалах нестоящего дела также отсутствуют.
Размер подлежащих удовлетворению требований кредиторов в результате реализации предложенного должником плана реструктуризации составляет менее пятидесяти процентов размера требований кредиторов, включенных в реестр.
С учетом вышеизложенного арбитражный суд полагает, что подготовленный ПАО «Совкомбанк» план реструктуризации долгов ФИО1 не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, а также является неисполнимыми, в связи с чем не может быть утвержден.
Изучив материалы дела, ходатайства финансового управляющего и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
На собрании кредиторов общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 4,357% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов признано неправомочным.
Величина активов должника составила 25 000,00 руб. Величина пассивов должника составила 1 147 724,41 руб. Размер вознаграждения финансового управляющего составил 25 000,00 руб. Расходы финансового управляющего составили 29 341,46 руб. Общая сумма расходов по процедуре составила 54 341,46 руб.
В настоявшее время ФИО1 трудоустроена, является получателем страховой пенсии по старости в размере 11 585,61 руб. Не является акционером (участником) юридического лица, ИП не было открыто.
За последние три года ФИО1 в браке не состояла. Иждивении на обеспечении не имеет.
По полученным данным движимое имущество не зарегистрировано, прав требования к иным лицам не имеет, дебиторская задолженность отсутствует.
В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).
Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства, арбитражным управляющим не выявлены.
Таким образом, финансовым управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение в отношении него процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.
Оценив представленные в материалы дела документы и доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, план реструктуризации долгов гражданина не представлен, необходимо введение в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.
Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, гражданином, конкурсными кредиторами не утвержден план реструктуризации долгов в течение срока, установленного федеральным законом, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; 399787, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), подготовленного Публичным акционерным обществом «Совкомбанк».
Признать гражданку Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; 399787, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 28 мая 2024 года в 17 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398066 <...>, зал судебных заседаний № 6, этаж 2.
С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;
требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый
управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.В. Никонова