АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-10596/2024 24 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Берсенино», г. Бугуруслан Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «КЭС Оренбуржья», г.Оренбург

с участием в деле в качестве третьих лиц - 1. акционерного общества "Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть", г. Оренбург,

2. публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы", г.Москва

3. общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания ЭнергоАльянс", Удмуртская Республика, г. Ижевск,

о взыскании 29 127 руб. 11 коп. (с учетом уточнения), при участии представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 30.08.2022,

от ответчика 1: ФИО2, доверенность от 12.08.2024,

от ответчика 2, третьих лиц: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берсенино» о взыскании 7 055 руб. 15 коп. задолженность по прибору учета № 009072054001731 за период октябрь 2023 года – январь 2024 года, к обществу с ограниченной ответственностью «КЭС Оренбуржья» о взыскании 22 071 руб. 96 коп. задолженность по потерям электроэнергии за период сентябрь 2023 года – январь 2024 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик 1 возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, согласно которым общество не осуществляет хозяйственную деятельность и не пользуется ТП-184, выставляемые счета основаны на потерях по перетоку электроэнергии к иным субабонентам; договор о присоединении к электросетям ответчика 1 субабонентов отсутствует; на основании договора аренды № 77-08/2023 от 01.09.2023 обществу «КЭС Оренбуржья» передано движимое имущество – воздушные линии ВЛ-6 кВ АС-50, КТП 6/0,4 № 184, трансформатор ТМГ – 630 к ВА, РЛНД расположенные по адресу: <...> зд. 14, ввиду чего, исходя из пункта 4.8 договора арендатор обязан компенсировать арендодателю потери электроэнергии, возникающее в арендованном имуществе; обязательство арендатора по компенсации потерь электроэнергии возникает с даты подписания договора.

Ответчиком 2 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому электросетевое оборудование ТП-184 передано в аренду не в полном объеме, часть оборудования осталась за обществом «Берсенино», факт нахождения объектов общества «Берсенино», подключенных ниже ТП-184, и наличие собственного потребления подтверждается юридическим адресом общества и одонолинейной схемой акта о технологическом присоединении № 267 от 09.01.2024, в то время как объекты ответчика 2 к ТП-184 не подключены, что следует из указанного акта; на арендуемом объекте ответчик 2 имеет условно-постоянные и переменные потери электрической энергии, отраженные в ежемесячных расшифровках истца; на ответчика 2 возложена обязанность напрямую компенсировать истцу стоимость потерь электроэнергии по специальному тарифу.

Ответчиком 2 (общество с ограниченной ответственностью «КЭС Оренбуржья») представлено заявление о признании исковых требований, подписанное представителем юридического лица по доверенности– Сафаровым Р.Р., полномочия которого на указанное распорядительное действие установлены в доверенности от 09.01.2025, копия которой имеется в материалах дела.

Определением суда от 17.06.2025 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьим лицом (акционерное общество "Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть") представлен отзыв, согласно которому в соответствии с актами от 02.03.2017 к электросетям сетевой организации присоединены электроустановки общества «Берсенино», границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является место контактного присоединения отпайки ВЛ-6 кВ общества «Берсенино» к РЛНД-6 кВ сетевой организации, точкой поставки является РЛНД на опоре № 7 ВЛ-6 кВ фидер РП1-11, объект третьего лица имеет опосредованное подключение к электросетям общества «Берсенино», прибор учета электроэнергии потребителя-третьего лица установлен в котельной.

Иными третьими лицами отзыв не представлен.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Берсенино» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 70552 от 18.12.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении № 2 к договору согласован перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

К взысканию предъявлена стоимость потребленного обществом «Берсенино» ресурса учтенного прибором № 009072054001731.

Обществу с ограниченной ответственностью «КЭС Оренбуржья» на основании договора аренды действующей электроустановки (электрической сети) (движимого имущества) № 77-08/2023 от 01.09.2025 передано обществом с ограниченной ответственностью «Берсенино» в

аренду движимое имущество, перечисленное в акте приема-передачи (приложение № 1).

Пунктом 4.8 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан компенсировать арендодателю потери электрической энергии, возникающие в арендованном имуществе. Обязательство арендатора по компенсации потерь электроэнергии возникает с даты подписания договора аренды.

В период октябрь 2023 года – январь 2024 года истец поставил электрическую энергию на объект ответчика 1 (прибор учета № 009072054001731) в подтверждение чего в материалы дела представлены акты приема – передачи электрической энергии, расшифровки расчета натуральных объемов. Образовались потери ресурса. Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета- фактуры.

Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии не поступало.

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиками в полном объеме не произведена, общая сумма долга составила 29 127 руб. 11 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, ответчика 1 исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

В силу п. 2 Основных положений N 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 128 Основных положений N 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение

объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно п. 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 185 Основных положений N 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно ст. 3 Закона N 35-ФЗ электроэнергетика - отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативнодиспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам.

Таким образом, обязанность по оплате потерь электрической энергии наряду с сетевыми организациями может быть возложена также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, в качестве которых могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

Как следует из материалов дела, предъявленная истцом к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «КЭС Оренбуржья»,

являющегося в рассматриваемых правоотношениях иным владельцем электросетевого хозяйства, задолженность в размере 22 071 руб. 96 коп. составляет потери электроэнергии за период сентябрь 2023 года – январь 2024 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчиком 2 (общество с ограниченной ответственностью «КЭС Оренбуржья») представлено заявление о признании исковых требований, подписанное представителем юридического лица по доверенности– Сафаровым Р.Р., полномочия которого на указанное распорядительное действие установлены в доверенности от 09.01.2025, копия которой имеется в материалах дела.

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч.3 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, требования истца к обществу «КЭС Оренбуржья» признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт поставки ответчику 1 (общество с ограниченной ответственностью «Берсенино») электрической энергии в период октябрь 2023 года – январь 2024 года на сумму 7 055 руб. 15 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электрической энергии, расшифровками расчета натуральных объемов.

Задолженность ответчика 1 перед истцом составила 7 055 руб. 15 коп.

Оценивая возражения ответчика, суд отмечает следующее.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.02.2009, подписанным сетевой организацией и обществом «Берсенино» (ранее ООО «ЦБПО»), установлено, что в границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества «Берсенино» находятся элементы электрической сети: ВЛ-6кВ (от РЛНД до КТП L-10 м), КТП № 184, КЛ-0,4 кВ и внутренняя сеть абонента.

К кабельной линии опосредованно присоединены потребители, которые подпадают под прибор учета № 009072054001731, установленный в ТП 184.

Точки поставки согласованы в приложении № 2 к спорному договору энергоснабжения и дополнительным соглашениям к нему.

Обязательства ответчика возникли по точке поставки «Контакт присоединения отпайки ВЛ-6кВ (спуск) к РЛНД на опоре 7».

Электроэнергия учитывается прибором учета № 009072054001731, установленным в ТП-184-400 Ф РП1-11.

Дополнительным соглашением от 31.08.2017 в приложение № 2 к договору № 70552 внесены изменения, согласно которым объем, потребленный ПУ 00000031 необходимо вычитать из объема им потребленного ПУ № 009072054001731 (головной).

Дополнительным соглашением от 24.10.2022 в приложение № 2 к договору № 70552 внесены изменения – добавлен прибор учета № 0099113147325052, опосредованно подключенный к ПУ № 009072054001731 (головной), объем которого необходимо вычитать из объема головного прибора учета.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании показаний прибора учета № 009072054001731 за минусом объема, потребленного опосредованно присоединенными к сетям общества «Берсенино» потребителями, что следует из расшифровок расчета натуральных объемов.

При этом, потребленный субабонентами, в том числе их потери (при наличии и согласованные в договорах), а также условно-постоянные и переменные потери по ПУ № 009072054001731 (1234 кВт/ч) обществу «Берсенино» не предъявлены.

Обязанности истца по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме. Претензий по количеству и качеству поставленной электрической энергии со стороны ответчика не поступало.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком 1 в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период октябрь 2023 года – январь 2024 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 7 055 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов.

Таким образом, в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

В связи с чем, в пользу истца подлежит возврату 2 503 руб. 00 коп., с общества с ограниченной ответственностью «КЭС Оренбуржья» в пользу истца подлежит взысканию 600 руб. 00 коп. (2 000 х 30%).

В пользу истца подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Берсенино» 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берсенино» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 7 055 руб. 15 коп. основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭС Оренбуржья» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 22 071 руб. 96 коп. основной долг, а также 600 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 503 руб. 00 коп. (платежное поручение № 25295 от 13.06.2024).

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома