Решение по делу № А45-17733/2023 от 28.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-17733/2023

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербиной В.ОО., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 513, дело по исковому заявлению акционерного общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Продукт" (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

об установлении факта, имеющего юридическое значение, об ограничении доступа к информации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Продукт" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – признать Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Альфа-продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск), сведения размещенные в сети Интернет на страницах интернет-сайтов https://antijob.net, https://nahjob.top, https://retwork.com, http://rabotagovno.info, https://rank-craft.com, https://ocompanii.net , https://www.huzhe.net/ :

1. «Опять об этом Альфа продукт. И опять ничего хорошего. Все также... Получил письмо от [И.] назвали адрес. Пришёл. Помещение не понравилось сразу, но наличие таких же людей как я и желание устроиться перевесили. Предложили удобный вариант работы, хорошую зарплату а также пройти медицинский осмотр за отдельную плату. Заплатил. Выдали чек. Мед. комиссию, дескать, оформят выездную и завтра перезвонят когда. На всякий случай спросил оформителя, не получится ли так, что деньги заплатил, а мед. комиссию не соберут. Урод, вместе со своим напарником, стали уверять, что все честно и они никому, никогда не врут. Получается что я первый дурак. Хотя позже узнал, что нет. Заплатил 2500 рублей. Подписал бумагу. Им даже второй экземпляр не потребовался. Звонили. Сказали, когда перезвонят. И на этом все. Тот кто звонил, назвался [С.] телефон зарегистрирован где то в районе города Воронежа, не мог вспомнить, что же его компания делает, ирина (сергиянка) была занята ребёнком, но отвечала. Правда, отправляла в "отдел кадров". "отдел кадров" сказал, что косметикой. "отдел кадров" зовут рома. На всякий случай ещё раз повторяю если Вы увидите слова "альфа продукт" даже не сомневайтесь перед вами плохие люди. (хотя, думаю название они поменяют). Подозрение закралось чуть позже, когда открыл эту страницу в интернете. Понял, что попал. По поводу возврата денег тоже звонил. Дату назначили 06 апреля, но сомневаюсь, что они (серГЕИ) будут там:5-я Советская, 7/9 под арку, код 12. Умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих. Удачи.», размещенный на интернет-страницах https://retwork.com/company/alfa-produkt-251838#ahd618116,https://nahjob.top/black_list/альфа-продукт-,https://rankcraft.com/company/detail.php?cid=1090719.

2. «Альфа-Продукт» ООО, ( название компании по телефону не говорят – так о них много отзывов пострадавших людей) компания которая набирает фасовщиков - оформляет липовые договора на оказание услуг от Вашего имени, что бы ускорить начало работы предлагают оформить санкнижку за 2500руб. Оказывают психологическое воздействие. Потом Вам ни книжки, ни работы, ни денег. Объявления о приглашении на работу размещают однотипные в большом количестве на «Юле». В настоящий момент находятся по адресу: Санкт-Петербург, 5-я Советская, дом 7-9, под аркой справа дверь с наклееным листком с надписью ОК, код 112. Елизавета +7 961 614 3305 Алексей +7 906 670 6466 Роман +7 931 332 0338 А вообще их там реально много.», размещенный на интернет-страницах https://antijob.net/black_list/ooo-alfa-produkt-sankt-peterburg, http://rabotagovno.info/main/view/all/16054, https://nahjob.top/black_list/ооо-альфапродукт, https://retwork.com/company/alfa-produkt-251838#ahd621420, https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=598999.

3. «Компания под названием Альфа продукт в СПб настоящие машейники. Составляю липовые договора и берут деньги на мед. Книжки. И все не мед. Книжек ни работы!!!!! Не приходите к ним там сплошной обман . Посадить таких надо за решётку и на долго!!!!», размещенный на интернет-странице https://antijob.net/black_list/alfa_produkt. ? «Хочу тоже оставить отзыв о мошенничестве компании Альфа Продукт В объявлении их названия нет поэтому заранее не узнать о них Красиво все рассказывают, берут 2500 рублей за медкнижку и договор Если его почитать то это всего лишь оказание услуг кадрового агентства По итогу ни работы, ни медкнижки, ни денег», размещенный на интернет-страницах https://antijob.net/black_list/alfa-produkt-sankt-peterburg,https://rank-raft.com/company/detail.php?cid=1090719.

4. «УДАЛЕНО мошенники конченные твари люди будьте осторожны не ходите по адресу 5я советская <...> там мошенники берут 2500 сказав свои лжи обманывают суки куда смотрит полиция я даже звонил когда узнал что обманывали меня полиция узнав адрес не принял заяву их надо посадить за решётку полиция ничего не может делать взятку берёт и отпустить их лучше надо собраться все и подавать жалобу в суд открыть уголовное дело против их УДАЛЕНО», размещенный на интернет-страницах https://antijob.net/black_list/ooo-alfa-produkt-sankt-peterburg-2, https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=598999. ? «Компания аферистов!Предлагают работу комплектовщицей-упаковщицей конфет на складе ближе по месту жительства, предлагают сделать у них мед книжку и просят сразу оплатить 2500 руб,договор и чек прилагаются,а потом на месте как выйдешь на раб там же ее и пройти эту мед книжку т.е. на складе.Ни работы,ни мед книжки.Приехала расторгнуть договор и написала заявление на возврат денег,сказали на след день позвонить и скажут во сколько подьехать за деньгами или же скинут на карту. Тел выключен. вот номера 8(931)332-03-38 8(931)328-45-31 8 (906)670-64-66», размещенный на интернет-страницах https://antijob.net/black_list/ooo-alfa-produktsankt-peterburg-1, https://nahjob.top/black_list/ооо-альфа-продукт-0, https://retwork.com/company/alfa-produkt-251838#ahd618115, https://rankcraft.com/company/detail.php?cid=1090719,https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=598 999.

6. «Альфа-Продукт сейчас находится по адресу 5 Советская улица, дом 7-9, под аркой справа дверь написано на листочке АК, домофон 112. Так же собирают с людей-бедолаг деньги за санкнижки 2500руб.и дают липовые договора для работы фасовщиками на производстве. А потом ни денег ни работы. Держитесь подальше от этих людей. Елизавета +7 961 614 3305 Роман +7 931 332 0338 Алексей +7 906 670 6466 Очень надеюсь, что моя информация убережет людей от их мошенничества», размещенный на интернет-страницах https://antijob.net/black_list/alfa-produkt-ooo-sankt-peterburg, https://nahjob.top/black_list/альфа-продукт-ооо, https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=598999.

7. «Мошенники!!! Берут деньги для санкнижки. В итоге не санкнижки не работы. Офис закрыт, номера телефонов недоступны», размещенный на интернет-странице http://rabotagovno.info/main/view/all/16054. ? «альфа продукт лёни голикова 52-4 - мошенники!», размещенный на интернетстранице http://rabotagovno.info/main/view/all/16054. ? «На собеседовании заключили со мной договор на оказание услуг ЛМК. Я заплатила деньги, чтобы мне сделали санкнижку. На следующий день позвонила узнать куда мне обратиться, чтобы сделать её. Мужчина невнятно ответил и повесил трубку. Через несколько дней все номера уже были недоступны. Пострадавших как я оказалось немало людей», размещенный на интернет-странице https://www.huzhe.net/alfa-produktmoshenniki-c905832;; об ограничении доступа к информации распространяемой в сети Интернет, содержащейся на страницах интернет-сайтов https://antijob.net, https://nahjob.top, https://retwork.com, http://rabotagovno.info, https://rank-craft.com, https://ocompanii.net , https://www.huzhe.net/, а именно:

https://retwork.com/company/alfa-produkt-51838#ahd618116

https: //nahj ob.top/black_list/альфа-продукт-0

https://rank-craft.com/company/detail.php?cid=1090719

https://antijob.net/black_list/ooo-alfa-produkt-sankt-peterburg

http://rabotagovno.info/main/view/all/16054

https://nahjob.top/black_list/ооо-альфа-продукт

https://retwork.com/company/alfa-produkt-251838#ahd621420

https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=598999

https://antijob.net/black_list/alfa_produkt

https://antijob.net/black_list/alfa-produkt-sankt-peterburg

https://rank-craft.com/company/detail.php?cid=1090719

https://antijob.net/black_list/ooo-alfa-produkt-sankt-peterburg-2

https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=598999

https://antijob.net/black_list/ooo-alfa-produkt-sankt-peterburg-1

https://nahjob.top/black_list/ооо-альфа-продукт-0

https://retwork.com/company/alfa-produkt-251838#ahd618115

https://rank-craft.com/company/detail.php?cid=1090719

https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=598999

https://antijob.net/black_list/alfa-produkt-ooo-sankt-peterburg

https://nahjob.top/black_list/альфа-продукт-ооо

https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=598999

http://rabotagovno.info/main/view/all/16054

https://www.huzhe.net/alfa-produkt-moshenniki-c905832

В обоснование заявитель ссылается на следующие обстоятельства

В июне 2023 года заявителю стало известно, что в сети Интернет на вышеперечисленных страницах интернет-сайтов анонимными лицами распространяются сведения, не соответствующие действительности и наносящие вред деловой репутации.

Полагая, что размещенные сведения способны убедить неограниченное число лиц, в том числе потенциальных сотрудников общества в том, что ООО «Альфа-продукт» совершает мошеннические действия, и формирую негативное общественное отношение к деятельности юридического лица, наносит вред его деловой репутации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в порядке особого производства.

В обоснование обращения с иском об установлении юридического факта распространения информации, несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию общества, истец указал, установить владельцев спорных информационных ресурсов и администраторов указанных сайтов не представляется возможным. В целях внесудебного урегулирования спора, заявителем было направлено требование об удалении недостоверной информации владельцем информационного ресурса по адресам электронной почты, размещенным в качестве контактных данных на интернет-сайтах. Ответа на направленные требования не получено, размещенные сведения с интернет-страницах не удалены.

Воспользовавшись общедоступным WHOIS-сервисом, созданным Международной некоммерческой организацией "Intemet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", истец получил следующие сведения: информация о владельцах интернет-сайта https://antijob.net/ и администраторе доменного имени отсутствует, провайдер хостинга зарегистрирован на территории Багамских островов, Internet Domain Service BS Corp; информация о владельцах интернет-сайта https://nahjob.top и администраторе доменного имени отсутствует, провайдер хостинга зарегистрирован на территории Панамы, URL Solutions Inc; информация о владельцах интернет-сайта https://retwork.com и администраторе доменного имени отсутствует, провайдер хостинга зарегистрирован на территории США, DNC Holdings, Inc; информация о владельцах интернет-сайта http://rabotagovno.info и администраторе доменного имени отсутствует, провайдер хостинга зарегистрирован на территории США, GoDaddy.com, LLC.

Положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3, предоставляют лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016).

По мнению истца, распространение вышеуказанной информации носит наносит вред деловой репутации общества.

Основным видом деятельности заявителя является мороженного, фруктово-ягодных десертов, основ концентратов напитков на растительном сырье и т.п., общество является победителем конкурса перспективных брендов России, организованного Агентством стратегических инициатив.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что набор сотрудников в организацию осуществляется путем размещения информации о наличии вакантных должностей в сети интернет.

Поскольку оспариваемая информация доводится до неограниченного числа лиц, то негативное мнение о компании негативно сказывается на деловой репутации непосредственно общества.

Поскольку согласно открытым данным, доступным сайте ФНС России www.nalog.ru, данных о наличии у Общества филиала не содержится: ООО «Альфа-продукт» не имеет и не имело ранее представительств и (или) филиалов в городе Санкт-Петербург. В соответствии с результатами поискового запроса сайте ФНС России www.nalog.ru с фильтром по региону «78 – САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г.», иных обществ с аналогичным наименованием в городе Санкт-Петербург не зарегистрировано.

В соответствии с пунктами 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 11).

Согласно п. 6 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

Представленными в материалы дела доказательства установлено, что сайты https://antijob.net, https://nahjob.top, https://retwork.com, http://rabotagovno.info, https://rank-craft.com, https://ocompanii.net , https://www.huzhe.net/ не зарегистрирован в качестве средства массовой информации, размещены на серверах на территориях иностранных государств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Как следует из материалов дела, вышеуказанная информация, размещенная странице сайта antijob.net (https:// antijob.net/blacklist/shakirovysergeyfedorovichialeksandrfedorovich) не содержат сведений, позволяющих идентифицировать ее авторов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", заявление предпринимателя рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Заявитель обязан доказать лишь факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что спорная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Размещенные сведения расцениваются судом как порочащие, поскольку являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, сформулированы в форме утверждений о совершении заявителем мошеннических действий, которые могут быть подтверждены только вступившим в законную силу приговором суда, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Кроме того, размещенные сведения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявители, будучи субъектами предпринимательской деятельности, осуществляют ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

Такие утверждения формирует негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности заявителя и наносят ей репутационный вред.

Поскольку заявитель доказали факт распространения неустановленными лицами в отношении них порочащих сведений, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сведения подлежат признанию не соответствующими действительности и порочащими.

Заявитель полагает, что надлежащее восстановление нарушенных прав заявителя может быть обеспечено только путем ограничения в доступе к сведениям, размещенным на спорных страницах, на основании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей деловую репутацию юридического лица.

На основании части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана и ведется единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - ЕАИС).

Данный реестр ведется в соответствии с Правилами создания, формирования и ведения ЕАИС, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 (далее - Правила ведения ЕАИС). Согласно части 2 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ в Единый реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В силу пп.2, 3 части 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 данной статьи, являются в том числе: решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено; постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Таким образом, в силу пункта 3 части 5 статьи 15.1 Закона N 149-ФЗ, основанием для включения в Единый реестр также и постановление судебного пристава-исполнителя (об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица). Указанное основание включено в Закон № 149-ФЗ исходя из норм статьи 109.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующей особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, в случае, если должник требование об удалении этой информации добровольно не выполняет.

Следовательно, надлежащее восстановление нарушенных прав заявителя может быть обеспечено только путем ограничения в доступе к информации, размещенной на спорных страницах, на основании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180-182, 217, 218, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Альфа-продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск), сведения размещенные в сети Интернет на страницах интернет-сайтов https://antijob.net, https://nahjob.top, https://retwork.com, http://rabotagovno.info, https://rank-craft.com, https://ocompanii.net , https://www.huzhe.net/ :

Ограничить доступ к информации, распространяемой в сети Интернет, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Альфа-продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) содержащихся на страницах интернет-сайтов https://antijob.net, https://nahjob.top, https://retwork.com, http://rabotagovno.info, https://rank-craft.com, https://ocompanii.net , https://www.huzhe.net/, а именно:

https://retwork.com/company/alfa-produkt-51838#ahd618116

https: //nahj ob.top/black_list/альфа-продукт-0

https://rank-craft.com/company/detail.php?cid=1090719

https://antijob.net/black_list/ooo-alfa-produkt-sankt-peterburg

http://rabotagovno.info/main/view/all/16054

https://nahjob.top/black_list/ооо-альфа-продукт

https://retwork.com/company/alfa-produkt-251838#ahd621420

https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=598999

https://antijob.net/black_list/alfa_produkt

https://antijob.net/black_list/alfa-produkt-sankt-peterburg

https://rank-craft.com/company/detail.php?cid=1090719

https://antijob.net/black_list/ooo-alfa-produkt-sankt-peterburg-2

https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=598999

https://antijob.net/black_list/ooo-alfa-produkt-sankt-peterburg-1

https://nahjob.top/black_list/ооо-альфа-продукт-0

https://retwork.com/company/alfa-produkt-251838#ahd618115

https://rank-craft.com/company/detail.php?cid=1090719

https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=598999

https://antijob.net/black_list/alfa-produkt-ooo-sankt-peterburg

https://nahjob.top/black_list/альфа-продукт-ооо

https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=598999

http://rabotagovno.info/main/view/all/16054

https://www.huzhe.net/alfa-produkt-moshenniki-c905832

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца

после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ануфриева О.В.