АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
28 мая 2025 года Дело № А29-1980/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
без участия сторон,
установил:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный Дом» (далее – ООО «Воркутинский Северный Дом», Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 85 360 руб. 53 коп. за период январь – ноябрь 2024 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 28.05.2025.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
Ответчик в представленном отзыве заявил о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
АО «Коми энергосбытовая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период с января по ноябрь 2024 года поставило энергоресурсы в многоквартирные дома, расположенные по адресам: пгт. Северный, ул. Юго-Западная, д. 15, кв. 5, кв. 52, кв. 53, кв. 20, кв. 13. пгт. Северный, ул. Юго-Западная, д. 9, кв. 30, пгт. Северный, ул. Пролетарская, д. 3, кв. 43, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 11, кв. 63,74, пгт. Северный, ул. Народная, д. 8, кв. 52, кв 33, кв. 30, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 19, кв. 74,100,99,88, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 5, кв.31,41,16,3, пгт. Северный, ул. Крупской, д. 4, кв. 13, кв. 60, кв. 54, пгт. Северный, ул. Цементнозаводская, д. 11, кв. 50,20, пгт. Северный, ул. Крупской, д. 6, кв. 68, кв.10, пгт. Северный, ул. Цементнозаводская, д. 7, кв. 27, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 9, кв. 7, кв.50, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 3, кв. 39, пгт. Северный, ул. Цементнозаводская, д. 5, кв. 22, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 21, кв. 33, пгт. Северный, ул. Цементнозаводская, д. 1а, кв. 26, пгт. Северный, ул. Цементнозаводская, д. 36, кв. 18, кв. 1, пгт. Северный, ул. Цементнозаводская, д. 3, кв. 61, пгт. Северный, ул. Цементнозаводская, д. 1, кв. 68, кв. 58, кв. 37, пгт. Северный, ул. Солнечная, д.9а, кв. 50, пгт. Северный, ул. Солнечная, д.7а, кв.4б, пгт. Северный, ул. Пролетарская, д. 1, кв. 65, кв. 55, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 15, кв. 80, 45, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 7, кв. 64,28, пгт. Северный, ул. Крупской, д. 19, кв. 25, пгт. Северный, ул. Крупской, д. 23а, кв. 7.
Спорные дома, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период находились в управлении общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом».
В обоснование заявленных требований истец представил расчет задолженности, подробную детализацию начислений по каждому объекту.
По расчету истца размер задолженности составил 85 360 руб. 53 коп. за период с января по ноябрь 2024 года.
В адрес ответчика направлена претензия, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку признание Обществом иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что предъявленная истцом сумма является обоснованной.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 85 360 руб.53 коп. задолженности и 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 317 от 15.01.2025.
Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.Е. Трофимова