АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-20692/2023
20 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
АО «Электросети Кубани» (ИНН: <***>)
к ООО «Связь Ресурс-Регион» (ИНН: <***>)
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350063, <...>).
о взыскании задолженности в размере 154 234,29 рублей основного долга, 2 187,80 рублей неустойки, а также 5 693 рублей расходов по оплате государственной пошлины
при участии в судебном заседании (до перерыва):
от истца – ФИО2 (доверенность),
от ответчика – не явился, извещен,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
при участии в судебном заседании (после перерыва):
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
АО «Электросети Кубани» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Связь Ресурс-Регион» о взыскании задолженности в размере 154 234,29 рублей основного долга, 2 187,80 рублей неустойки, а также 5 693 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании дал устные пояснения по обстоятельствам дела, настаивал на удовлетворении исковых требований, представил письменные пояснения, которые судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
В заседании 11.12.2023 объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 15.12.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).
По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).
В свою очередь ответчик обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, но не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.
В связи с чем суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по названным основаниям.
Как видно из материалов дела, между АО «ЭЛЕКТРОСЕТИ КУБАНИ» и ООО «СвязьРесурс-Регион» заключен договор № 595 НС-ДХ от 12.10.2020, по условиям которого владелец предоставляет пользователю на условиях настоящего Договора за плату право доступа к опорам задействованных линий электропередачи (далее – ВЛ) в количестве 94 штук, путем осуществления временного подвеса кабеля в точках крепления на металлоконструкциях, траверсах, тросостойках, опор задействованных ВЛ с целью размещения линий связи Пользователя, которые используются им для оказания услуг связи после согласования Владельцем проектной документации.
Согласно п. 5.1 Договора за предоставленное владельцем право доступа к опорам задействованных ВЛ, пользователь ежемесячно до 15 числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет владельца денежную сумму в размере 29 990 рубля, в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством по платежным реквизитам, указанным в разделе 13 настоящего Договора.
Начисление и оплата по настоящему Договору производится с даты подписания сторонами акта подвеса ВОЛС, которым сторонами был подписан 25.02.2021.
Согласно п. 10.4 договора в случае нарушения сроков, предусмотренных в п. 5.1 настоящего договора, пользователь уплачивает владельцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора, Истец оказал услуги предоставления права доступа к опорам задействованных линий электропередачи.
Претензий по поводу качества или объема оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступило.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 154 234,29 руб., из расчета:
Февраль, март 2021 года – 34 274,29 руб.;
Апрель 2021 года – 29 990,00 руб.;
Май 2021 года – 29 990,00 руб.;
Июнь 2021 года –29 990,00 руб.;
Июль 2021 года - 29 990,00 руб.
В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.08.2021 № 16.1НС-08/6433 с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 154 234,29 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору на оказание услуг по предоставлению права доступа к опорам линий электропередачи № 595 НС-ДХ от 12.10.2020.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 154 234,29 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору на предоставление права доступа к опорам линий электропередачи № 595 НС-ДХ от 12.10.2020 в размере 2 187,80 рублей за период с 09.08.2021 по 25.10.2021.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договору на предоставление права доступа к опорам линий электропередачи № 595 НС-ДХ от 12.10.2020 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 10.4 договора в случае нарушения сроков, предусмотренных в п. 5.1 настоящего договора, пользователь уплачивает владельцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет неустойки по договору на сумму образовавшейся задолженности, поскольку он произведен в соответствии с п. 10.4 договора из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, оплата которой просрочена за период с 09.08.2021 по 25.10.2021.
Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.
Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Электросети Кубани» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора на предоставление права доступа к опорам линий электропередачи № 595 НС-ДХ от 12.10.2020 в размере 2 187,80 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 154 234,29 руб. задолженности, а также 2 187,80 руб. пени по договору на предоставление права доступа к опорам линий электропередачи № 595 НС-ДХ от 12.10.2020.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Связь Ресурс-Регион» (ИНН: <***>) в пользу АО «Электросети Кубани» (ИНН: <***>) задолженность в размере 154 234,29 рублей основного долга, 2 187,80 рублей неустойки, а также 5 693 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Ю.Я. Глебова