Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

08 декабря 2023 года

Дело № А58-8755/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыриной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Борисова Николая Николаевича (ИНН 143001172905, ОГРН 321144700039150) от 11.10.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлогист» (ИНН 1431013623, ОГРН 1181447008071) о взыскании 1 139 508 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 04.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 11.10.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлогист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 139 508 руб. 35 коп. задолженности по договору перевозки груза № 42 от 04.04.2023, в том числе основной долг в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 508 руб. 35 коп. за период с 31.05.2023 по 08.10.2023, с 09.10.2023 по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 24 495 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 13.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 14.11.2023 принято изменение исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1 110 000 руб.; взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 52 828 руб. 35 коп. за период с 31.05.2023 по 09.11.2023, с 10.11.2023 по день вынесения судом решения, и далее по лень фактического исполнения обязательства.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представленный истцом расчет процентов на дату судебного заседания приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

На вопрос суда о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерного общества «Эльконский горно-металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), истец пояснил, что не видит необходимости в привлечении, поскольку решение по делу не может повлиять на права и обязанности данного лица.

Вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерного общества «Эльконский горно-металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судом не рассматривается.

Суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов № 42 от 04.04.2023, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенные ему заказчиком рамичного вида груз по маршруту: п. г. т. Нижний Бестях – г. Билибино и выдать груз Получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость перевозки составляет 1 700 000 руб., цена не подлежит изменению и включает в себя все расходы перевозчика, связанные с оказанием услуг. Оплата производится заказчиком поэтапно: аванс в размере 500 000 руб. после подписания сторонами договора не позднее 5 рабочих дней; окончательный расчет за перевозку осуществляется до 30 мая 2023 года после передачи груза представителю заказчика в пункте назначения и подписания товарно-транспортной накладной (пункт 2.2. договора).

Пункт 5.3. договора предусматривает срок доставки груза – не позднее 20.04.2023.

В соответствии с пунктом 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Во исполнение условий договора истцом перевезен по установленному договором маршруту груз, представлены подписанные обеими сторонами транспортные накладные: № 9-б-Борисов от 05.04.2023, № 10-б-Борисов от 05.04.2023. Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт оказанных услуг № 5 от 26.04.2023 на сумму 1 700 000 руб.

Согласно выписке операций по лицевому счету истца ответчик перечислил аванс в размере 500 000 руб. 05.04.2023. Далее, как следует из искового заявления, ответчик оплатил 90 000 руб. путем передачи наличных денежных средств.

В связи с неполной оплатой ответчиком оказанных услуг, 24.08.2023 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 110 000 руб.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьи 307 и 309 ГК РФ обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условиями перевозок грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашениями сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 07.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно пункту 4 статьи 2 Устава, грузоотправитель – физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной, грузополучатель – физическое или юридическое лицо, уполномоченное на получение груза.

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя (пункт 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора перевозки грузов; оказание таких услуг; наличие нарушений договорных обязательств о наличии оснований для применения ответственности к виновному лицу.

Факт выполнения истцом обязательства по договору на общую сумму 1 700 000 руб. подтверждается материалами дела.

Задолженность по настоящему иску составляет разницу между стоимостью оказанных услуг, подлежащих оплате, и произведенными частичными платежами, и составляет 1 110 000 руб.

Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта осуществления перевозки грузов и возникновение у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 1 110 000 руб.

Требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 163 руб. 29 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за указанный период.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил, возражения по расчету взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком судом установлен, требование истца о взыскании 65 163 руб. 29 коп. процентов, начисленных за период с 31.05.2023 по 06.12.2023 является правомерным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного исковые требования также подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением от 09.10.2023 № 34 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 24 495 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с увеличением суммы иска до 1 175 163 руб. 29 коп. с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 257 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлогист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 175 163 руб. 29 коп., в том числе 1 110 000 руб. 00 коп. задолженности по договору перевозки груза № 42 от 04.04.2023, 65 163 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 06.12.2023, и далее начиная с 07.12.2023 по день фактической оплаты из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга, а также государственную пошлину в сумме 24 495 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлогист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 261 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева