АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 июля 2025 года

Дело №

А55-18773/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.,

рассмотрев 10 июля 2025 года в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Завод приборных подшипников»

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара

о взыскании задолженности

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 02.09.2025, дипломот ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод приборных подшипников» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 951,36 руб., пени в размере 5 741,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно п.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 04.06.2025 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Завод приборных подшипников», является единой теплоснабжающей организацией, что подтверждается, письмом Администрации г.о. Самара № 27-07/12611 от 05.12.2014г., таким образом, ООО «Завод приборных подшипников», обязано поставлять тепловую энергию потребителям по установленному тарифу.

Между ООО «Завод приборных подшипников» (истец) и МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (ответчик) был заключен агентский договор №22/18-ПД/482/09-18 от 08.10.2018г., согласно которому истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, а также организацией, выступающей исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению для собственников (нанимателей) жилых помещений в жилищном фонде Кировского внутригородского района городского округа Самара, принявшим решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, поручает, а ответчик принимает на себя обязательство оказывать истцу услуги по ведению аналитического учета операций по расчетам за коммунальные услуги и пени.

Согласно п. 2.4.1 договора истец имеет право получать на банковские счета от ответчика денежные средства, оплаченные плательщиками за предоставленные коммунальные услуги и пени. Ввиду нарушения обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг Департамента управления имуществом городского округа Самара, ООО «Завод приборных подшипников» не получило денежные средства за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры №40, находящейся по адресу <...> (кадастровый номер 63:01:0213002:591) является Муниципальное образование г.о. Самара.

Согласно данным, полученным от ЕИРЦ г. о. Самара лицевой счет № <***> по квартире № 40, находящейся по адресу <...> был открыт в отношении Департамента управления имуществом городского округа Самара.

Приказом ООО «Завод приборных подшипников» № 1720 от 28.11.2022г в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении», распоряжением Правительства РФ от 09 06 2020г №1518-р «Об отнесении муниципального образования городской округ Самара Самарской области к ценовой зоне теплоснабжения», приказом ДЦТР СО от 12.11.2020 №429 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Самара Самарской области на 2021 год», руководствуясь «Соглашением об исполнении схемы теплоснабжения городского округа Самара», заключенным между Администрацией городского округа Самара и Единой теплоснабжающей организацией ООО «Завод приборных подшипников» установил цену с 01.01.2023г по 30.06.2023т в размере 1868 рублей 63 копеек, с 01.07.2023т по 31.12.2023г. в размере 1868 рублей 63 копейки.

Приказом ООО «Завод приборных подшипников» № 2445 от 24.11.2023г. в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» распоряжением Правительства РФ от 09 06 2020т №1518-р «Об отнесении муниципального образования городской округ Самара Самарской области к ценовой зоне теплоснабжения», приказом ДЦТР СО от 12.11.2020 №429 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Самара Самарской области на 2021 год», руководствуясь «Соглашением об исполнении схемы теплоснабжения городского округа Самара», заключенным между Администрацией городского округа Самара и Единой теплоснабжающей организацией ООО «Завод приборных подшипников» установил цену с 01.01 2024г. по 30.06.2024г. в размере 1989 рублей 83 копейки, с 01.07.2024 по 31.12.2024 г. а размере 2 075 рублей 04 копейки.

Приказом ООО «Завод приборных подшипников» № 2232 от 27.11.2024г. в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении», распоряжением Правительства РФ от 09 06 2020г №1518 р «Об отнесении муниципального образования городской округ Самара Самарской области к ценовой зоне теплоснабжения», приказом ДЦТР СО от 12.11.2020 №429 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Самара Самарской области на 2021 год», руководствуясь «Соглашением об исполнении схемы теплоснабжения городского округа Самара», заключенным между Администрацией городского округа Самара и Единой теплоснабжающей организацией ООО «Завод приборных подшипников» установил цену с 01.01.2025г. по 30.06.2025г. в размере 2075 рублей 04 копейки, с 01.07.2025 г. по 31.12.2025 г. в размере 2321 рубль 98 копеек.

ООО «Завод приборных подшипников» свои обязательства по поставке тепловой энергии за период за октябрь 2023 - октябрь 2024г., декабрь 2024г. - февраль 2025г. выполнило в полном объеме, что подтверждается актом сверки расчетов выданным ЕИРЦ г. о. Самара и выпиской по лицевому счету № <***>.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушая сроки по оплате принятой тепловой энергии. На 16.05.2025г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате принятой тепловой энергии за октябрь 2023 г. - октябрь 2024г. декабрь 2024 г. - февраль 2025 г. лицевой счет <***> по квартире №46, находящейся по адресу <...> (кадастровый помер 63:01:0213002:591) в размере - 27 951 рубль 36 копеек.

03.03.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность, однако имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, считает, что заявленное требование о взыскании задолженности за спорный период обосновано предъявлено к ответчику.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в размере основного долга в размере 27 951,36 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 9 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 14 статья 155 ЖК РФ) Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В виду нарушения срока внесения оплаты истцом начислены пени в размере 5 741 руб.

Суд проверил расчет пени, представленный истцом, считает его арифметически не верным.

Статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует отношения, связанные с окончанием срока, определенного периодом времени, в нерабочий день, в соответствии с которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, суд не признает расчет пеней задолженности истца, возникшей 11.12.2023, поскольку 10.12.2023 – последний день оплаты энергии приходился на выходной день (воскресенье), поэтому срок исполнения обязательства по оплате в соответствии со статьей 193 ГК РФ переносится на первый рабочий день - 11.12.2024 (понедельник), в связи с чем, неустойка должна рассчитываться со следующего дня т.е. с 12.12.2023 по 16.05.2025.

Суд не признает расчет пеней задолженности истца, возникшей 11.02.2024, поскольку 10.02.2024 – последний день оплаты энергии приходился на выходной день (суббота), поэтому срок исполнения обязательства по оплате в соответствии со статьей 193 ГК РФ переносится на первый рабочий день - 12.02.2024 (понедельник), в связи с чем, неустойка должна рассчитываться со следующего дня т.е. с 13.02.2024 по 16.05.2025.

Суд не признает расчет пеней задолженности истца, возникшей 11.03.2024, поскольку 10.03.2024 (воскресенье) – поэтому срок переносится на следующий рабочий день 11.03.2025 (вторник), в связи с чем, неустойка должна рассчитываться со следующего дня с 12.03.2024 по 16.05.2025.

Суд не признает расчет пеней задолженности истца, возникшей 11.08.2024, поскольку 10.08.2024 – последний день оплаты энергии приходился на выходной день (суббота), поэтому срок исполнения обязательства по оплате в соответствии со статьей 193 ГК РФ переносится на первый рабочий день – 12.08.024 (понедельник), в связи с чем, неустойка должна рассчитываться со следующего дня т.е. с 13.08.2024 по 16.05.2025.

Самостоятельно пересчитав сумму пени, суд считает обоснованным начисление в размере 5 733,84 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию подлежит задолженность в размере 27 951,36 руб., пени в размере 5 733,84 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенных требований, в связи с тем, что исковые требований удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 998 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод приборных подшипников» (ИНН <***>) задолженность в размере 27 951,36 руб., пени в размере 5 733,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 998 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Венчакова