АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023
Полный текст решения изготовлен 27.12.2023
27 декабря 2023 года
Дело №
А55-32285/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евпрынцевым И.С. (до перерыва), после перерыва - помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрел в судебном заседании 14-21 декабря 2023 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая Компания "Нефтегаз"
О взыскании 9 676 183 руб. 07 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО1, дов. №33 от 01.01.2023 (до перерыва), после перерыва – ФИО2, дов. №34 от 01.01.2023
от ответчика – ФИО3, дов. от 25.09.2023
Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая Компания "Нефтегаз" о взыскании 11 326 183 руб. 07 коп., в том числе: 10 279 943 руб. 54 коп. задолженности за оказанные услуги по договору транспортировки газа №ТГ-4-7499/23 от 01.12.2022 за период с января по июнь 2023 года, 1 046 239 руб. 53 коп. пени за период с 21.02.2023 по 26.09.2023.
Ответчик представил отзыв на иск, указал на частичную оплату долга, а также ходатайствовал о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 14 декабря 2023г., объявлялся перерыв до 21 декабря 2023 г. до 10 час 50 мин.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.
После перерыва, истец заявил об уменьшении цены иска до 9 676 183 руб. 07 коп., за счет уменьшения суммы основного долга до 8 629 943 руб. 54 коп. в связи с частичной оплатой долга, размер пени оставил без изменения.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 9 676 183 руб. 07 коп.
Ответчик пояснил, что 18.12.2023 и 20.12.2023 была оплачена задолженность на общую сумму 210 000 руб., представлены платежные поручения.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ООО «СВГК» (далее - Истец, ГРО) и ООО ТЭК «Нефтегаз» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор транспортировки газа № ТГ-4-7499/23 от 01.12.2022г (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик - оплачивать стоимость услуг (п 2.1 Договора).
В соответствии с п. 5.3.3 Договора расчет с Истцом за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.
Как указал истец, стоимость услуг по транспортировке газа за период с января по июнь 2023 года оставила 10 279 943 руб. 54 коп., из них: за январь 2023 – 3 250 208,87 руб., за февраль 2023 – 2644 418 руб., за март 2023 – 2 190 781,90 руб., за апрель 2023 -1 337 605,82 руб., за май 2023 – 502 401,05 руб., за июнь 2023 – 354 527,90 руб.
Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются подписанными сторонами без возражений актами о количестве поставленного –принятого газа и актами выполненных работ по транспортировке природного газа (л.д.20-31).
Как указал истец, ответчик оплату за оказание услуги по транспортировке газа за период январь –июнь 2023 года произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 8 629 943 руб. 54 коп. (с учетом уточнений).
В соответствии с п.5.5 Договора ГРО вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня наступления срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день срока окончательного расчета, указанный в п. 5.3.3 Договора, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом были начислены пени за период с 21.02.2023 по 26.09.2023 в сумме 1 046 239 руб. 53 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5%.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 03-12/27746/РДО от 14.08.2023, с требование о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик не оспорил факт оказания и объем оказанных услуг, при этом указал, что истцом не учтена оплата при уточнении цены иска в сумме 210 000 руб. платежными поручениями №584 от 18.12.2023 и №601 от 20.12.2023.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договору № ТГ-4-7499/23 от 01.12.2022 частично в сумме 8 419 943 руб. 54 коп. за период январь – июнь 2023 года , в остальной части требования истца о взыскании задолженности в сумме 210 000 руб. удовлетворению в соответствии со ст. 408 ГК РФ не подлежат , в иске в этой части следует отказать.
Ответчик не оспорил расчет пени, при этом ходатайствовал о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет.
Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в оплате оказанных услуг, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 1 046 239 руб. 53 коп. в порядке ст. ст. 330,331 ГК РФ.
Ходатайство ответчика о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит ввиду следующего. .
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
При этом если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход от деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты штрафных санкций, и не является основанием освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ штрафных санкций.
В соответствии Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Иск подлежит удовлетворению частично в сумме 9 466 183 руб. 07 коп., в том числе: 8 419 943 руб. 54 коп. основного долга, 1 046 239 руб. 53 коп. пени, в остальной части в иске следует отказать.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 79 631 руб. по платежному поручению №24993 от 03.10.2023 (л.д.7).
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ в сумме 71380 руб.92 коп. (с учетом уменьшения цены иска), приходятся на ответчика, поскольку частичная оплата долга произведена после подачи иска, и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 8250 руб. 92 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49,104,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 9 676 183 руб. 07 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая Компания "Нефтегаз" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" (ИНН <***>) 9 466 183 руб. 07 коп., в том числе: 8 419 943 руб. 54 коп. основного долга, 1 046 239 руб. 53 коп. пени , а также расходы по госпошлине в сумме 71 380 руб. 92 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8250 руб. 92 коп. как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Ю.М. Разумов