Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
04 декабря 2023 года
Дело № А50-17930/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по займу в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за период с 27.10.2018 по 28.09.2023 в размере 1 181 589 руб. 04 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 28.09.2023 в размере 177 376 руб. 28 коп.
при участии представителей:
от истца: ФИО3, доверенность59 АА 3604714 от 30.04.2022;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа (процентного) б/н в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 27.10.2018 по 28.09.2023 в размере 1 181 589 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 28.09.2023 в размере 177 376 руб. 28 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 28.09.2023).
Требования истца основаны на ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по договору займа (процентного) б/н.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения суду не направил.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между 27.10.2018 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа (процентного) б/н, на основании которого заёмщику были предоставлены наличные денежные средства (заём) в размере 1 000 000 руб.
Как указывает истец, свои обязательства по предоставлению суммы займа он выполнил в полном размере, что подтверждается распиской от 27.10.2018 в получении денежных средств.
Расписка предусматривает начисление процентов за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа в месяц.
Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 26.10.2020 г.
По утверждению истца, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом.
20.01.2023 и затем 11.05.2023 адрес ответчика были направлены претензии с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность. Однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 12-КГ 15-3, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным займодавцем лежит на ответчике.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В порядке ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).
При этом факт наличия заемных отношений, возникших из договора займа (процентного) б/н от 27.10.2018, а также факт нарушения обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа, ответчиком не оспорен; отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения суду не представлены.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2020 по 28.09.2023 в размере 177 376 руб. 28 коп.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Расчет судом проверен и признан непротиворечащим законодательству, контррасчет ответчиком не представлен.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 27.10.2018 по 28.09.2023 в размере 1 181 589 руб. 04 коп.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан неверным, подлежит корректировке в части применения количества месяцев за спорный период (в данном случае с 27.10.2018 по 31.12.2018 период начисления процентов за пользование займом составит 2 месяца 4 дня, 2019 год – 12 месяцев, 2020 год – 12 месяцев, 2021 год – 12 месяцев, 2022 год – 12 месяцев, 2023 год- 8 месяцев 28 дней), следовательно, размер процентов за указанный период составит 1 020 640 руб. 00 коп. (960 000 руб. +40 000 руб.+ 2 580 руб. + 18 060 руб.= 1 020 640 руб.).
По итогам произведенного судом перерасчета, сумма процентов за пользование займом за период с 27.10.2018 по 28.09.2023 составила 1 020 640 руб. 00 коп.
При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с увеличением истцом размера исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет составит 34 795 руб., из которых 32 421 руб. подлежат отнесению на ответчика, 2 374 руб. – на истца.
Поскольку истец произвел оплату государственной пошлины в бюджет в размере 34 512 руб., в его пользу с ответчика подлежит взысканию 32 138 руб. 00 коп., 283 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа (процентного) б/н в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 27.10.2018 по 28.09.2023 в размере 1 020 640 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 28.09.2023 в размере 177 376 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 138 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 283 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Т.В. Морозова