АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
12 октября 2023 года Дело №А60-41884/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-41884/2023
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 100 000 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (платежное поручение от 05.05.2023 № 70), 2793 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2023 по 14.08.2023, с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Судом 03.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.
Ответчик 09.10.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК РФ, судом изготовлено мотивированное решение.
индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Строй-Торг» (ответчик) о взыскании 100 000 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (платежное поручение от 05.05.2023 № 70), 2793 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2023 по 14.08.2023, с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением от 07.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
В арбитражный суд 17.08.2023 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску.
Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статей 65 - 68, 75 АПК РФ.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушении статьи 131 АПК РФ не представлен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
«Строй-Торг» (поставщик) выставлен индивидуальному предпринимателю ФИО1 (покупатель) счет-договор на оплату товара от 05.05.2023 № 200, при этом в счет указан срок поставки товара – три рабочих дня с момента оплаты.
По платежному поручению от 05.05.2023 № 70 покупателем перечислено поставщику 205 200 руб. с указанием в назначении платежа номера счета, по которому производится оплата.
Поскольку на всю сумму предварительной оплаты поставщиком покупателю не передан товар, последний направил ответчику претензии от 06.06.2023 № 08/06 с требованием о возврате уплаченных денежных средств, не обеспеченных встречным исполнением.
Поставщиком по платежному поручению от 23.06.2023 № 150 на расчетный счет покупателя возвратил денежные средства в сумме 105 200 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы предварительной оплаты в размере 100 000 руб. за товар, не переданный продавцом, послужили основанием для обращения предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 ГК РФ.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору в части внесения предварительной оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами – платежным поручением и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Поскольку ответчиком доказательств передачи товара на сумму 100 000 руб. либо ее возврата истцу не представлено, обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены (часть 1 статьи 65 , часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 14.08.2023 на сумму 2793 руб. 73 коп.
Этот расчет проверен судом и признан верным.
Ввиду того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, иск в данной части также является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.
Данное требование основано на положениях статьи 395 ГК РФ, разъяснениях пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению, начиная с 15.08.2023.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4084 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 40 000 руб. судебных расходов на оплату у слуг представителя.
Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя и их связь с делом подтверждены договором от 26.07.2023 № 21/23 об оказании юридических услуг, заключенным с ООО Юридическое агентство «Хай-Тэк Право», платежным поручением от 27.07.2023 № 127 на сумму 40 000 руб.
Размер указанных расходов является разумным с учетом фактически совершенных представителем истца действий, ответчиком доказательств их чрезмерности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статей 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 102 793 руб. 73 коп., в том числе 100 000 руб. предварительной оплаты, за товар не переданный продавцом, 2793 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4084 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежным средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 15.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.
По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья О.А. Соловьева