АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

11 ноября 2025 года

Дело № А57-7740/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клишиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Саратовской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (410010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Саратовская таможня, Истец)

к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (410031,

<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

(далее – Администрация, Ответчик 1)

Комитету по управлению имуществом города Саратова (410012, г. Саратов,

пл. Театральная, д. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Комитет, Ответчик 2)

Акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (410017, <...>, ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) (далее – АО «СПГЭС», Ответчик 3),

третье лицо: Территориальное управление Росимущества в Саратовской области (410056, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

(далее – ТУ Росимущества в Саратовской области, Третье лицо).

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от Истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.12.2024, выданной сроком по 31.12.2025,

от Администрации – ФИО2, действующая на основании доверенности

от 13.08.2025 № 01-06/152, выданной сроком на один год,

от АО «СПГЭС» – ФИО3, действующая на основании доверенности

от 15.07.2025, выданной на один год,

иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены

о дате и времени судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня с исковым заявлением, в котором просит обязать Администрацию вернуть Истцу закрепленное за ней на праве оперативного управления следующее федеральное имущество:

- трансформатор для электроподстанции марки ТМ 630/10 инвентарный

номер: 1310208, заводской номер: 1466887,

- трансформатор для электроподстанции марки ТМ 630/10 инвентарный номер: 1310214, заводской номер: 1466881.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2025 дело признанно подготовленным, назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2025 к участию

в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества

в Саратовской области (410056, <...>, ИНН: <***>,

ОГРН: <***>).

Судом приобщена к материалам дела копия соглашения от 19.09.2025.

Представители Ответчиков возражают против удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в целях дополнительного исследования имеющихся в материалах дела документов был объявлен перерыв в судебном заседании 21.10.2025 до 27.10.2025 до 10 часов 40 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель Истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Заявлений в порядке статей 24,47,48, 49 АПК РФ не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя Истца и Ответчиков, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, на балансе Саратовской таможни находится закрепленное на праве оперативного управления федеральное имущество (далее - трансформаторы):

трансформатор для электроподстанции марки ТМ 630/10 инвентарный № 1310208, заводской № 1466887;

трансформатор для электроподстанции марки ТМ 630/10 инвентарный № 1310214, заводской № 1466881.

Общая балансовая стоимость вышеуказанных трансформаторов составляет 327 957,18 рублей (163 978,59 рублей каждый).

Как указывает Истец, вышеуказанные трансформаторы были приобретены Саратовской таможней для собственных нужд по договору о поставке от 10 марта 1994 года у ПКП «Аксиома Лтд», поставлены на балансовый учет, согласно накладной от 21 сентября 1994 года № 126, ведены в эксплуатацию в декабре 1995 года и находились в трансформаторной подстанции № 650, расположенной по адресу: <...> между домами № 10 и № 12 (далее - трансформаторная подстанция № 650).

В ходе проведения годовой инвентаризации имущества Саратовской таможней было установлено, что трансформаторы в трансформаторной подстанции № 650 отсутствуют и находятся в запасе на складе АО «Саратовское предприятие городских электрических сетей».

На запрос Саратовской таможни от 24 декабря 2024 № 06-01-23/20183 об основаниях местонахождения трансформаторов на территории АО «СПГЭС», Общество сообщило (вх. № 14370 от 28 декабря 2024 г.), что трансформаторы входят в состав имущества, переданного АО «СПГЭС» по договору аренды муниципального имущества от 1 марта 2006 г. № 047/7.

31 января 2025 года Саратовской таможней направлен запрос (исх. № 06-01-23/01445) в Комитет по управлению имуществом города Саратова по вопросу заключения Договора аренды № 047/7 с АО «СПГЭС».

Письмом от 05 февраля 2025 г. № 05-09-1750 Комитет по управлению имуществом города Саратова сообщил, что трансформаторы числятся в реестре муниципальной собственности и в соответствии с пунктом 4.4. постановления администрации города Саратова от 26 февраля 2006 г. № 44А «О приеме в муниципальную собственность г. Саратова объектов электроснабжения Саратовской квартирно-эксплуатационной части района» переданы в эксплуатацию АО «СПГЭС» по Договору аренды № 047/7. Держателем спорных трансформаторов является Комитет по управлению имуществом города Саратова.

Договор аренды № 047/7 на спорные трансформаторы был заключен на основании распоряжения председателя комитета по управлению имуществом города Саратова от 9 марта 2006 г. № 218-р «О передаче муниципального имущества в аренду закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей».

Как указывает Истец в исковом заявлении, в настоящее время спорное имущество находится одновременно в федеральной собственности и в муниципальной собственности г. Саратова, фактически находится во владении АО «СПГЭС» на основании договора аренды муниципального имущества от 1 марта 2006 г. № 047/7.

Как полагает Истец, правовых оснований нахождения спорного имущества, являющегося федеральной собственностью и закрепленного на праве оперативного управления за Саратовской таможней, в муниципальной собственности города Саратова отсутствуют.

Как установлено судом, в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» и сводном реестре объектов муниципальной казны на основании пункта 4.4 постановления администрации города Саратова от 26.02.2006 № 44А «О приеме в муниципальную собственность города Саратова объектов электроснабжения Саратовской квартирно-эксплутационной части района» значатся следующие объекты:

- силовой трансформатор ТМ-630/10 № 1466881, местонахождения ТП-820 № 7466, с инвентарным номером 01010437466;

- силовой трансформатор ТМ-630/10 № 1466887, местонахождения ТП-820 № 7466, с инвентарным номером 01010437467.

Между Комитетом и ЗАО «СПГЭС» (в настоящее время АО «СПГЭС», в связи со сменой наименования организационно-правовой формы) заключен договор аренды муниципального имущества №47/7 от 01.03.2006.

Объектами по договору являются основные средства, принятые от Саратовской КЭЧ, - кабельные линии и оборудование, установленное в переданных трансформаторных подстанциях.

Так, по договору АО «СПГЭС» было передано оборудование ТП-820: ячейки КСО-386, силовые трансформаторы ТМ-630/10 №1466881, №1466887, панели ЩО-70.

В соответствии с приказом ЗАО «СПГЭС» №77 от 07.03.06г. ТП-820 присвоен оперативный номер ТП-650.

В декабре 2024 года от Истца в АО «СПГЭС» поступил запрос №06-01-23/20183 от 24.12.2024 о предоставлении сведений по трансформаторам, установленным в ТП-650. В запросе истца указаны только инвентарные номера.

В соответствии с ответом АО «СПГЭС» №14370 от 28.12.2024, трансформаторы ТМ-630/10 с заводскими номерами №1466881, №1466887, переданные по договору аренды №47/7 от 01.03.06г, находятся в запасе на складах по адресам <...>

По акту приема-передачи к Соглашению от 19.09.2025 к договору аренды муниципального имущества от 01.03.2006 № 47/7 следующие объекты:

- силовой трансформатор ТМ-630/10 № 1466881, местонахождения ТП-820 № 7466, с инвентарным номером 01010437466;

- силовой трансформатор ТМ-630/10 № 1466887, местонахождения ТП-820 № 7466, с инвентарным номером 01010437467, переданы АО «СПГЭС» Комитету по управлению имуществом г. Саратова.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 ГК РФ определяет перечень способов защиты гражданских прав, защита которых осуществляется как способами, указанными в данной статье, так и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 34 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления N 10/22, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В пункте 32 Постановления N 10/22 сформулирована правовая позиция, согласно которой, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в п.36 постановления N10/22 от 29.04.2010 право собственности на недвижимое имущество доказывается с помощыо любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Необходимость в таком способе защиты, как признание права, возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспаривается, отрицается, приводит к невозможности его использования, затрудняет такое использование или имеется реальная угроза таких действий.

Между тем, Истец не представил доказательств нарушенных его прав и законных интересов Ответчиками, исходя из предмета и основания заявленного иска.

Кроме того, исходя из представленных Истцом документов в обоснование своих требований (договор на наладочные работы от 25.01.95г на наладку оборудования в ТП-630, договор о поставке от 10.03.94г двух трансформаторов для ТП-630, накладная от 21.09.94г), ни в одном из документов не отражены заводские номера трансформаторов, чтобы их можно было идентифицировать.

Представленные инвентарные карточки не подтверждают права Истца на трансформаторы, поскольку составлены им самим, а информация о заводских номерах в них отражена истцом после того, как эти сведения были представлены АО «СПГЭС» в ответе на запрос. При этом, в самом запросе истца №06-01-23/20183 от 24.12.2024 также не указаны заводские номера трансформаторов, а только инвентарные номера.

Истец не представил первичные и иные документы, подтверждающие факт владения спорными трансформаторами, отвечающих требованиям относимости и допустимости. А представленные Истцом доказательства не позволяют с достоверностью определить тождество объектов на которые истец претендует как на свои.

Кроме того, АО «СПЭГС» заявлено ходатайство о пропуске Истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем, доводы АО «СПЭГС» о пропуске Истцом срока исковой давности не находят своего подтверждения.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Саратовской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (410010,

<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: <***>.

Судья

А.Ю. Громова