Арбитражный суд Московской области
107053, <...>
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
г. Москва
05 ноября 2025 года Дело № А41-107555/2024
Резолютивная часть вынесена 06 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «ГСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании и взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГОСТЕХНОЛОГИИ» (далее – Истец, Продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РВБ» (далее – Ответчик) о признании сделки недействительной и восстановлении положения существовавшего до совершения сделки, а именно уменьшить отрицательный баланс Истца в личном кабинете на портале Ответчика по адресу https://seller.wildberries.ru/ на сумму 521 628 рублей 59 копеек; взыскании с Ответчика убытков в размере 2 773 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2024 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
06 февраля 2025 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № 107555/2024. В удовлетворении исковых требований отказано.
Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.
Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства
судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «ГОСТЕХНОЛОГИИ» и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://seller.wildberries.ru/ путем акцептирования Истцом Оферты Ответчика.
В период с 05.02.2024 г. по 14.05.2024 г. Истец передал Ответчику 5 400 стартовых комплекта с SIM-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон».
26.06.2024 г. Продавец обнаружил в личном кабинете на Портале, что с учетом реализованных единиц Товара – 2 627 единиц, на балансе Продавца отсутствует 2 773 единицы Товара.
15.07.2024 г. ООО «Вайлдберриз» за период 08.07.2024 н. – 14.07.2024 г. представил Продавцу два Отчета:
1) Отчет о продажах № 268242652 согласно которому, стоимость логистики за указанный период составила: 43 рубля 05 копеек;
2) Отчет о продажах № 268192561 согласно которому, стоимость логистики за указанный период составила 217 027 рублей 50 копеек, сумма штрафов составила 113 610 рублей.
Согласно УПД № 071400390744 от 14.07.2024 г. к Отчету в пользу Ответчика начислено 217 292 рублей, в качестве вознаграждения агента по Отчету № 268192561. Согласно УПД № 188294717 от 14.07.2024 г. в пользу Ответчика начислено 113 658 рублей 34 копеек в качестве штрафа, возмещения расходов поверенного.
Аналогично и с представленным Ответчиком 12.08.2024 г. Отчетом № 270164260, согласно которому ООО «Вайлдберриз» включил с стоимость логистики за «Возврат брака продавцу» в размере 126 954 рубля и сумму штрафов в размере 63 630 рублей за «Хранение товара на ПВЗ более 3 дней».
Итоговая сумма начислений, заявленная Истцом, составляет 521 628 рублей 59 копеек.
Позже на Портале в разделе «Документы» Истцом был обнаружен «Отчет о невостребованном товаре». Согласно указанному отчету за период с 01.05.2024 г. по 30.08.2024 г. Ответчик утилизировал 2594 единицы Товара. Информация о еще 179 единицах товара у Истца отсутствует, а потому он предполагает, что указанные товары также утилизированы Ответчиком.
Истец заявляет, что указанная утилизация не была отражена в Отчетах, предоставляемых Ответчиком.
Истец считает, что Ответчик отступил от указаний Истца в части возможных случаев утилизации Товара. Отступление выразилось в нарушении порядка утилизации, а именно в не уведомлении Истца, в связи с чем Истец не имел объективно возможности забрать в установленный Договором срок Товары из пункта выдачи. Таким образом Ответчик незаконно распорядился юридической судьбой переданных ему в рамках Договора вещей и вышел за пределы договорных правоотношений. В силу указанных обстоятельств у Ответчика не было оснований включать в Отчеты подлежащую уплате задолженность в размере 521 042 рублей 59 копеек.
Ответчик произвел зачет указанной задолженности и оформил зачет актами о зачете встречных однородных требований.
Также Истец считает, что действия Ответчика по утилизации Товара привели к появлению убытков на стороне Истца в размере 2 773 рублей (по 1 рублю за 1 комплект SIM- карт).
В отзыве Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В представленном в материалы дела отзыве Ответчик указывает, что при поставке Истцом был указан срок службы спорного товара – 30.06.2024 г.
В дальнейшем Истцом были нарушены обязанности по контролю товара, выражающиеся в оформлении возврата товара с истекшим сроком службы или его утилизацию.
Поскольку Истцом были нарушены указанные обязанности, Ответчик правомерно вернул товар Продавцу, проинформировал о его возможности забрать Товар на пункте выдачи заказов, указанном Истцом.
В установленный Договором срок Истец не забрал Товар, соответственно у Ответчика возникло право на утилизацию Товара.
Поскольку Ответчик правомерно утилизировал Товар, начисленные Истцу удержания за логистику товара в пункт выдачи заказов, хранение товара на пункте выдачи заказов и утилизацию Товара являются правомерными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно п. 1.2 Договора Договор – договор между Продавцом и Вайлдберриз, заключенный на условиях Оферты.
В соответствии с п. 2.1. Договора Продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru/ (далее – Портал) с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения Договора.
п. 3.1 Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями.
п. 3.2. Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.
Согласно р. 3.5. Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.
В соответствии с п. 4.8. Договора продавец обязан контролировать истечение срока годности или срока службы Товаров, переданных им на склад Вайлдберриз, при продажах со склада Вайлдберриз и незамедлительно инициировать возвращение или утилизацию находящихся на складе Вайлдберриз Товаров с истекшим сроком годности или сроком службы либо прекращение размещения Карточки Товара на Портале.
Согласно п. 13.4.1 Договора Продавец поручает Вайлдберриз утилизировать Товар. Поручение Продавца на утилизацию Товара вступает в силу в отношении соответствующего Товара в следующих случаях:
1) Товар приходит в негодность во время его нахождения на складе Вайлдберриз, в
том числе в связи с истечением срока годности Товара;
2) Вайлдберриз или Продавец заявили о возврате Товара в порядке,
предусмотренном п. 11.2.3 или 11.2.4, или иных случаях, когда Товар подлежит
возврату Продавцу, и Продавец не принял и не вывез Товар в срок,
предусмотренный Договором или указанный на Портале.
В соответствии с п. 11.2.2. Договора адрес места передачи возвращаемого Товара определяется Продавцом из перечня пунктов выдачи заказов, размещенном на Портале. Продавец обязуется выбрать указанный адрес сразу после заключения Договора. В случае, если Продавец не выбрал адрес места передачи возвращаемого Товара, то Вайлдберриз
вправе приостановить исполнение Договора, в т.ч. в порядке, предусмотренном п. 5.9., без предварительного уведомления об этом Продавца до момента устранения им нарушения.
Согласно п. 11.2.5 Договора Продавец обязуется оплатить доставку Товара до ПВЗ. Стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки Товара рассчитывается согласно Тарифам, размещенным на Портале.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Истец нарушил обязанность по контролю срока службы товара, не инициировал возврат товара либо его утилизацию.
Начиная с 01.07.2024 г., Ответчик осуществил возврат товаров Истца в количестве 2596 единиц по причине истекшего срока службы.
17.10.2023 г. Ответчиком уведомил продавцов о наличии отчета по возвращенным товарам, а также сроке и стоимости хранения возвращенных товаров на ПВЗ.
Таким образом, у Истца была возможность отследить возврат спорного товара и забрать его до момента возникновения у Ответчика права на утилизацию.
Таким образом, Ответчик правомерно удержал денежные средства в размере 343 981 рублей 50 копеек.
Также Ответчик проинформировал продавцов информационным письмом на Портале от 27.09.2023 г., что в разделе Тарифы/Комиссия и тарифы на услуги/Стоимость возврата товара продавцу указана информация о том, где посмотреть возвращающийся товар, а также информация о том, что не полученный в течение срока хранения возврат брака, неверного вложения и заблокированного товара подлежит утилизации на ПВЗ.
Таким образом, Ответчик правомерно утилизировал Товар с истекшим сроком службы и начислил денежные средства в размере 177 240 рублей за услуги платного хранения товара на ПВЗ.
Поскольку указанный Товар был утилизирован Ответчиком правомерно, у Истца не возникло право требовать возмещения причиненных убытков.
Требования о признании сделки по зачету недействительно не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Согласно п. 6.1. Договора вознаграждение, возмещаемые Продавцом издержки, стоимость оказанных услуг, сумм неустоек (штрафов) возмещаемых Продавцом убытков, а также суммы иных обязательств Продавца перед Вайлдберриз удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.
Поскольку у Продавца имелась задолженность переда Вайлдберриз в виде начисленных услуг по доставке товара с истекшим сроком службы до ПВЗ, хранение указанного товара на ПВЗ, а также услуг по утилизации, на основании изложенных положений Вайлдберриз имел право прекратить указанные обязательства зачетом, для которого как односторонней сделки, достаточно заявления одной из сторон.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей распределяются на Истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.
3. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
4. Решение подлежит немедленному исполнению.
5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.
Судья М.А. Худгарян