Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-3150/2023

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аносовой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РИК-Холдинг" (г. Рязань, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - ФИО1 (Рязанская область, Рязанский район, пос. Окский)

о взыскании убытков в сумме 9257,29 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.05.2023, личность установлена на основании паспорта, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее истец, Отделение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИК-Холдинг" (далее ответчик, Общество), третье лицо - ФИО1 о взыскании убытков в сумме 9257,29 руб.

Определением от 13.04.2023 иск принят к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика относительно удовлетворения заявленных требований возражает, ссылается на пропуск срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 01.10.2021 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) (далее - Управление) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области. С 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - Фонда социального страхования Российской Федерации. На основании Постановления от 12.12.2022 № 355п "О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области" Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее - Отделение).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2021 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" действовавшего до 01.01.2015 (л.д. 16-18).

Общество с ограниченной ответственностью "РИК-Холдинг" является страхователем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Таким образом, подтверждение факта работы пенсионера возложено на ООО "РИК-Холдинг" как на страхователя.

Отделение указывает, что сведения в отношении работающего в ООО "РИК-Холдинг" лица, являющегося получателем страховой пенсии по старости - ФИО1, за июнь 2017 были представлены страхователем с нарушением установленных законом сроков. Извещение о доставке отчетности по форме СЗВ-М с типом формы "исходная" за июнь 2017 получено органом Пенсионного фонда Российской Федерации 05.07.2017. В исходной форме СЗВ-М за июнь 2017 сведения в отношении ФИО1 отсутствовали. Дополняющая форма СЗВ-М за июнь 2017 была представлена с нарушением установленного законодательством срока - подана 13.02.2018 (л.д. 19-59).

Управление, не располагая информацией о факте работы ФИО1, с сентября 2017 произвело перерасчет пенсии в сторону увеличения, как неработающему пенсионеру.

Несвоевременное предоставление сведений по форме СЗВ-М за июнь 2017 повлекло незаконную выплату работнику ООО "РИК-Холдинг" страховой пенсии по старости в завышенном размере за периоды с 01.09 2017 по 31.03.2018, в общей сумме 9257 руб. 29 коп.

Факт выплаты пенсии в завышенном размере подтверждается Расчетом переплаты пенсии, произведенным государственным учреждением - Центром по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области от 19.06.2018, в отношении получателя пенсии (л.д. 60).

22.06.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление №14-06/1784 о необходимости возврата излишне выплаченных сумм пенсий, явившихся следствием нарушения страхователем - работодателем сроков на предоставление сведений о работающем у него застрахованном лице, на общую сумму 9257 руб. 29 коп.

До настоящего времени ответчиком добровольно суммы излишне выплаченной пенсии не возмещены, что послужило основанием для обращения Отделения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

При этом в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 №79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" о дополнительной ответственности работодателя в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии по отношению к ответственности работника, описывается ситуация, когда в связи с неисполнением соответствующей обязанности как работодателем, так и работником указанный ущерб подлежал взысканию в первую очередь именно с работника, однако в связи с невозможностью такого возмещения в силу определенных обстоятельств непосредственно работником (как виновным лицом, причинившим ущерб) обязанность по возмещению ущерба возлагается на работодателя.

Таким образом, действующее законодательство не допускает возложение на гражданина обязанности по возмещению пенсионному фонду возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Соответственно для наступления ответственности в виде возмещения убытков необходимы факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, и отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С 01.01.2015 перерасчет и выплата страховых пенсий осуществляется по нормам Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ) выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с пунктом 10 статьи 18 Закона №400-ФЗ, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона №400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного Закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

На основании части 4 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом №167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 31.12.2022) (далее - Закон №27-ФЗ) предусмотрено, что страхователи ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляют о каждом работающем у них застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Данные сведения представляются в виде отчета по форме СЗВ-М "Сведения о застрахованных лицах", утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 №83п (в редакции, действовавшей в спорный период).

В период осуществления оплачиваемой работы индексация и корректировка размера страховой пенсии не производится.

В соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2015 №385-ФЗ "О приостановлении действий отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

В силу части 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

В пункте 4 статьи 28 Закона №400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 №885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).

Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона №400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ.

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).

Также суд обращает внимание, что в части 10 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ, предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из содержания указанных норм права следует, что выплата неработающим пенсионерам индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Если после принятия решения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного решения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения. Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1, осуществляющей трудовую деятельность в ООО "РИК-Холдинг" (с 07.02.2018 правопреемник ЗАО "РИК-Холдинг"), назначена выплата страховой пенсии по старости (л.д. 16-18).

Работающие пенсионеры получают страховую пенсию и фиксированную выплату к ней без учета плановых индексаций.

ООО "РИК-Холдинг", являющееся страхователем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Закона Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ), в Пенсионный фонд 05.07.2017 предоставлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СВЗ-М (исх) за июнь 2017 года, в которых отсутствует информация о работе ФИО1 (л.д. 19-20).

09.08.2017, 12.09.2017, 12.10.2017, 08.11.2017, 07.12.2017, 10.01.2018, 24.01.2018, 13.03.2018, 16.04.2018 за июль-декабрь 2017 года, январь-март 2018 соответственно, предоставлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СВЗ-М (исх) за июнь 2017 года, в которых присутствует информация о работе ФИО1 (л.д. 21-59).

13.02.2018 страхователем в орган ПФ РФ была представлены дополняющие сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СВЗ-М за июнь 2017 года, в которых имеется информация о работе ФИО1 за указанный период (л.д.45,46).

Пенсионным фондом установлен факт переплаты страховой пенсии по старости ФИО1 за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года в общей сумме 9257,29 руб. (л.д.15).

Полагая, что несвоевременное представление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за июнь 2017 года повлекло излишнюю выплату сумм страховой пенсии, Пенсионный фонд направил в адрес ответчика письмо от 22.06.2018 №14-06/1784 о возврате излишне выплаченной суммы пенсии 9257,29 руб. (л.д.61).

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве пояснил, что 04.07.2017 Общество по телекоммуникационным каналам связи представило в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М за июнь 2017 года на 20 застрахованных лиц, так как при формировании данного отчета произошла ошибка, и из-за технического сбоя в Пенсионный фонд был отправлены сведения о работающих лицах другого юридического лица, а именно ООО "ВИКТОРИ". Индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за последующие отчетные периоды предоставлялись Обществом своевременно и в них содержалась информация о том, что пенсионер ФИО1 осуществляла работу в Обществе. Также Общество указывает, что действительно дополняющая форма к исходной форме о количестве застрахованных лиц Общества за отчетный период июнь 2017 года была предоставлена в Пенсионный фонд 12.02.2018. Однако, в соответствии с положениями Закона №27-ФЗ и Инструкции от 21.12.2016 № 766н (п.39) страхователь имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в Пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц, при этом не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в Пенсионный фонд сведениях до их обнаружения Пенсионным фондом и представить в Пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные). Финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

В рассматриваемом случае излишняя выплата сумм страховой пенсии работающему пенсионеру ФИО1 явилась следствием непредставления страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учета за июнь 2017 года, необходимых для определения размера трудовой пенсии указанных застрахованных лиц.

Решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) было принято фондом 09.06.2022 (л.д. 62).

13.02.2018 года ответчиком представлены дополняющие сведения по форме СЗВ-М за июнь 2017 года, в том числе на спорного застрахованного лица, в отношении которого в исходных сведениях за указанный отчетный период данные присутствовали.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что на дату принятия решения о выплате Отделение располагало информацией о продолжении спорным лицом осуществления трудовой деятельности.

Недоказанность хотя бы одного из условий (ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков) является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что статьей 16 Закона №27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений.

При этом суд отмечает, что обязанность по проверке достоверности сведений, представляемых страхователями по форме СЗВ-М, вытекает из положений статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ и статьи 16 Закона №27-ФЗ.

Орган Пенсионного фонда, действуя благоразумно и с той степенью заботливости в пределах предоставленных ему прав Законом №400-ФЗ и №27-ФЗ, имел возможность до принятия решения об индексации пенсии установить обстоятельства отсутствия оснований для перерасчета пенсионного обеспечения.

Доказательств несвоевременного предоставления ответчиком исходных форм СЗВ-М с июля 2017 года и за последующие периоды Отделением не представлено.

Следовательно, пенсионный орган в силу части 4 статьи 26.1 Федерального закона №400-ФЗ на основании представленных ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за июль 2017 года и последующие периоды должен был уточнить факт осуществления пенсионером работы уже в августе 2017 года.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде возмещения ущерба, а именно наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков, а надлежащее исполнение фондом возложенных законодательством контрольных функций исключило бы перерасход средств на выплату трудовой пенсии.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Ответчик указывает, что согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С иском в суд пенсионный орган нарочно обратился 10.04.2023. Из текста иска следует, что истец знал о нарушении его прав 13.02.2018 (когда ответчиком была предоставлена дополняющая форма СЗВ-М за июнь 2017 года, т.е. уже более пяти лет.

Таким образом, право предъявления к ответчику требования у истца возникло уже с 14.02.2018, т.е. со дня, когда истец должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, и с указанной даты началось течение трехгодичного срока исковой давности, которое по общим правилам должно быть окончено 14.02.2021.

При этом в рассматриваемой ситуации пункт 3 статьи 202 ГК РФ не может быть применим, поскольку досудебное урегулирование спора произведено истцом уже после истечения указанного давностного срока.

Таким образом, следует признать, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Государственная пошлина взысканию не подлежит в силу ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РИК-Холдинг" (г. Рязань, ОГРН: <***>) о взыскании убытков в сумме 9257,29 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Л.И. Котлова