АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-6371/2025

г. Кострома 28 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новотекс+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8997510 рублей 74 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 02.04.2025,

от ответчика: не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Новотекс+" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм" о взыскании 8997510 рублей 74 копеек задолженности по договору подряда № 26/05-1009/23/25 СУБ 2/5, 80000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 294925 рублей 32 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец подержал заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора во внесудебном порядке, представил проект мирового соглашения.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.11.2025 до 11 час. 50 мин.

Ответчик после перерыва явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с занятостью своего представителя в другом судебном заседании.

Истец после перерыва заявил, что ответчик предложенные им в проекте мирового соглашения условия не исполняет, заключение мирового соглашения при таких обстоятельствах невозможно.

Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не лишен права заключить договор с иным представителем, кроме этого, документов, подтверждающих назначение судебного заседания в Арбитражном суде Саратовской области, не представлено, не подтверждена необходимость выезда в г. Саратов в пятницу.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

26.05.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новотекс+» (подрядчик) заключен договор подряда № 26/05-1009/23/25 СУБ 2/5, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по поставке, монтажу оконных конструкций ПВХ, противопожарных конструкций (окна), алюминиевых витражей, перегородок, дверей, подоконных досок, москитных сеток на объекте заказчика по адресу: <...> Здание муниципального общеобразовательного учреждения (объект), из собственных материалов, собственным инструментом и оборудованием в соответствии с проектом, условиями договора, спецификациями (приложение № 1, № 2, № 3), графиком производства работ (приложение № 4), действующими нормами и правилами, СНиП, ТУ, ГОСТ, ПУЭ, НПБ, документацией, утвержденной в установленном порядке и согласованной сторонами, а так же сдать заказчику результат работ, а заказчик – принять и оплатить материал и работы.

Согласно пункту 2.1. договора дата начала работ: 26 мая 2025 года.

Дата окончания работ: 30 ноября 2025 года (пункт 2.2. договора).

Датой окончания работ признается день подписания акта приемки выполненных работ (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена работ по договору включает в себя стоимость всех затрат, издержек, налогов, сборов и иных расходов и обязательств подрядчика указанных в договоре, необходимых для выполнения, сдачи работ и составляет 42126766 (сорок два миллиона сто двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора авансовый платеж осуществляется заказчиком в размере 70 % от цены договора и составляет 29488750 (двадцать девять миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей в срок до 31 июля 2025 года путем выставления счета и перечисления на расчетный счет подрядчика.

Окончательный расчет производятся заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после завершения работ при наличии комплекта исполнительной документации, подписанного обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка и оплата выполненных работ производится заказчиком один раз в месяц не позднее 25 .числа текущего месяца, если сдаваемые подрядчиком виды и комплексы работ технологически и конструктивно завершены в соответствии с проектной документацией и выполнены качественно. Отдельные технологические этапы, операции, виды и части работ, отдельные конструктивные элементы, имеющие незавершенный характер или выполненные частично и/или некачественно заказчиком не принимаются.

Если заказчик в течение 15 дней с момента начала приемки работ (в соответствии с п.5.4) не направил подрядчику мотивированный отказ о принятии выполненной работы, работы считаются выполненными и принятыми заказчиком и подлежат оплате, в соответствии с условиями договора (пункт 5.7. договора).

К обязанностям заказчика отнесено принятие у подрядчика выполненные работы, за исключением случаев, когда заказчик в соответствии с условиями,

установленными договором, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора (пункт 4.2.1. договора).

К обязанностям подрядчика, в том числе отнесено:

1) в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, немедленно известить об этом заказчика (пункт 4.1.25 договора).

2) немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе и сроках исполнения работ; иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемых работ, либо создающих невозможность их завершения в срок. (пункт 4.1.26 договора).

Работы осуществляются в рамках исполнения муниципального контракта № 4-К/23 от 20.03.2023, идентификатор контракта Е11000107322S190004130017, заключенного между Администрацией Костромского муниципального района Костромской области, являющейся заказчиком, и обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм», являющимся генподрядчиком, пПредметом которого является выполнение работ по строительству здания общеобразовательного муниципального учреждения по ул. Штеймана в п.Караваево.

10.07.2025 истец направил в адрес ответчика письмо, в котором просил предоставить исходные данные, разъяснения по договору.

Обществом с ограниченной ответственностью "Новотекс+" исполнены обязательства по договору подряда № 26/05-1009/23/25 СУБ 2/5 от 26.05.2025, в подтверждение чего 15.07.2025 ответчиком подготовлены и 16.07.2025 направлены заказчику акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 8997510 рублей 74 копейки по фактически установленным оконным конструкциям.

Акт о приемке выполненных работ со стороны ответчика не подписан.

17.07.2025 истец направил в адрес ответчика исполнительную документацию.

19.08.2025 истец направил в адрес ответчика письмо, в котором просил оплатить выполненные работы в течение 5 дней, оплата ответчиком не произведена.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда, либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате работ, либо предоставления иного встречного исполнения.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты или о своевременной оплате выполненных работ.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в размере 8997510 рублей 74 копейки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 80000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, и другие обстоятельства.

Бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на ответчике.

Истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 15.08.2025, расходный кассовый ордер № 243 от 28.08.2025.

Объем услуг согласован сторонами в техническом задании № 1 к договору об оказании юридических услуг от 15.08.2025, согласно которому к оказываемым услугам относятся юридические консультации, изучение судебной практики, составление и направление претензии и искового заявления, участие в судебных заседаниях, иные действия, связанные с исполнением данного договора.

При этом расходы на юридические консультации, изучение судебной практики не могут быть возмещены за счет ответчика, поскольку не имеют самостоятельной ценности для клиента.

Учитывая обстоятельства дела, объем фактически проделанной представителем истца работы, в том числе участие в 2 судебных заседаниях, а также средний уровень цен на оплату аналогичных услуг, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, суд находит подтвержденным и обоснованным размер расходов на оплату услуг представителя 54000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 294925 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новотекс+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8997510 рублей 74 копейки задолженности, 348925 рублей 32 копейки судебных расходов.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева