Решение по делу № А04-10959/2024 от 08.04.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-10959/2024

08 апреля 2025 года решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2025 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нейротор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бигцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки, о взыскании судебной неустойки (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, руководитель, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.07.2024, диплом о высшем образовании, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нейротор» (далее – истец,

ООО «Нейротор») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бигцентр» (далее – ответчик, ООО «Бигцентр») с требованием выполнить гарантийные обязательства по договору купли-продажи от 02.02.2024 № 25917/2024, а также присудить судебную неустойку со дня вступления решения суда в законную силу до момента исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы невозможностью эксплуатировать приобретенный по вышеуказанному договору экскаватор-погрузчик RMX (RUNMAX) SE460 по причине наличия у транспортного средства (далее – ТС) дефектов в виде нерабочего состояния панели приборов и быстросъема, нахождения в колесах воды, нарушений в работе коробки передач.

27.01.2025 от истца для приобщения к материалам дела поступили дополнительные документы.

19.02.2025 от истца поступил акт о выявленных дефектах.

19.02.2025 от истца поступило уточнение исковых требований, истец просил обязать ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору купли-продажи от 02.02.2024 № 25917/2024, а именно незамедлительно безвозмездно устранить недостатки Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

товара и поставить истцу товар надлежащего качества пригодный к эксплуатации; присудить в пользу истца на случай неисполнения решения суда ответчиком судебную

неустойку

(астрент) ь и до мо

, начисляемую периодически – ежедневно в размере

3400 руб. в

первый ден

мента фактического исполнения решения суда, с началом начисления

по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную

силу, при этом каждый следующий день начисляемая ежедневная неустойка удваивается.

07.03.2025 от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном

заседании в связи с направлением стороне истца проекта мирового соглашения.

10.03.2025 от истца для приобщения к материалам дела поступили дополнительные документы. Также ООО «Нейротор» представило ходатайство об уточнении требований, истец просил обязать ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору купли-продажи от 02.02.2024 № 25917/2024 посредством безвозмездного устранения недостатков товара и поставить истцу товар надлежащего качества пригодный к эксплуатации в течение 15 календарных со дня вступления решения суда в законную силу; присудить в пользу истца судебную неустойку (астрент), начисляемую периодически – ежедневно в размере 3 400 руб. в первый день и до момента фактического исполнения решения суда с началом начисления по истечении 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, при этом каждый следующий день начисляемая ежедневная неустойка удваивается.

Определением от 10.03.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Судебное разбирательство по делу откладывалось до 31.03.2025.

31.03.2025 от ООО «Бигцентр» для приобщения к материалам дела поступил проект мирового соглашения.

До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции.

В связи с техническими неполадками, приведшими к невозможности обеспечения участия представителей истца и ответчика в судебном заседании, судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.04.2025.

После перерыва судом возобновлено судебное заседание.

Представитель истца заявил о несогласии с условиями мирового соглашения, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика дал пояснения по обстоятельствам спора, просил рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.02.2024 между ООО «Бигцентр» (продавец) и ООО «Нейротор» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 25917/2024 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора. Наименование товара: экскаватор-погрузчик RМХ (RUNМAX) SE460 - 1 ед; общая стоимость товара 5 894 000 руб., включая НДС, с учетом утилизационного сбора (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора гарантия распространяется на все части и компоненты товара. Гарантийный период на товар составляет 12 месяцев или 1 000 м/ч в зависимости от того, что наступит ранее.

Гарантийный срок исчисляется с момента фактической передачи товара покупателю и подписания им акта приема-передачи товара (далее - акт), акт должен быть подписан в момент передачи товара на площадке продавца или в течение трех дней с момента подписания покупателем транспортной накладной (в случае доставки товара до иного места, указанного в договоре) (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 5.5. договора гарантийные обязательства действуют только при полном соблюдении правил эксплуатации и технического обслуживания товара согласно правилам эксплуатации товара (далее – Правила, приложение № 2 к договору, является неотъемлемой частью договора); сервисной книжке на товар; руководству по эксплуатации товара (далее - Руководство); информационным объявлениям в виде инструкций н правил, размещенным на самом товаре, а также при соблюдении (без исключения): предпродажной подготовки (комплекс работ, выполняемых продавцом по проверке и подготовке товара к передаче покупателю согласно сервисной книжке на товар); ТО-0 (комплекс работ согласно сервисной книжке на товар, выполняемый для ввода товара в эксплуатацию); ежедневного технического обслуживания (ЕТО); планового технического обслуживания (ТО): ТО-1-50 м/ч: ТО-2-250 м/ч; ТО-3-500 м/ч; ТО-4-750 м/ч; TO-5-1000 м/ч. В случае нарушения положений настоящего пункта договора, невыполнения ТО-0/ЕТОТО, а также положений пункта 5.16. договора продавец вправе отказать покупателю в гарантийном обслуживании товаре.

Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) поставке подлежал экскаватор-погрузчик RMX (RUNMAX) SЕ460, 2022г., номер рамы - SZL2208038, двигатель марка, номер - YC4A105Z-T20. A8WG6N0O093, КПП – автоматическая.

Оплата за товар произведена покупателем платежными поручениями № 262 от 26.12.2023, № 17 от 02.02.2024.

Товар передан покупателю по акту приема-передачи от 07.02.2024.

15.02.2024, 20.02.2024 произведено техническое обслуживание транспортного средства (заказ-наряд от 20.02.2024 № 8, акт от 20.02.2024 № 22).

22.07.2024 покупатель направил в адрес продавца претензию (исх. № 24-07-22-08) в которой указал на невозможность эксплуатации экскаватора-погрузчика в связи с наличием следующих дефектов: не установлены штатные фильтры, не работает панель приборов и быстросъем, давление в гидравлической системе не превышает 50 бар, в баллонах колес находится вода, не работают дворники и фонари освещения.

13.08.2024 сотрудниками ответчика повторно произведен осмотр транспортного средства, составлен акт о выявленных дефектах: генератор неисправен (диодный мост пробит), крыша не подлежит ремонту (криво вкрученные анкера и внешняя деформация при вибрации привела к разрушению); отсутствуют аптечка, огнетушитель, комплект штатного инструмента, проблесковый маяк, есть только баллонный ключ. РВД (рукава высокого давления) в ржавчине не размыкаются; главные пары в редукторах стоят с большим понижением, чем требуется; панель приборов зависит напрямую от генератора (падает в ошибку); отсутствуют фиксаторы стрелы (стопоры).

Поскольку недостатки поставленного товара в добровольном порядке не были устранены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями об устранении недостатков.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Таким образом, в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, в случае предъявления претензии в течение гарантийного срока ответственность продавца за недостатки переданного товара презюмируется вне зависимости от обстоятельств их выявления. Распространяя свое действие на период после продажи товара, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору в длящиеся.

Исходя из положений данной статьи, при обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии именно продавец, в данном случае ответчик, несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые первый не отвечает (нарушение покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо возникшим вследствие действий третьих лиц либо непреодолимой силы).

Согласно пункту 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому оставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, товар передан покупателю по акту от приема-передачи от 07.02.2024, при этом гарантийный период на товар составляет 12 месяцев и исчисляется с момента фактической передачи товара покупателю и подписания им акта приема-передачи товара (пункты 5.3., 5.4. договора).

Претензия об устранении дефектов направлена истцом в адрес ответчика 22.07.2024 (исх. № 24-07-22-08), что последним не опровергается, в связи с чем действие гарантийного срока, установленного пунктом 5.3. договора, не истекло.

Наличие дефектов подтверждается актом о выявленных дефектах от 13.08.2024, из которого следует, что генератор неисправен (диодный мост пробит), крыша не подлежит ремонту (криво вкрученные анкера и внешняя деформация при вибрации привела к разрушению). Отсутствуют аптечка, огнетушитель, комплект штатного инструмента, проблесковый маяк, есть только баллонный ключ. РВД (рукава высокого давления) в ржавчине не размыкаются; главные пары в редукторах стоят с большим понижением, чем требуется; панель приборов зависит напрямую от генератора (падает в ошибку); отсутствуют фиксаторы стрелы (стопоры).

Наличие поименованных дефектов ответчиком не оспаривалось, как и не заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Таким образом, поскольку наличие у экскаватора-погрузчика RМХ (RUNМAX) SE460 неисправностей подтверждено материалами дела, выявленные недостатки ответчиком не устранены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в виде безвозмездного устранения выявленных недостатков.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Таким образом, суд обязывает ответчика в течение 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки экскаватора-погрузчика RМХ (RUNМAX) SE460, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 3 400 руб. в первый день и до момента фактического исполнения решения суда с началом начисления по истечении 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу с последующим ежедневным удвоением неустойки.

По общему правилу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления № 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному

исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 31 Постановления № 7 даны разъяснения, согласно которым суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки, требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта также подлежит удовлетворению.

Начало начисления судебной неустойки определено с первого дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. Указанное, учитывая заявление требования о присуждении неустойки одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, согласуется с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд полагает возможным удовлетворить требование о ее начисление в размере 3 400 руб., при этом разумным суд полагает присуждение неустойки в течение первой недели, с последующим увеличением неустойки в двукратном размере каждую последующую неделю неисполнения решения суда начиная с 16 календарного дня со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований судебная неустойка начислению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 50 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Бигцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки экскаватора-погрузчика RMX (RUNMAX) SE460, 2022 г.в., номер рамы SZL2208038, принадлежащего обществу с

ограниченной ответственностью «Нейротор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании договора купли-продажи от 02.02.2024 № 25917/2024, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бигцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейротор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 3 400 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в течение первой недели, с последующим увеличением неустойки в двукратном размере каждую последующую неделю неисполнения решения суда начиная с 16 календарного дня со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова