АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-7743/2025
25 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.07.2017) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.03.2024) о взыскании 647 544 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 19.11.2024 № 25 на оказание транспортных услуг в размере 631 910 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2025 по 28.04.2025 в размере 19 268 руб. 95 коп., а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, представил уточенный расчет, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2025 по 17.05.2025 в сумме 15633 рубля 30 копеек. Также просил суд не рассматривать ранее заявленное ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 80 000 руб.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 25 от 19.11.2024 (далее – Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего Договора оказывать Заказчику транспортные услуги по перевозке груза, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Договором.
На основании п. 1.2. Договора, исполнитель оказывает услуги в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.
В Приложении № 1 Стороны согласовали условие, что исполнитель оказывает услуги по перевозке груза (Торф) из расчета 7,50 руб. за 1т/км. без учета НДС.
Пунктом 3.4. Договора установлено, что оплата производится заказчиком по факту оказания услуг, в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента подписания акта (УПД) выполненных работ (оказанных услуг) Сторонами.
Как указывает истец, ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по договору в размере 1 831 910,70 руб., что подтверждается актом № 1 от 15.01.2025 г., реестром перевозки груза (торф) к акту № 1 от 15.01.2025 г.
В свою очередь, ИП ФИО2 выполнил обязанность по оплате оказанных услуг по Договору не в полном объеме и по состоянию на 28.04.2025 размер задолженности составил 631 910 рублей 70 копеек.
С целью урегулирования с Ответчиком вопроса о погашении задолженности, Исполнителем была направлена претензия от 18.03.2025 с требованием об оплате оказанных услуг.
Однако ответчик проигнорировал направленную претензию и не принял мер к погашению имеющейся у него перед истцом задолженности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.
Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг подписанный обеими сторонами.
В подтверждение заявленных требований истец представил суду акт № 1 от 15.01.2025 на сумму 1 831 910 рублей 70 копеек, подписанный обеими сторонами через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», реестр перевозки груза (торф) к акту № 1 от 15.01.2025, акт сверки взаимных расчетов.
Ответчик указанные услуги принял, претензий по качеству и срокам не предъявил, однако свои обязательства по их оплате не исполнил.
Задолженность ответчика перед истцом по акту № 1 от 15.01.2025 составила 631 910 руб. 70 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчётов.
В ходе производства по делу ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет не представил, доказательства оплаты не предъявил.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком факт оказания услуг не оспорен, суд считает, что материалами дела подтверждено оказание истцом услуг, следовательно, задолженность в размере 631 910 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 17.05.2025 в размере 15633 рублей 30 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ положение о договорной неустойки должно быть заключено в форме отдельного документа или путем включения условия о неустойке в текст договора, заключенного в письменной форме (абзац первый п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2026 № 7). Поскольку соглашение о неустойке, подписанное обеими сторонами, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии такового соглашения.
При таких обстоятельствах в случае просрочки оплаты услуг подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов, признал его верным и обоснованным.
В силу п. 3.4. договора оплата производится заказчиком по факту оказания услуг, в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента подписания акта (УПД) выполненных работ (оказанных услуг) Сторонами.
Акт № 1 от 15.01.2025 подписан сторонами 13.02.2025, в связи с чем истец правомерно начисляет проценты с 05.04.2025 (по истечении 50 календарных дней).
С учетом изложенного, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежат возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточнённые исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.03.2024) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.07.2017) задолженность по договору от 19.11.2024 № 25 на оказание транспортных услуг в размере 631910 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 17.05.2025 в размере 15633 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37377 рублей 00 копеек. Всего взыскать 684921 рубль 00 копеек.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.07.2017) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 182 рубля (платежное поручение № 611 от 21.08.2025, в составе суммы 37559 руб.).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
О.Н. Никитина