1879/2023-382233(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27634/2023

Дата принятия решения – 13 декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 756 979 руб. 44 коп. долга, 155 313 руб. 27 коп. процентов, 20 000 руб. юридических расходов,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.06.2023г., диплом представлен,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталГрупп" (далее - ответчик) о взыскании 2 756 979 руб. 44 коп. долга, 155 313 руб. 27 коп. процентов.

Истец исковые требования поддерживает. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 45-С от 10.06.2021г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность на свой риск, собственными и/или привлеченными силами и средствами,

согласно проектно-сметной документации, на условиях, установленных договором, определяющим объем и содержание работ, в соответствии с действующим законодательством РФ, строительными и иными нормами и правилами, выполнить на объекте строительства работы по устройству вентилируемого фасада, включая проектные работы и согласование проекта с инвестором-застройщиком и заказчиком, монтаж витражей и другие работы в соответствии с приложением № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а также возможные работы, определенно не упомянутые в договоре, но необходимые для выполнения условий договора, такие как уборка рабочих мест, устройства временных ограждений мест производства работ, установка стремянок лестниц и прочего инвентаря, необходимого для безопасного производства работ, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену, при условии отсутствия замечаний к выполненным работам.

Стоимость работ и материалов составляет 10 496 288 руб. 43 коп. (пункт 2.1 договора). Стоимость договора является приблизительной, предельной максимальной и в любом случае не может превышать указанную стоимость договора (пункт 2.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.5.1 договора оплата за выполненные работы производится до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании оформленных соответствующим образом актов по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 2.8 договора подряда предусмотрено гарантийное удержание в размере 5 % от суммы выполненных работ из них: - 4% - подлежат возврату в месячный срок со дня ввода объекта в эксплуатацию; - 1% - подлежит возврату в течение 1 года с даты ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 2.6 договора сторонами предусмотрели генподрядные услуги в размере 5% от стоимости договора.

В рамках исполнения договора подряда, а также дополнительных соглашений № 1 от 20.09.2021 г. и № 2 от 20.10.2021 г. истцом выполнены работы на общую сумму 12 691 557 руб. 31 коп., что подтверждается следующими документами: Акт по форме КС-2 № 1 от 30.07.2021 на сумму 526 863,11 руб.; Акт по форме КС-2 № 2 от 30.07.2021 на сумму 3 329 496,16 руб.; Акт по форме КС-2 № 3 от 17.09.2021 на сумму 2 055 503,18 руб.; Акт по форме КС-2 № 4 от 17.09.2021 на сумму 763 131,37 руб.; Акт по форме КС-2 № 5 от 11.03.2022 на сумму 468 713,87 руб.; Акт по форме КС-2 № 6 от 11.03.2022 на сумму 1 377 171,11 руб.; Акт по форме КС-2 № 7 от 11.03.2022 на сумму 1 257 351,19 руб.; Акт по форме КС-2 № 8 от 11.03.2022 на сумму 1 071 999,56 руб.; Акт по форме КС-2 № 9 от 18.03.2022 на сумму 795 129 руб.; Акт по форме КС-2 № 10 от 18.03.2022 на сумму 385 289,47 руб.; Акт по форме КС-2 № 11 от 18.03.2022 на сумму 95 812,28 руб.; Акт по форме КС-2 № 12 от 23.03.2022 на сумму 565 096,82 руб., Справка по форме КС-3 № 1 от на сумму 526 863,11 руб., Справка по форме КС-3 № 2 от на сумму 3 329 496,16 руб., Справка по форме КС-3 № 3 от на сумму 2 055 503,18 руб., Справка по форме КС-3 № 4 от на сумму 763 131,37 руб., Справка по форме КС-3 № 5 от на сумму 4 175 235,73 руб., Справка по форме КС-3 № 6 от на сумму 1 276 230,94 руб., Справка по форме КС-3 № 7 от на сумму 565 096,82 руб.

Стороны произвели зачет услуг генерального подряда соглашением о зачете от 11.03.2022 на сумму 208 761,79 руб.; соглашением о зачете от 18.03.2022 на сумму 63 811,55 руб.; соглашением о зачете 23.03.2022 на сумму 28 254,84 руб.; соглашением о зачете 17.09.2021 на сумму 38 156,57 руб.; соглашением о зачете 17.09.2021 на сумму 102 775,16 руб.; соглашением о зачете 30.07.2021 на сумму 166 474,81 руб.; соглашением о зачете 30.07.2021 на сумму 26 343,15 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы на сумму 9 934 577 руб. 87 коп.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатации № 16-RU16301000-125-2022 в отношении "102 кв. ж/д. № 4-3 с нежилыми помещениями в жилом районе "Салават Купере" в <...> выдано 11.07.2022 г., т.е. срок возврата гарантийного удержания наступил.

Таким образом, задолженность в настоящее время составляет 2 756 979 руб. 44 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия досрочно.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акты выполненных работ подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, , ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате полностью не исполнил, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 756 979 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022г. по 05.09.2023г. в размере 155 313 руб. 27 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате по договору в установленные сроки и объеме исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В подтверждение несения указанных расходов в материалы дела представлен договор № 02/08 АСЮ на оказание юридических и консультационных услуг от 15.08.2023г., платежное поручение № 477 от 18.09.2023г.

Заявленные расходы являются разумными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 756 979 руб. 44 коп. долга, 155 313 руб. 27 коп. процентов, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 37 561 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.Н. Шакурова