АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«17» июля 2023 года Дело № А53-5518/23
Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2023 года
Полный текст решения изготовлен «17» июля 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мирти» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании,
в отсутствие сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания «Мирти» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» о взыскании задолженности в размере 95 000 рублей, процентов в размере 6 987 рублей 46 копеек, почтовых расходов в размере 305 рублей.
В ходе рассмотрения спора истец изменил исковые требования, согласно которым, просил суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 000 рублей, проценты в размере 2 244 рубля 86 копеек рассчитанные за период с 18.01.2023 по 12.05.2023, проценты по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 305 рублей.
Измененные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Как указывает истец, 03.12.2021 между ООО «Компания «Мирти» (Заказчик) и ООО «Золотая рыбка» (далее по тексту - Исполнитель), было достигнуто устное соглашение. Стороны договорились, о том, что ответчик окажет услуги по пошиву гамака детского в количестве 2000 шт. по цене 71 рубль за 1 шт.
06.12.2021 истец внес на расчетный счет ответчика предоплату за услуги по изготовлению швейных изделий в размере 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 436 от 06.12.2021.
Далее ответчиком истцу был выставлен счет на оплату № 16 от 12.07.2022 по которому истцом была внесена предоплата на сумму 60 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением 641 от 15.07.2022.
Поскольку ответчик договоренности по изготовлению и поставке в пользу истца не выполнил, последний направил в адрес ООО «Золотая рыбка» претензионное письмо с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 95 000 рублей.
Неисполнение ответчиком требований претензионного письма послужило основанием для обращения истца в суд.
По смыслу статей 433, 434, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность заключения сторонами разовых сделок купли-продажи путем акцептирования выставленных счетов на оплату, содержащих ассортимент товара, его количество и стоимость, то есть все существенные условия, присущие договору купли-продажи, посредством их предварительной оплаты.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Судом установлено, что между сторонами фактически сложились отношения по разовой сделке поставки товаров посредством предварительной оплаты выставленного счета на оплату.
На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истец перечислил в пользу истца денежные средства в обще сумме 95 000 рублей с назначением платежей «предоплата за услуги по пошиву по сч 16 от 12.07.22 В т.ч. НДС 20% - 10 000.00» и «предоплата за услуги по пошиву по договору В т.ч. НДС 20% - 5 833,33».
Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.
Согласно правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).
Поскольку доказательств поставки оговоренного сторонами товара ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата спорной суммы, требование истца о взыскании денежных средств в общей сумме 95 000 рублей, подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 2 244 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023 по 12.05.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов, суд, признает его выполненным верно.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать проценты за период с 18.01.2023 по 11.07.2023 в размере 3 416 рублей 10 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.
При рассмотрении дела истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 305 рублей.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 305 рублей, суд признает соответствующее требование обоснованными подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мирти» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 416,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности, начиная с 12.07.2023 по день фактической оплаты, почтовые расходы в размере 305 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 937 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мирти» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.02.2023 № 813.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Гафиулина А.В.