АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...> http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-10329/2024
г. Киров 22 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)
к акционерному обществу «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский) д. 51/2)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>)
о взыскании 249 953 рублей 69 копеек без участия в судебном заседании представителей,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ново-Вятка» (далее – ответчик, АО «Ново-Вятка») о взыскании 249 953 рублей 69 копеек, в том числе: 242 623 рублей 91 копейки долга за период с апреля по июнь 2024 года по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 18.01.2013 № 1179, 7 329 рублей 78 копеек неустойки за период с 14.05.2024 по 22.07.2024, 244 рублей 80 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Кировской области (далее – третье лицо).
Определением от 16.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
19.05.2025 истец направил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 242 623 рублей 91 копейки. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 7 329 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по делу.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает частичный отказ истца от иска.
В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания 242 623 рублей 91 копейки долга подлежит прекращению.
Таким образом, по существу рассматриваются требования публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании неустойки и судебных расходов.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между ОАО «КТК» (правопредшественник истца, теплосетевая организация) и ОАО «Ново-Вятка» (теплоснабжающая организация) подписан договор от 18.01.2013 № 1179 на оказание услуг по передаче тепловой энергии с протоколом урегулирования разногласий от 21.05.2013.
Для оплаты услуг по передаче тепловой энергии (транзит тепловой энергии) за апрель - июнь 2024 года истцом ответчику к оплате выставлены счеты-фактуры (представлены в материалы дела) на общую сумму 242 623 рублей 91 копейки.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче тепловой энергии ПАО «Т Плюс» направило в адрес АО «Ново-Вятка» претензию от 17.07.2024, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
В части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении указано, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами
ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 68 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация обязана оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за услуги по передаче тепловой энергии за спорный период отсутствует.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 329 рублей 78 копеек за период с 14.05.2024 по 22.07.2024.
Ответчик признал исковые требования о взыскании неустойки, признание иска принято судом.
В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, требование истца иску о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 329 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 244 рубля 80 копеек расходов по оплате почтовых услуг.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 постановления Пленума № 1).
Представленным истцом расчетом задолженности на 15.05.2025, подтверждаются доводы истца о добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в суд, поэтому судебные расходы относятся на ответчика.
В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ почтовые расходы в сумме 244 рублей 80 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 7 599 рублей 00 копеек (в том числе излишне уплаченная) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 - 151, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) от иска к акционерному обществу «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский) д. 51/2) в части требования о взыскании 242 623 (двести сорок две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 91 копейка основного долга.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский) д. 51/2) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 7329 (семь тысяч триста двадцать девять) рублей 78 копеек неустойки за период с 14.05.2024 по 22.07.2024, 244 (двести сорок четыре) рубля 80 копеек почтовых расходов, 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 599 (семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.08.2024 № 36636.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья В.А. Киселева