Решение по делу № А51-15233/2024 от 16.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-15233/2024

16 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>;)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК УРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга,

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: от истца - ФИО2, по доверенности б/н от 01.06.2023, паспорт, диплом

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК УРУС" о взыскании основного долга по договору поставки в размере 213 750 рублей, неустойки за период с 24.04.2024 по 31.07.2024 в размере 116 073,25 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 10.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание 17.12.2024 не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 17.12.2024 объявлялся перерыв до 24.12.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.12.2024 в том же составе суда, при участии того же представителя истца. Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки № ТФВ01781 от 27.02.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГК УРУС" (покупатель) заключен договор поставки № ТФВ01781 от 27.02.2023, согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобильные шины, камеры, диски и другие запасные части для автомобилей (именуемые в дальнейшем «Товар») в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными Сторонами, для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1.3. договора окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии Товара определяются счетами, УПД и другими товаросопроводительными документами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель производит 100% предоплату каждой партии товара в течение 2-х (двух) банковских дней с момента направления Поставщиком посредством электронной почты счета на оплату Покупателю. Цена товара включает НДС 20%. В случае нарушения срока оплаты, Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену товара или отказаться от поставки такого товара, в таком случае никакие штрафные санкции (неустойки, пени за просрочку поставки и любые иные меры ответственности к Поставщику не применяются). Изменение условий оплаты возможно по соглашению Сторон.

Согласно пункту 4.2. договора расчеты за Товар осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом исполнения обязательства Покупателя по оплате Товара считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 8.3. договора покупатель, нарушивший срок оплаты партии товара, уплачивает по письменному требованию поставщика пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает стороны от исполнения их обязательств по настоящему договору.

Во исполнение своих обязательств по договору № ТФВ01781 от 27.02.2023 истцом ответчику была поставлена партия автомобильных шин по следующим УПД:

№ ТРВЛ-0003958 от 21.04.2024 г. на сумму 57 200,00 руб.;

№ ТРВЛ-0003959 от 21.04.2024 г. на сумму 4 650,00 руб.;

№ ТРВЛ-0003965 от 22.04.2024 г. на сумму 14 300,00 руб.;

№ ТРВЛ-0004091 от 24.04.2024 г. на сумму 14 300,00 руб.:

№ ТРВЛ-0004079 от 24.04.2024 г. на сумму 28 600,00 руб.;

№ ТРВЛ-0004078 от 24.04.2024 г. на сумму 57 300,00 руб.;

№ ТРВЛ-0004435 от 02.05.2024 г. на сумму 57 200,00 руб.;

№ ТРВЛ-0004853 от 14.05.2024 г. на сумму 25 950,00 руб.

Итого, стоимость товара по вышеуказанным УПД составила 259 500,00 руб.

По состоянию на 31 июля 2024 года товар по вышеуказанным УПД оплачен частично:

- 07.06.2024 на сумму 10 750,00 руб. (платежное поручение от 07.06.2024 на сумму 50 000,00 руб. прилагается, из них часть суммы в размере 39 250,00 руб. была зачтена в счет более ранней отгрузке по УПД, который не является предметом рассмотрения настоящего искового заявления, а часть переплаты от данного платежа была зачтена в счет УПД № ТРВЛ-0003958 от 21.04.2024, который является предметом рассмотрения настоящего искового заявления).

- 15.07.2024 на сумму 15 000,00 руб., платежное поручение прилагается.

Итого ответчиком произведена оплата на сумму 25 750,00 руб. По состоянию на 31.07.2024 сумма задолженности по договору № ТФВ01781 от 27.02.2023 с учётом частичных оплат составляет 233 750 рублей.

Как указал истец, после полдачи искового заявления, 22.08.2024 от ответчика поступила частичная оплата за товар на сумму 20 000 рублей (платежное поручение № 474 от 22.08.2024).

С учетом частичной оплаты по состоянию на 24.12.2024 сумма задолженности по договору поставки составила 213 750 рублей.

Со своей стороны ИП ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, никаких претензий со стороны Ответчика о качестве или количестве поставленного товара не последовало, товар возвращен не был.

27 июня 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, а также неустойки (пени). Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами № ТРВЛ-0003958 от 21.04.2024, № ТРВЛ-0003959 от 21.04.2024, № ТРВЛ-0003965 от 22.04.2024, № ТРВЛ-0004091 от 24.04.2024, № ТРВЛ-0004079 от 24.04.2024, № ТРВЛ-0004078 от 24.04.2024, № ТРВЛ-0004435 от 02.05.2024, № ТРВЛ-0004853 от 14.05.2024 подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № ТФВ01781 от 27.02.2023.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 213 750 рублей (с учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара на основании представленных в материалы дела платежных поручений).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 24.04.2024 по 31.07.2024 в размере 116 073,25 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, достоверным и соответствующим условию пункта 8.3. договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 116 073,25 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК УРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) основной долг в размере 213 750 рублей, неустойку в размере 116 073 рубля 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9996 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 64 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению № 845 от 31.07.2024.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.