СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело №А27-5877/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубовика В.С.,
судей Михайловой А.П.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 (№ 07АП-5872/23 (1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2023 (судья Айткужинова Т.Г.) по делу №А27-5877/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес регистрации: г.Прокопьевск Кемеровская область, пр-кт. Шахтеров д. 13а, кв. 58), принятое по заявлению финансового управляющего об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Кемеровской области от 12.06.2023,
при участии в судебном заседании:
без участия
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 07.06.2023 финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Кемеровской области от 12.06.2023 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2023 исправлена опечатка в отчестве должника, допущенная в определении Арбитражного суда Кемеровской области от 12.06.2023 (вместо неверного отчества «Владимировна» указано верное «Ивановна»).
16.06.2023 финансовый управляющий ФИО1 вновь обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об исправлении опечатки в отчестве должника, допущенной в определении Арбитражного суда Кемеровской области от 12.06.2023.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы апеллянтом указано, что судом первой инстанции исправлена опечатка лишь в одном судебном акте, датированном 05.06.2023, в то время как финансовый управляющий настаивал на исправлении опечатки в определениях от 05.06.2023 и от 12.06.2023.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной не усматривает оснований для его отмены, исходя из нижеследующего.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.06.2023 (резолютивная часть объявлена 05.06.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Финансовый управляющий обратился с заявлением об исправлении опечатки, указав на необходимость свершения данного процессуального действия в отношении определения о введении в отношении должника процедуры банкротства от 05.06.2023 и от 12.06.2023, как если бы это были два самостоятельных судебных акта.
Отказывая в удовлетворении второго ходатайства управляющего, исходил из того, что по первому заявлению испрашиваемое процессуальное действие судом совершено, опечатка в судебном акте исправлена.
Выводы суда первой инстанции являются верными.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой судебного акта является дата его изготовления в полном объеме.
В рассматриваемом случае датой определения о введении в отношении должника процедуры банкротства является 12.06.2023 вне зависимости от даты объявления судом его резолютивной части.
Таким образом, обжалуемым определением исправлена опечатка в единственном принятом судом по рассмотренному вопросу судебном акте – определении о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 12.06.2023, резолютивная часть которого объявлена 05.06.2023. В этой связи необходимость повторного исправления опечатки, в отношении которой уже принят судебный акт, отсутствует.
Доводы апеллянта об уклонении суда от исправления опечатки в ином судебном акте апелляционным судом отклоняются как основанные на неверном толковании вышеуказанных процессуальных норм.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2023 по делу №А27-5877/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Председательствующий
В.С. Дубовик
Судьи
А.П. Михайлова
А.Ю. Сбитнев