Решение по делу № А33-3637/2024 от 22.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 мая 2025 года

Дело № А33-3637/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 22.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово Красноярского края)

к администрации города Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово Красноярского края)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее – АО «Назаровская ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Назарово (далее – администрация, ответчик) о взыскании 392 776,63 руб. задолженности за поставленную в жилые помещения тепловую энергию, 142 341,57 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2024 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 06.05.2025 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

28.04.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении конечного периода задолженности в отношении жилых помещений по адресу: <...> по 20.03.2022, ул. Полиграфистов, д. 1 по 21.03.2022.

Судом установлено, что за время отложения судебного разбирательства в материалы дела от ответчика дополнительные возражения, доказательства не поступили.

В судебном заседании 06.05.2025 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отсутствие заключенных договоров на теплоснабжение истцом в жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования город Назарово, поставлена тепловая энергия (отопление, горячее водоснабжение) на общую сумму 392 776,63 руб., которая ответчиком не оплачена, в том числе:

- <...> за период с августа 2021 года по 06.12.2021 в размере 2 186,07 руб. (отопление);

- <...> за период с августа 2021 года по октябрь 2023 года в размере 16 182,67 руб. (отопление), за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года в размере 2 020,28 руб. (горячее водоснабжение);

- <...> (40) за период с августа 2021 года по 13.03.2023 в размере 16 239,82 руб. (отопление), за период с сентября 2022 года по 13.03.2023 в размере 1 011,85 руб. (горячее водоснабжение);

- <...> за период с августа 2021 года по октябрь 2023 года в размере 15 915,82 руб. (отопление), за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года в размере 2 019,53 руб. (горячее водоснабжение);

- <...> за период с августа 2021 года по 21.03.2022 в размере 30 179,91 руб. (отопление);

- <...>. кв. 2 за период с декабря 2021 года по 21.03.2022 в размере 15 909,32 руб. (отопление, горячее водоснабжение);

- <...> за период с сентября 2021 года по 21.03.2022 в размере 28 411,34 руб. (отопление);

- <...> за период с августа 2021 года по 21.03.2022 в размере 25 044,06 руб. (отопление);

- <...>. кв. 7 за период с августа 2021 года по 21.03.2022 в размере 28 781,52 руб. (отопление);

- <...> за период с октября 2021 года по 21.03.2022 в размере 22 405,90 руб. (отопление);

- <...> за период с сентября 2021 года по 20.03.2022 в размере 36 657,67 руб. (отопление);

- <...>. кв. 4 за период с сентября 2021 года по 20.03.2022 в размере 26 295,15 руб. (отопление);

- <...>, кв. 5 за период с августа 2021 года по 20.03.2022 в размере 26 339,90 руб.;

- <...>. кв. 6 за период с октября 2021 года по 20.03.2022 в размере 23 597,10 руб. (отопление, горячее водоснабжение);

- <...>. кв. 7 за период с октября 2021 года по 20.03.2022 в размере 29 422,89 руб. (отопление);

- <...> за период с сентября 2021 года по 20.03.2022 в размере 25 952,88 руб.

Подробные расчеты задолженности по каждому жилому помещению, с указанием, в том числе площади помещения, норматива потребления, объема поставленной тепловой энергии, действующего тарифа, периода задолженности и иных необходимых для расчета данных представлены истцом в материалы дела.

Стоимость потребленных ресурсов определена по тарифам, утвержденным соответствующими приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислено 142 341,57 руб. неустойки.

Претензией от 30.11.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оспаривая исковые требования, ответчик сослался на признание домов по адресу: <...> аварийными и подлежащими сносу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд послужила неоплата тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) в общей сумме 281 768,78 руб., оказанных в отношении жилых помещений, расположенных по вышеуказанным адресам.

В обоснование предъявления иска к ответчику – администрации города Назарово - истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается

Материалами дела также подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами многоквартирных жилых домов, в которых расположены спорные жилые помещения.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела; доказательства обратного на дату вынесения решения в материалы дела не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность взыскания спорной задолженности с ответчика как с собственника жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, согласно которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 ЖК РФ).

Исходя из статей 153, 154 ЖК РФ, истцом обоснованно производились начисления за коммунальные услуги по спорным жилым помещениям с учетом количества собственников (одного), что не оспорено ответчиком, как и не опровергнут факт потребления коммунальных ресурсов.

В ходе судебного разбирательства с учетом дат прекращения подачи тепловой энергии в МКД по ул. Сельскохозяйственная, д. 17 (акт от 21.03.2022) и ул. Полиграфистов, д. 1 (акт от 22.03.2022) истец уточнил конечные периоды задолженности, уточнение принято судом. Ответчик уточненные исковые требования не оспорил.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Ответчик арифметику уточненного расчета долга не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общей сумме 142 341,57 руб.

Подробные расчеты неустойки с указанием адреса жилого помещения, периода начисления и размера пени имеются в материалах дела.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Ответчик арифметическую правильность расчета неустойки не оспорил, контррасчет пени в материалы дела не представил, ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 142 341,57 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 13 702 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежными поручениями от 15.12.2023 № 11655 и от 22.01.2024 № 651.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 702 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово Красноярского края) в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово Красноярского края) 392 776,63 руб. долга, 142 341,57 руб. неустойки, а также 13 702 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежными поручениями от 15.12.2023 № 11655 и от 22.01.2024 № 651.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина