СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-11577/2025(1)-АК
г. Пермь
12 января 2026 года Дело № А71-15408/2025
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Устюговой Т.Н.,
судей Зарифуллиной Л.М., Петрова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2025 года о возвращении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),
вынесенное в рамках дела № А71-15408/2025,
установил:
в Арбитражный суд Удмуртской Республики 09.10.2025 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 10.10.2025 заявление ИП ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 07.11.2025 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Кроме того, судом ИП ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
22.10.2025 от должника поступили дополнительные документы.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2025 заявление ИП ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) возвращено.
Не согласившись с вынесенным определением, ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит определение суда отменить, направить вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Указывает на наличие противоречий между определением суда от 10.11.2025 и определением суда от 10.10.2025. Обращает внимание на то, что определением от 10.10.2025 судом были запрошены совсем иные документы, которые 20.10.2025 были приобщены должником в материалы дела. Утверждает, что требования определения об оставлении заявления без движения заявителем исполнены в полном объеме и в установленный этим определением срок, а потому оснований для вынесения определения суда от 10.11.2025 и возврата заявления о признании должника банкротом у суда первой инстанции не имелось.
До начала судебного заседания отзывов на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и указано ранее, обжалуемым определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2025 возвращено заявление ИП ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) по причине не устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок.
В частности, определением суда от 10.10.2025 заявителю предложено в срок до 07.11.2025 устранить недостатки, а именно представить суду: документы, подтверждающие направления заявления лицам, участвующим в деле; копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); письменные пояснения относительно целей кредитования; копию трудовой книжки (все страницы); результаты исполнительных производств, возбужденных в отношении должника (в виде справки); справку о наличии/отсутствии судимости.
21.10.2025 ИП ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приобщении к делу дополнительных документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, представив: справку о наличии/отсутствии судимости, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе, справки об остатках денежных средств на счетах, открытых в ООО «Банк Точка», ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК»; выписку по счету, открытому в ООО «ОЗОН Банк»; доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Возвращая заявление ИП ФИО1, суд первой инстанции констатировал факт не предоставления заявителем в установленный срок: копий документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как установлено пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.
В пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве).
Как следует из обжалуемого определения, основанием для возвращения заявления ИП ФИО1 послужило не представление заявителем в установленный арбитражным судом срок: копий документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В ходатайстве о приобщении дополнительных документов, направленном в суд 21.10.2025, должник указал, что в течение трех лет до даты подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами не совершал.
К указанному ходатайству должник также приложил справку о наличии/отсутствии судимости, извещение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, уведомление о постановке физического лица в налоговом органе, справки и выписки по открытым банковским счетам, платежное поручение о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда.
Цели кредитования раскрыты должником ИП ФИО1 в заявлении о признании ее несостоятельной (банкротом). Также к заявлению приложены сведения об открытых банковских счетах ИП ФИО1
Кроме того, как следует из материалов дела, должник имеет статус индивидуального предпринимателя с 30.03.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРИП; сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не имеется.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
У должника, который является индивидуальным предпринимателем, отсутствует обязанность направить конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы и при необходимости другим лицам копии заявления в суд о признании его банкротом (абзац 2 пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник обязан предоставить суду надлежащие доказательства предварительного опубликования уведомления о своем намерении обратиться в суд с подобным заявлением.
В рассматриваемом случае такая обязанность должником была исполнена, при обращении в суд ИП ФИО1 представлено сообщение № 31116364, размещенное 08.10.2025 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, что не было учтено судом первой инстанции.
Таким образом, следует признать, что должником были своевременно представлены суду документы и сведения, достаточные для решения вопроса о принятии его заявления к производству, оснований для возвращения заявления по правилам пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.
В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ апелляционный суд может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, когда вопрос по существу не рассматривался и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не устанавливались.
Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270, части 3 статьи 270 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2025 года по делу № А71-15408/2025 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Т.Н. Устюгова
Судьи
Л.М. Зарифуллина
А.А. Петров