ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
08.12.2023
Дело № А40-294058/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.
судей Коваля А.В., Хвостовой Н.О.,
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, дов. от 23.09.2022
от ответчика – не яв., изв.
от третьего лица – ФИО2, дов. от 25.07.2022
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы
ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер", ООО «Либойл»
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 19.05.2023,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.08.2023,
в деле по иску ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер"
к ООО "ФТ-ТРАНС"
третье лицо: ООО «Либойл»,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Трансконтейнер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФТ-Транс" о взыскании 15 181 760 руб. 00 коп. долга по оплате дополнительного предоставления контейнеров.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023, с ООО "ФТ-ТРАНС" в пользу ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" взыскана сумма долга по оплате дополнительного предоставления контейнеров в размере 7 590 880 руб. и 49 454 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части иска отказано.
ПАО "Трансконтейнер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с решением и постановлением, ООО «Либойл» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемое решение и постановление изменить, исключив выводы, не соответствующие материалам дела, а именно фразы: «...однако по условиям договора, заключенного между ООО «ФТ-Транс» и ООО «ЛИБОЙЛ» № ФТ05 от 09.07.2020 года контейнеры должны были быть перенаправлены в депо собственника контейнеров, а именно ПАО «ТрансКонтейнер, как следует из материалов дела, указанные контейнеры были направлены ООО «Либойл» в депо ZIM Китай...»
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и третьего лица поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.
В приобщении отзыва на кассационную жалобу отказано, поскольку он подан с нарушением порядка, установленного статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ПАО "ТрансКонтейнер" и ООО "ФТ-ТРАНС" заключен договор транспортной экспедиции от 30.10.2019 г N ЦКП-893496, который действует в редакции дополнительных соглашений от 15.09.2020 года N 1, от 26.10.20202 года N 2, от 01.12.2020 года N 3, от 23.12.2020 года N 4, от 13.10.2021 года N 5, в соответствии с условиями которого, клиент, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте: https://trcont.com/our-services/online/pro, а также на информационных стендах ТрансКонтейнера.
В соответствии с п. 2 Договора ТрансКонтейнер обязуется на возмездной основе оказать Услуги по Заказу Клиента.
Судом установлено, что в рамках договора на основании заказа ответчика от 06.11.2020 N 13420361 для отправки груза "масло рапсовое" код ЕТСНГ 55622, со станции Липецк Юго-Восточной железной дороги через порт Новороссийск в порт Туаньизецунь (Китай) истцом предоставлен 91 контейнер согласно перечню.
Заказом предусмотрен согласованный срок предоставления ответчику ФИО3 - 14 суток, который исчисляется в соответствии с п. 9.2 Коммерческих условий по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО "ТрансКонтейнер" с момента выгрузки ФИО3 в порту назначения за рубежом до момента возврата ответчиком порожних ФИО3 в соответствующий пункт (депо).
Согласованный в Заказе срок предоставления ФИО3 ответчику увеличен на 9 дней по сравнению со сроком, определенным в п. 9.2 КомУсловий К/В.
При этом ответчиком допущено использование ФИО3, предоставленных истцом, за пределами согласованного в Заказе срока предоставления.
В соответствии с п. 9.2. Коммерческих условий по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО "ТрансКонтейнер" при перевозке грузов с использованием контейнеров в экспортном направлении, то есть из Российской Федерации, согласованный срок предоставления контейнера составляет 5 суток с момента выгрузки контейнера на станции / в порту назначения за рубежом, если перевозку от пограничного перехода в Российской Федерации, Монголии, Республики Беларусь, Казахстана, Украины, Грузии (в случае перевозок с участием этих стран) до станции / порта назначения за рубежом организовывает ТрансКонтейнер, а перевозку от станции / порта назначения за рубежом до пункта возврата порожнего контейнера организовывает Клиент.
Дополнительно подлежит оплате время Доп. предоставления, возникшее в результате задержки контейнера сверх согласованного срока до момента возврата порожнего контейнера в соответствии с указаниями ТрансКонтейнера.
В силу п. 5.4 Общих условий в случае возникновения дополнительных Услуг Клиент обязуется их оплатить.
Подпунктом "в" пункта 5.4.1 Общих условий предусмотрено, что объемы Услуг, фактически превысившие согласованные (например, сроки нахождения вагонов и/или контейнеров ТрансКонтейнера под ответственностью Клиента, оплачиваются Клиентом исходя из фактически оказанных объемов.
Доп. предоставление рассчитывается в Ведомости исходя из стоимости Услуги "Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров" на один контейнер или вагон за одни сутки. Неполные сутки (свыше 1 часа) округляются до полных.
Ведомость - информационный документ, формируемый и направляемый Клиенту ТрансКонтейнером, в котором фиксируются периоды дополнительного предоставления Клиенту вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера, рассчитываются суммы, подлежащие оплате указанного предоставление.
В связи с невозвратом ответчиком ФИО3 в соответствующие пункты (депо) истцом начислена ответчику плата за предоставление ФИО3 для дополнительных операций (Доп. Предоставление).
В марте 2022 года из 91 контейнера ответчиком возвращены 77 контейнеров, по состоянию на 30.06.2022 не возвращены 14 контейнеров.
Истцом было произведено начисление платы за Доп. Предоставление ФИО3 и предъявлены требования по оплате Доп. Предоставление ФИО3 за период с октября 2021 года по июнь 2022 года на общую сумму 15 181 760,00 руб., однако ответчиком не подписаны УПД и не произведена оплата задолженности за Доп. Предоставление ФИО3 за период с октября 2021 года по июнь 2022 года на общую сумму 15 181 760,00 р. (0% НДС).
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 10, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 404, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, применив положения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворив требования истца в размере 7 590 880 руб.
Разрешая спор по существу, суды исходили из того, что истцом была осуществлена перевозка в собственных контейнерах, при этом, ответчику, не была известна судьба места нахождения контейнеров после выгрузки груза, однако, по условиям договора заключенного между ООО "ФТ-Транс" и ООО "ЛИБОЙЛ" N ФТ05 от 09.07.2020 года, контейнеры должны были быть перенаправлены в Депо собственника контейнеров, а именно ПАО "ТрансКонтейнер".
В соответствии с 6.12 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции, в случае утраты Клиентом контейнера ТрансКонтейнера либо его повреждения, приведшего к невозможности восстановления, ТрансКонтейнер вправе начислить, а Клиент обязан выплатить исключительную неустойку (возмещение убытков сверх суммы неустойки исключается).
Отклоняя доводы заявителя жалобы, суды обоснованно указали, что на основании вышеизложенных положений, истцом заявленные денежные средства предъявлены ко взысканию как мера ответственности за несвоевременный возврат контейнеров, а также в условиях того, что материалами дела подтверждено, что истец не направлял ответчику документы с указанием стоимости услуг (акты, счета-фактуры), несмотря на то, что в договоре указано, что расчетным периодом по договору является месяц.
Судами принято во внимание, что ответчиком не оспаривается ненадлежащее исполнение своей обязанности согласно п. 2.3 и абзацу второму п. п. 2.3.4 Общих условий ответчик (клиент) осуществлять возврат контейнеров ТрансКонтейнера.
В соответствии с пунктом 9.2 КомУсловия К/В Доп. Предоставление подлежит оплате до момента возврата порожнего контейнера, следовательно, оплата Доп. Предоставления является обязательством с определенным сроком исполнения.
Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.
Приведенные в кассационной жалобе третьего лица доводы о необходимости исключения из мотивировочной части решения и постановления судов сделанных выводов, судом округа отклоняются, поскольку они основаны на оценке конкретных фактических обстоятельств, каких-либо оснований для изменения мотивировочной части обжалуемых судебных актов не имеется. Оценка доказательств и фактических обстоятельств находится в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Иные заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает частичное удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителей жалоб свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года по делу № А40-294058/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Т.Ю. Гришина
Судьи
А.В. Коваль
Н.О. Хвостова